Polybe

Complètement d'accord pour le fait qu'une aide à la visée serait un compromis suffisant. L'idée effectivement je l'ai lu autre part. Je persiste à penser qu'une tête thermobarique serait un plus en complément de la tête HEAT. Je n'avais pas pensé à la complexité de mise en oeuvre, c'est effectivement un détail non négligeable. Dans mes souvenirs le LRAC 89 et son APX M 309 n'était pas si complexe que ça. A mon goût, même moins complexe que les contre-visées propre à l'AT4CS. Les commentaires de la vidéo sont assez édifiants. Tout le monde loue la puissance de feu du groupe français. Deux critiques (dont une je soupçonne vient d'ici...) : puissance de feu au niveau du groupe car elle manque à des échelons supérieurs (ART etc.), et complexité d'avoir une équipe appui et une équipe assaut, là où les US prêchent deux équipes similaires (tout le monde doit faire de l'assaut). Je ne suis pas d'accord avec cette dernière critique, mais elle a sa pertinence. L'inter-arme c'est un tabou. Le fait est qu'avec une infanterie autonome (la belle époque AMX 30/SAM au Mo 120) se suffirait à elle-même...et certains auraient raté pas mal de tour OPEX. Je suis pour, mais ça heurterait pas mal de lobbies je pense. Pour le LATTA, un canon d'appui à tir rapide permettrait déjà beaucoup. Le MMP a t'il une capacité anti-hélico ? Une SRR avec une dominante non plus AC mais drone, ça aurait du sens. Encore que ça, ça peut se laisser à la cavalerie en soit.

@Gibbs le Cajun il y a un TP désormais systématiquement avec le groupe INF ? Alpha et Bravo, c'est désormais aussi pour l'infanterie, et pas que pour le PROTERRE ? Le G17 pour tous, c'est acté ?

La répartition de l'AT4 n'est pas figé en soit. On peut en prendre plus dans le véhicule. Pour moi l'AT4CS est un problème/souci. En effet, sans aide à la visée, la probabilité d'un coup au but est pas folle, sauf à avoir un tireur très entrainé. Est-ce le cas... ? J'ajoute qu'une tête AP/thermobarique ne serait pas de trop pour les actions AZUR. Je confesse être plus avec la team CG84...

@mehari la crosse du SCAR avait quelques faiblesses (mortar the gun ne semblait pas trop une bonne idée selon certain retour...), outre le dispositif à l'intérieur, peut-être que ces modifications la rende plus solide ?

@Gibbs le Cajun on doit aussi convenir que leur ego a probablement été une de leur force. L’expérience du management m'a aussi appris que c'est également l'origine de leur chute. ^^

Larguer une B61 en TTBA ?

@Rob1 je te rejoins tout à fait sur ton analyse. Pour brillant que soit le personnage, il a un égo compliqué (tout à fait le "syndrome Navy SEAL que l'on retrouve chez Lutrell : "...on est tellement bon que personne ne peut comprendre à quel point à part nous..."), et cette opération est tactiquement remarquable à l'échelle de l'équipe, mais apriori pas folle non plus (surtout si l'on fait comparaison avec le reste des unités spécialisés durant ce conflit).

Sur le sujet, je conseille "Nous Etions Les Premiers". Très interessant sur la pratique du tir justement...entre autre.

Sur le sujet, je conseille "Nous Etions Les Premiers". Très interessant sur la pratique du tir justement...entre autre.

Expeditionary Tank, General Dynamic.

Des précisions ? C'était combien ? Ce sera combien ? Ils sont convoqués combien de jours par an ?

Y a aussi une génération qui n'est pas éveillé à ça. L'AIS -et on revient dans la sujet, vu que la RN l'a subis au large de la Crimée - permet de faire du storytelling interessant aussi. Pour la guerre informationnelle, c'est interessant.

L'armée passe encore... ...la DGSE à Mossoul, moins.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/12/12/un-francais-arrete-au-niger-en-marge-de-la-celebration-de-la-journee-internationale-des-droits-de-l-homme_6105728_3212.html

C'est probablement du à la transition entre ancien et nouveau modèle.

...si c'est comme dans d'autres administrations, c'est peut-être que ceux censés faire la demande ne l'ont pas fait. Genre c'est pas la RH de la BSPP, mais celle du SDIS 78 qui aurait du le faire etc. non ?

Grâce à Tinder, un bataillon neutralisé par tir ART. Il suffisait de parcourir le terrain de manoeuvre, matcher, recouper/trianguler, taper en aveugle. Le contingent belge dans un pays balte a entièrement interdit les GSM sur un déploiement, pour couper court à toutes actions cyber/informationnelle russe.

"Peux" de monde...m'oui...juste 50x gus énervés et chez eux, avec du terrain valorisé, ça complique déjà sérieusement les choses. Je renvois aux combats documentés de nos Cobra, Spartan et Falco pour comprendre que ça n'est pas si simple ou si facile. Pour le manque de couverture, je suis bien d'accord. Et c'est probablement pour ça que ce sont des unités spéciales qui sont déployées. Pour la com' de la MINUSMA, m'oui...si on cherche on trouve en fait. Mais on ne cherche pas globalement. Mais sur le fond tu as raison. Ah ça, si on se penchait 5 mn sur les FAN, je pense que certains prendraient un coût dans leur ego...les nigériens sont très capables, ont une casi "doctrine" COIN qui donne des résultats. Et ceux avec des difficultés dantesques. Je précise que je relativise bien évidemment leur communication hein ! ^^ Oui à la dernière partie...des doutes sur la première. Je ne suis même pas certain que nos dirigeants aient cette profondeur de vue... Oui oui oui et 100 fois oui !

...tient c'est marrant, de "l'accompagnement"... Ok donc ils restant au chaud dans la base à donner des cours de tir. D'accord d'accord. Et pour ça on envoie des FS. Logique. Et si ils sortent ils ont en permanence 2x hélicos, 2x chasseurs et 1x drone au-dessus d'eux. Logique. On sait pas où est la ressource, mais logique.

...ils partent au corps à corps sur le terrain, et je vous rappelle juste Tongo-Tongo pour avoir une idée de l'adversaire... Encore une fois ça n'est pas parce qu'il n'y a pas de reportage qu'il ne se passe rien ! Que ça ne concerne que très peu de monde, ça oui. Cela n'enlève rien à la force et à l'utilité de ce prêt de main forte. Et certaines rumeurs tendent à vouloir dire que Barkhane ne deviendrait "que" ça justement. Ce qui me fait d'ailleurs dire que si Takuba c'est pas fou, ben que dire de la majorité des manœuvres de Barkhane !? Ah ça bien d'accord. Maintenant quel constat faire ? - déjà de base les opérations françaises intéressent peux ; - les français (et leurs militaires...) ont une légère tendance au nombrilisme. Quels reportages sur la MINUSMA ou TAKUBA (un peu plus dans ce cas là...mais franco-centré) par des journalistes français ? - un mépris pour les "petites" nations et les "petites" missions. Je pense que certains ici sont à des années lumières d'imaginer la dureté des engagements en RCA...

Takuba ne tape pas fort ? Ok... 'fin bref si il vous faut un déploiement équivalent à Barkhane pour causer, oui, forcément...

...hmm non. Takuba ça claque fort. Les estoniens ont bien eu des blessés (y compris à la garde...). Cette idée qu'ils n'ont que les postes faciles alors que les français se tapent la merde est exagéré. On se tape la merde que l'on veut bien se taper. Personne n'a oublié qu'aucun attentat sur le sol européen n'a été organisé depuis le Sahel. Je pense que l'émigration sahélienne inquiète plus par contre. Cela, et nous obliger en retour. Les portugais en RCA ont tiqué fort. Les finlandais nous aident bien au Liban. Les géorgiens n'étaient pas là par hasard en RCA. Etc. etc. Etc. Typiquement en France on ne médiatise pas les actions de feu de la MINUSMA, mais il y en a ! Alors oui, il n'y a pas forcément les actions cinétiques à la française (exception faite de Takuba...ou par le passé de l'Afghanistan etc.), mais il n'y a pas rien pour autant. Et la façon de faire de la France est aussi très critiqué ailleurs.

Pour moi ça c'est raisonner sur du papier. "Ce qu'il faudrait". Je préfère raisonner en "ce que l'on a". En sortant d'un regard franco-français (c'est à dire pas sur 'no' théâtres d'opérations), on s’aperçoit que pas mal de pays européens (ont...) participent à des opérations internationales.

Peut importe. Je dis juste qu'au grès des circonstances, ça existe. Donc inutile de suggérer que ça n'est pas possible. Quand à la notion de "grands" pays...je préfère des gens motiver à se battre que "grand".

...Dan Cooper...