herciv

Parce que contrairement à toutes les autres techno existantes on arrive à prolonger les centrales nucléaire jusqu'à au moins 60 ans. Compare avec l'éolien dont chaque tour doit être démantelée au bout de 20 ans et donc reconstruite un peu plus loin pour conserver le potentiel. D'autre part objectivement EDF avait mis en place un fond de démantèlement. Mais il était tellement important que le gouvernement y a vu un pot de miel et s'est largement servi.

Sur cette comparaison là il y a une énergie pilotable et une énergie intermittente non pilotable. Rendre pilotable une énergie intermittente c'est savoir stocker et déstocker tes surplus. Cà double quasiment le coût.

Nouveau délai pour les tests du f-35. 2 mois à un an ??? Celui-là va laisser des traces politiquement. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-17/pentagon-uncertain-when-often-delayed-f-35-combat-test-starts

Un sénateur Democrate de Rhode Island s'impatiente mais continue de soutenir le programme. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-24/key-senator-urges-pentagon-to-finish-f-35-s-combat-tests-quickly https://www.bnnbloomberg.ca/pentagon-uncertain-when-often-delayed-f-35-combat-test-starts-1.1578623

EN fait on avait mal compris BROWN il ne compte pas réduire les commandes de f-35 seulement attendre que le block4 soit prêt avant de passer à des volumes plus importants. https://www.airforcemag.com/f-35-full-rate-still-months-away-but-wont-signal-production-surge/ Le plein régime des F-35 ne sera pas atteint avant plusieurs mois, mais il ne signalera pas une hausse de la production 17 mars 2021 | Par John A. Tirpak Le Pentagone ne déclarera pas que le F-35 a terminé son développement avant quelques mois au moins, mais même lorsque cela se produira et que le programme sera déclaré prêt pour la production à plein régime, il n'y aura pas de forte augmentation du nombre de jets sortant de la chaîne de production, a indiqué le bureau du programme. "Nous aurons une estimation de la date à laquelle la production à plein régime pourra être déclarée "dans quelques mois", a déclaré Kyra Daley, directrice des communications stratégiques au bureau du programme conjoint du F-35. Mais, a-t-elle ajouté, "je ne sais pas s'il y a une forte augmentation [de la production] associée au lot 15", qui est le prochain lot en cours de négociation entre le gouvernement et le maître d'œuvre Lockheed Martin. Le point d'achoppement dans la déclaration du plein régime - connu sous le nom de Milestone C, qui signifie la fin du développement - reste l'intégration du F-35 dans l'environnement de simulation conjoint du Pentagone, a-t-elle déclaré. Le JSE est une sorte de système de wargame qui détermine la bonne combinaison de plates-formes et d'armes pour un scénario de guerre, mais il dépend de données telles que les taux de rotation de la maintenance et la disponibilité des avions, qui ont été volatiles au cours des six années d'exploitation du F-35 avec les services. "Le niveau d'intégration ... des données propriétaires ... n'a pas été clairement compris dès le départ", a déclaré M. Daley. Une équipe du bureau du secrétaire à la défense est en train " d'évaluer toutes les étapes nécessaires " pour que cette intégration ait lieu et que le système soit opérationnel et satisfaisant, a-t-elle ajouté. Une nouvelle estimation de l'achèvement n'a pas été finalisée. Une fois que l'OSD l'aura reçu du Naval Air Systems Command et du JPO, il devra le certifier comme "une nouvelle base de référence", a-t-elle déclaré. "C'est plus compliqué que ce qui avait été prévu à l'origine", a-t-elle ajouté. Cependant, il existe des données "plus matures" sur les performances de disponibilité du F-35, de sorte qu'une solution est en vue. L'ancienne tsar de l'acquisition et du maintien en puissance du Pentagone, Ellen Lord, a reporté de plus d'un an la production à pleine cadence en attendant l'intégration du F-35 dans l'ESM. L'incapacité à faire sortir le jet de la phase de développement de l'ingénierie et de la fabrication a été considérée par certains comme une occasion de réduire l'achat de F-35. Le vice-président de Lockheed F-35, Gregory M. Ulmer, a déclaré aux journalistes en février que les trois prochains lots de production de F-35 - 15, 16 et 17 - compteront collectivement "une centaine" d'appareils de moins que les lots 12, 13 et 14. Il n'a pas précisé pourquoi la production diminuerait, mais les plans initiaux prévoyaient que la production globale de F-35 pour les clients américains, les partenaires et les clients des ventes militaires à l'étranger continuerait à augmenter jusqu'à environ 220 par an et se stabiliserait jusqu'à ce que la majeure partie des avions destinés aux services américains soit livrée. L'armée de l'air, qui a demandé 48 avions par an mais a été financée à hauteur de 60 par le Congrès ces dernières années, n'atteindra pas son objectif de 1 763 F-35 avant le début des années 2040, si elle n'augmente pas considérablement son taux d'achat. Le chef d'état-major, le général Charles Q. Brown Jr., a déclaré le mois dernier, lors du symposium virtuel de l'AFA sur la guerre aérospatiale, qu'une augmentation de la production pourrait être nécessaire. M. Daley a déclaré que si le "lissage de la production" - qui consiste à maintenir un taux de production efficace et à s'y tenir - est souhaitable pour "s'assurer que la courbe est uniforme et prévisible pour les fournisseurs", les services américains sont en train de revoir leurs plans pour le F-35. Les services ont " dû revoir " leurs stratégies globales d'achat d'avions, " ou dans certains cas, ils ont décidé qu'ils préféraient acheter plus tard et attendre la capacité du bloc 4 ". Elle a ajouté que "toutes les armées vont devoir trouver la meilleure façon d'utiliser leurs ressources limitées". La configuration actuelle du F-35 est le bloc 3f. Le bloc 4 intégrera des capacités supplémentaires, rendues possibles par le Tech Refresh 3, qui s'insère dans la chaîne de production du lot 15, actuellement en cours de négociation. Le TR3, comme on l'appelle, intègre des processeurs plus puissants et un écran plus grand, entre autres améliorations. Les responsables de l'armée de l'air ont déclaré en privé ces deux dernières années qu'ils préféraient acheter de plus grandes quantités du bloc 4, car cela évitera de devoir rééquiper un grand nombre de jets avec la configuration antérieure, dite "de base". Le lot 15, dont la livraison est prévue en 2023, portera probablement sur 148 appareils, a précisé M. Daley. Les totaux pour les lots 16 et 17 ne sont pas encore disponibles. Les lots 12, 13 et 14 prévoyaient respectivement 149, 160 et 169 avions à réaction. "Je ne pense pas que vous verrez un grand écart" dans la production lorsque le plein régime sera déclaré, a-t-elle dit. "Lorsque nous franchirons enfin la ligne de l'étape C, nous n'obtiendrons pas soudainement une capacité de fabrication supplémentaire."

Je ne connaissais pas mais c'est intéressant. mais si j'en crois ce que je vois sur BPI. La société se sépare d'une partie de ses activités. Mais pas de tout. Je pense d'après ce que je vois sur société.com qu'elle veut baisser son endettement. CA 4 MF c'est intéressant si on n'a pas peur d'injecter des sous.

Le f-35B sur une piste austère pendant l'exercice Castaway 21.1 sur l'ile d'Okinawa le 09/03/21 : Je serais fan de connaître le temps de déploiement de cette piste et le personnel impliqué. Pour le coup je suis plutôt impressionné.

Tu peux le redonner stp ?

Moi je vois aussi qu'avoir dans ton parc un potentiel locatif ou 2nd main à proposer à tes partenaires ouvre plein de possibilités commerciales et stratégiques. Rien que pour çà commander plus de rafale pourrait être intéressant.

Je rajouterais que l'Europe étant au antipode de la Chine, c'est l'europe qui apporte le plus de profondeur stratégique notamment pour soutenir un conflit long avec ses capacités industriels sachant que la méditerranée est facilement verrouillable.

Essais de deux drones avec un SNA en rade de TOULON ce matin https://ibb.co/wBhYB9m https://ibb.co/frkFxz5 https://ibb.co/Y0hfQYR https://ibb.co/fHK2NGF https://ibb.co/djLYvn0

Premier constat ce n'est pas que le fait de Merkel. Elle semble avoir le soutien de plusieurs membre de son parti dont AKK ainsi que du Bundestag qui appui largement sa stratégie. Deuxième constat : il n'y a pas de stratégie de défense mais bien une stratégie d'utilisation des dividendes de la paix vers un certain nombre d'investissement clef comme l'espace. Le complex militaro industriel dont tu parles n'en est pas uns tellement le militaire est au abonné absent en terme politique.

Oui mais : http://www.opex360.com/2021/03/16/la-direction-generale-de-larmement-teste-le-viseur-de-casque-scorpion-pour-lintegrer-au-rafale-f4/ Le viseur de casque « Scorpion » a déjà été intégré sur les F-16 block 30/32 et les A-10 Warthog de l’US Air Force ainsi que sur les EF-18A espagnols. C’est le « premier dispositif monté sur casque qui combine symbologie couleur et imagerie vidéo pour des missions de jour comme de nuit » et qui « permet notamment de le repérage de cible dans un « environnement portentiellement dégradé, notamment à l’approche de terrains montagneux et désertiques », explique Thales. En outre, reposant sur la technologie innovante de détection de posture hybride opto-inertielle HObIT [Hybrid Optical based Inertial Tracking], le système Scorpion est « totalement interchangeable entre casques et pilotes, ce qui réduit le nombre d’équipements nécessaires sur une flotte, facilite les opérations de maintenance et réduit le coût total du cycle de vie ». Bon ce sont quand même des arguments qui tiennent la route. Reste à savoir si c'est bien le cas et que le TARGO est en retrait sur ces points.

Un f-22 subit un incident de roue avant à l'atterrissage et termine sur les dents : https://www.aerotime.aero/27470-f-22-raptor-nose-gear-failure-emergency-landing-florida

J'ai vu un commentaire de l'ambassadeur turc au US disant en substance que çà n'était pas si grave et çà juste avant l'intervention de SMITH à la commission de la défense.

Franchement tu as une meilleure mémoire que moi. Par contre je me souviens que tu avais abordé le sujet en disant que Dassault ne devrait pas l'utilisé comme variable d'ajustement. Par contre j'ai une autre question. Dans ton calcul sur le respect des 250 millions de coût de maintenance tu pars sur une utilisation normale de 250 heures par an par chasseur mais çà c'est pour une utilisation à la française. Je n'ai pas retrouvé de mention de ce chiffre comme un besoin finlandais. TU peux confirmer ?

Non celles que j'ai mis en gras sont du directeur du programme HX : PURANEN,

La maintenance consiste juste à diagnostiquer donc tout va bien y'a pas de réparation.

BOn là çà sent le sapin pour tout le monde sauf le f-35 : via f-16.net car article payant : https://www.kaleva.fi/hornetin-seuraajat-lentavat-rovaniemen-ja-rissalan/3437163 Les chasseurs F-35 ne doivent pas être concentrés dans une seule base en Finlande, du moins parce qu'il serait trop coûteux d'adapter deux bases aux machines. C'est ce qu'affirme Scott Davis, qui dirige l'unité commerciale aéronautique de l'avionneur Lockheed Martin en Finlande. Le public a estimé que la conversion d'une base aérienne pour l'adapter à un F-35 aurait coûté environ 400 à 600 millions d'euros à l'étranger. Le F-35 est l'un des cinq chasseurs candidats au remplacement des F/A-18 Hornet de l'armée de l'air. "Le coût de la conversion des bases est comparable à celui des autres candidats", affirme M. Davis. ** La construction des bases représente un peu plus de 300 millions d'euros. Lauri Puranen, directeur de programme au ministère de la Défense, affirme que les forces de défense finlandaises ont calculé les besoins de construction causés par chacun des candidats chasseurs. - Je fais confiance à nos calculs. M. Puranen ne fait pas de commentaires sur les besoins de chaque candidat chasseur. Toutefois, il affirme que les coûts de construction requis par les différents candidats sont "étonnamment proches les uns des autres". - Les différences sont de quelques dizaines de millions d'euros. ** La concentration de nouveaux chasseurs sur une seule base n'a même pas été discutée, affirme Puranen. ** Selon Lockheed Martin Davis, la maintenance du chasseur est simple, et il est possible d'utiliser des conscrits finlandais. ** La Finlande est capable d'effectuer toute la maintenance et les mises à niveau du cycle de vie en Finlande. ** La maintenance consiste à envoyer les données au fabricant pour analyse. Cela se fait par internet et ne nécessite pas de connexion satellite. - Le F-35 produit une énorme quantité de données, et lorsqu'elles proviennent de tous les pays utilisateurs, elles peuvent être utilisées pour améliorer la maintenance. M. Davis souligne qu'aucune donnée opérationnelle n'est transmise. Selon M. Davis, le F-35 est conçu pour fonctionner pendant 30 jours sans qu'il soit nécessaire de le connecter à un réseau de données de maintenance. En temps de crise, cette durée peut être étirée. Pardon je ne l'ai pas gardé. Regarde ici tu as une traduction en anglais : https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=58&t=25426&start=1680

La revue : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/969402/The_Integrated_Review_of_Security__Defence__Development_and_Foreign_Policy.pdf Confirme 48 f-35 mais rien d'autre sur le f-35. La porte reste ouverte à plus de f-35 mais seul 48 sont confirmés :

Le Sun donne des détails sur la revue stratégique qui sors aujourd'hui : çà va dans tous les sens. Beaucoup plus de charges nucléaires et une coopération renforcée avec la Chine !! Une réponse à la coopération renforcée avec les français de Biden ? https://www.thesun.co.uk/news/14349304/boris-to-hike-nuke-arsenal-and-deploy-more-troops/ Boris va augmenter son arsenal nucléaire et envoyer plus de troupes à l'étranger, selon un rapport qui a fuité. Exclusif Harry ColeJerome Starkey 15 Mar 2021, 19:59Mise à jour : 16 Mar 2021, 1:51 BORIS Johnson va augmenter considérablement l'arsenal nucléaire britannique dans un monde post-covide dangereux - avec des terroristes prêts à réussir une attaque nucléaire ou à la "bombe sale" d'ici 9 ans. Les troupes serviront à l'étranger "plus souvent et plus longtemps" alors que la Grande-Bretagne tente de se tailler un rôle agressif de gendarme du monde dans les "nouvelles frontières" de l'espace et de la cyberguerre. Un nouveau "Centre de situation" de 9,3 millions de livres sera construit sous Downing Street. L'arsenal nucléaire britannique passera de 180 à 260 ogives. Le Premier ministre souhaite prendre la tête de l'action visant à façonner l'ordre mondial instable et post-pandémique, avec une poussée proactive vers l'espace et la cyberguerre, ainsi qu'une augmentation massive des dépenses de défense de 24 milliards de livres. À la maison, un "cadre de réservistes" du style de l'Armée des papas du XXIe siècle sera recruté comme force nationale de secours, le tout dirigé depuis un nouveau bunker high-tech de 9,3 millions de livres sterling, le "Centre de situation" de Whitehall, coordonnant espions et drones. Le remaniement historique de la politique étrangère et de défense de M. Johnson nous avertit que notre mode de vie est menacé par les États voyous, les terroristes et même les grandes entreprises technologiques - le Brexit donnant au Royaume-Uni, nouvellement agile, une occasion unique de devenir le pivot de l'Occident sur la scène mondiale. La fuite d'une copie de l'examen intégré de 114 pages, qui doit être publié mardi après-midi, prévient que nous "devons faire un meilleur travail pour mettre les intérêts et les valeurs du peuple britannique au cœur de tout ce que nous faisons". Dans un contexte d'effritement de l'ordre mondial, il affirme que la défense du "statu quo" ne suffit plus. Et il prévient que la Grande-Bretagne devra se battre plus durement et de manière plus créative avec tous les outils à sa disposition, y compris les cyberattaques, la diplomatie et le commerce, pour défendre ses valeurs dans le monde. Mais la révision est susceptible de déclencher une forte réaction après avoir affirmé que la Grande-Bretagne doit chercher à resserrer ses liens économiques avec la Chine et à massacrer l'Arabie saoudite tout en continuant à geler la menace russe. Le Premier ministre dévoilera une vision catastrophique du monde à l'horizon 2030, qui montre que les menaces pour la démocratie sont accrues par les retombées de la pandémie, et qu'une augmentation spectaculaire des nouvelles technologies et de la guerre moderne est nécessaire pour que la Grande-Bretagne reste "prête". Il soulignera sans ambages que "la menace terroriste au Royaume-Uni reste bien réelle, qu'elle soit d'inspiration islamiste, liée à l'Irlande du Nord ou motivée par d'autres raisons". Le rapport prévient qu'"il est probable qu'un groupe terroriste lancera une attaque chimique, biologique ou nucléaire réussie d'ici 2030" et qu'un nouveau centre d'opérations antiterroristes sera mis en place. NOUS DEVONS ÊTRE "PLUS ROBUSTES". Pour lutter contre les terroristes et les États hostiles, il faut "passer à une position plus robuste en matière de sécurité et de dissuasion" avec "un plus grand nombre de nos forces armées à l'étranger, plus souvent et pour de plus longues périodes". Elles "s'entraîneront, s'exerceront et opéreront aux côtés de leurs alliés et partenaires dans toutes nos régions prioritaires" et "renforceront la capacité des autres à dissuader et à se défendre contre les menaces étatiques et, le cas échéant, aideront les nations à contrer les défis non étatiques" tels que les terroristes. Comme l'a révélé The Sun il y a deux semaines, cela s'accompagnera d'une augmentation spectaculaire des échanges commerciaux avec la région du Pacifique, en se concentrant d'abord sur l'Inde, où le Premier ministre s'est bientôt rendu. L'aide internationale reviendra à 0,7 % de la production britannique après le passage de Covid, mais le rapport indique qu'elle devrait être recentrée "de manière plus stratégique" et inclure des subventions aux pays en développement alliés qui pourraient "inclure un soutien à des infrastructures de haute qualité." Les bases militaires seront réorganisées au Kenya, à Oman, à Singapour, à Chypre, à Gibraltar et en Allemagne afin que les forces puissent réagir plus rapidement - l'accent étant mis sur la région indo-pacifique. Dans l'espace, nous allons "créer des règles communes dans des domaines tels que le cyberespace et l'espace", sous la supervision du nouveau commandement de l'espace, et une nouvelle cyberforce nationale utilisera le piratage offensif pour "détecter, perturber et dissuader nos adversaires". Des plans ambitieux de modernisation des forces armées permettront de supprimer des milliards de livres sterling de vieux équipements, notamment des chars, des avions et des navires de guerre. La dissuasion nucléaire passera du stock actuel de 180 ogives au maximum à 260, alors que l'on craint que d'autres pays "augmentent et diversifient leurs arsenaux nucléaires". Les rivaux utilisent "de nouvelles technologies nucléaires et développent de nouveaux systèmes nucléaires de "combat"" dans le but de "contraindre les autres". REMPLACEMENT DES ANCIENS ÉQUIPEMENTS Mais la RAF devrait perdre 24 avions à réaction Typhoon, sa flotte de 13 avions de transport Hercules et les quatre derniers avions à réaction VIP de la Reine. La marine perdra deux frégates spécialisées dans la chasse aux sous-marins, HMS Montrose et HMS Monmouth, ainsi que sa flotte de 13 chasseurs de mines, qui seront remplacés par des drones. L'armée de terre sera la plus touchée par ces réductions, les commandants devant perdre 10 000 hommes, quatre bataillons d'infanterie, 77 chars et 760 véhicules de combat Warrior. La science et la technologie seront traitées comme une question de sécurité nationale, avec 6,6 milliards de livres sterling pour donner à la Grande-Bretagne "un avantage militaire durable dans des domaines tels que l'espace, les armes à énergie dirigée et les missiles à grande vitesse avancés". M. Johnson déclare que "notre objectif est de garantir notre statut de superpuissance scientifique et technologique d'ici 2030". Et le gouvernement organisera une série de répétitions au niveau national pour se préparer aux crises futures. Dans son introduction au rapport, le Premier ministre écrit : "En quittant l'Union européenne, le Royaume-Uni a entamé un nouveau chapitre de son histoire." "Peu de nations sont mieux placées pour naviguer dans les défis à venir, mais nous devons être prêts à changer notre approche et à nous adapter au nouveau monde qui émerge autour de nous". "Les sociétés ouvertes et démocratiques comme le Royaume-Uni doivent démontrer qu'elles sont adaptées à un monde plus compétitif." M. Johnson s'engage à "défendre l'intégrité de notre nation contre les menaces étatiques, qu'elles prennent la forme de financements illicites ou de mesures économiques coercitives, de désinformation, de cyberattaques, d'ingérence électorale ou même - trois ans après l'attaque de Salisbury - d'utilisation d'armes chimiques ou d'autres armes de destruction massive." Les nouvelles priorités de Global Britain seront illustrées par une tournée du porte-avions Queen Elizabeth II dans le Pacifique plus tard cette année. Hier soir, le ministère de la Défense a déclaré que les forces armées changeaient pour faire face aux nouvelles menaces. "Les menaces évoluant, nos forces armées doivent changer", a déclaré un porte-parole. "Les forces armées seront dotées de tout le personnel et de tout l'équipement nécessaires pour faire face à ces menaces. Mais le Dr Alan Mendoza, directeur exécutif de la Henry Jackson Society, a déclaré que le rapport qui a fait l'objet d'une fuite "affirme haut et fort que la Grande-Bretagne globale est de retour. "Il indique également clairement que nous devons être conscients des menaces très réelles qui pèsent sur notre mode de vie", a-t-il ajouté. "Hors de l'UE, nous serons désormais en mesure d'affronter les grands fauves mondiaux que sont la Chine et la Russie avec une force nationale plus agile et mieux équipée. "260 ogives nucléaires envoient un message fort et clair à nos adversaires : la Grande-Bretagne se défendra par tous les moyens nécessaires." EN direvt de la présentation de la revue de défense :

mauvais fil pardon

Tu n'y est pas du tout. Ce variant est causé par une consommation excessive de chouchen et maintenant le variant est immunisé.

Moi je crois pas que le fond de l'article soit important. Le plus important c'est que le nom d'un sénateur républicain représentant une sous commission de la défense est donné.

D'accord avec toi jusqu'au milieu de la semaine dernière. Mais depuis on est bien à plus de 25000 cas quotidien.