mehari
-
Compteur de contenus
6 002 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par mehari
-
-
38 minutes ago, Philippe Top-Force said:
Tigre HAP avec le viseur tête-haute
Tigre HAD
Est-ce que le HUD est un upgrade récent? Si oui, pourquoi alors que que la France comptait transformer ses HAP en HAD? Est-ce que le HAD l'a aussi, je n'en vois pas dessus?
Par ailleurs, je me demandais quel est l'avantage du viseur de toit par rapport au viseur de rotor (et inversement) et qu'est-ce qui a motivé l'adoption d'un système par l'Allemagne et de l'autre par les autres?
De plus, quels sont leurs avantages respectifs face aux viseur de nez de l'AH-1 et au combo viseur de nez plus radar de l'AH-64D?
-
19 minutes ago, Kiriyama said:
Blague à part : ce projet est sérieux ou simplement évoqué comme une possibilité ?
Parce que j'ose à peine imaginer le développement d'un avion de combat en "partenariat" avec les Allemands !
Ça a l'air sérieux: annoncé par les deux pays, avec une date de début de travail et surtout annoncé en même temps que deux autres projets beaucoup moins ambitieux (un missile et un nouveau Tigre). Si le projet de chasseur n'est pas sérieux, ça voudrait dire que les autres projets ne le sont pas non plus alors que leurs faisabilités sont bien plus élevées.
En attendant plus d'infos, comme l'a dit zx, wait and see...
-
Just now, Gibbs le Cajun said:
Je n'ai jamais dit que s'était la même chose ...
Je dis que quoi que l'on fasse avec les allemands , ce sera du vent ...
Le Tigre s'est vraiment si mal passé?
Certes, il y a eu des échecs par le passé mais si on essaye pas d'apprendre des dits échecs, on arrivera nulle part.
Par ailleurs, il y a pour l'instant deux programmes à plus court terme que 2035-2040 qui sont lancés en même temps. Ils serviront à voir si on peut ou pas travailler avec eux de façon productive, comme ça a été le cas par le passé.
Comme je l'ai dit, si ça marche, tant mieux. Sinon, on le saura suffisamment tôt...
-
La Libre Belgique annonce le remplacement des chefs de l'Armée de l'Air, Armée de Terre et Marine Turque.
-
34 minutes ago, Boule75 said:
Et dans la série plan lose, le hard brexit présente : la relocalisation de l'Agence Européenne de Santé, qui pourrait... couter 520 millions de £ au contribuables britaniques, entre autre du fait de dispositions immobilières qui n'avaient pas du tout envisagé de déménagement... Bruxelles demande d'ailleurs aux britanniques de payer ce déménagement, en prime.
(à prendre avec un grain de sel, c'est The Independent, farouchement opposé au Brexit).
Ça et le fait qu'ils vont devoir créer leur propre agence pour remplacer celle de l'Union, ce qui leur coûteras aussi vu que les coûts étaient pour l'instant partagés et que ces médicaments doivent être approuvé avant d'entrer sur le marché, Brexit ou non... Une agence qu'ils vont devoir recréer de presque zéro...
Presque car il semblerait qu'une partie des experts de l'EMA semblent aimer Londres... Est-ce que ça les poussera à quitter l'Agence, difficile à dire pour l'instant mais c'est un risque potentiel pour nous.
Ceci dit, ce Brexit qui ne semblait déjà pas très bien préparé à la base à de plus en plus mauvaise mine...
PS: C'est l'agence européenne des médicaments pas l'agence européenne de la santé.
-
1
-
-
12 minutes ago, Gibbs le Cajun said:
Vous connaissez ( je pense ) mon sentiment sur nos relations militaire avec l'Allemagne ...
Ben comme la Brigade Franco-allemande ... Un outil qui coûte et surtout ne sert à rien ...
Alors un avion en commun ...
Je pense que la ...
Sa va être ...
La soupe à la grimace ...
Un avion n'est pas une unité opérationnelle. Vous pourrez engager vos EF-X là où vous voudrez sans le consentement des Allemands, pas la Brigade.
Tout comme vous le faites avec vos Tigres, FREMM, Horizon, NH-90 et autres.
Est-ce que ça va coûter? Sûrement mais c'est inévitable.
Est-ce que ça va marcher? Nul ne le sait pour l'instant. Les prochaines années, avec le nouveau standard commun Tigre et le nouvel ATGM pour hélicoptères serviront d'indicateur sur ce sujet, ainsi que de banc d'essais pour la nouvelle relation franco-allemande.
-
Just now, Sovngard said:
Il a un canon-mitrailleur Oerlikon KDE de 35 mm.
Non, un KBA de 25mm. Tu dois soit confondre avec le Type 89, un IFV, équipé d'un 35mm d'Oerlikon, soit confondre avec le Type 87 SPAAG qui lui est équipé avec 2 35mm d'Oerlikon.
-
1 hour ago, collectionneur said:
Celle qui à un score pire que les Verts chez nous ? :)
Et qui soutient entièrement l'idée que tout n'a pas été dit sur ce qui s'est passé sur le 9/11 et que le gouvernement ne nous a pas tout dit.
-
7 hours ago, kotai said:
Les USA ont commencé à mettre du 30mm sur les bradley...
Ainsi que leurs Strykers. Ils n'empêche que pour l'instant, la majorité d'entre eux tire du 25mm.
-
On 29/06/2016 at 8:02 PM, g4lly said:
C'est pas une partie de magic!!!
Je tape 6 manas, 2 mox, et j'invoque lord of the pit!
J'utilise 3 manas et lance Cancel! Ton Seigneur de l'Abîme va directement au cimetière.
SpoilerSinon, cette histoire d'invasion commence un peu à sentir le roussi. À noter qu'Arya est vue en vue de Winterfell dans le dernier trailer.
-
2 hours ago, Born to sail said:
Un truc que je ne comprends pas !
nous sommes les seuls a s'équiper d'un VCI en 25mm ?
Non. Les US ont des 25mm sur leurs Bradley et les LAV-25, les australiens en ont sur ASLAV, les Canadiens sur LAV-III. Singapour en a sur les Bionix originaux, ainsi que l'Espagne (VEC-M1), la Roumanie (MLI-84M) et le Japon (Type 87 ARV) et l'Italie (Freccia and Dardo), pour ceux auxquels je pense.
Cependant, je crois que la France est le dernier pays à avoir introduit un IFV avec un canon de 25mm.
Il y a aussi tout ceux qui l'utilisent aussi en artillerie navale secondaire.
-
1
-
-
1 hour ago, gargouille said:
Le futur du Rafale semble aller vers plus de furtivité.
Et qu'a t on comme avions furtifs (réel) comme ennemie dans 20 ans ?
Les EU vendent des F22 à l'étranger, le russes quand auront ils un avion furtif et le vendront il à l’étranger, les chinois pareil, les japonais idem, ..... .
Donc prévoir l'après Rafale quitte à pouvoir le remplacer plus vite par ce que l'on fait des coopérations avec d'autres pays ce si bête, reste à voir comment on fait.
Les US vendent des -22? À qui?
En plus, les -35 qu'ils vendent ne disposent normalement pas du même revêtement furtif que les -35 US.
-
1 minute ago, rogue0 said:
Hein ?
Qui ose me réveiller de ma torpeur ?
Je fais mes valises, je regarderais si j'ai le temps pendant mes vacances.
Après ça n'a rien de personnel : le modus operandi du tweet de wikileaks est de taper / critiquer ( presque) tout le monde, surtout les USA et leurs services de renseignement.
Ça serait acceptable sauf qu'ils
1) critiquent sans jamais contextualiser, genre comparer avec les pratiques des services russes ou chinois
2) '"fakent" délibérément la présentation de vraies news pour mettre le spin le plus négatif possible anti USA (et occidental en général).
Cf le fil cyberwarfare (ou dès la nomination de Mueller, ils ont détourné un leak positif sur mueller en quasi accusation de contrebande d'uranium...)
Bonnes vacances!
-
1
-
-
Est-ce que les AESA n'ont pas plus de facilités à détecter les cibles furtives que les radars standard ou PESA? Le but de ma question est de savoir si les avancées en terme de furtivité ne sont pas contre-balancées par les avancées en terme de technologie radar.
-
6 hours ago, Ciders said:
Wikileaks donne un coup de main contre Robert Mueller :
@rogue0 va être content...
-
Just now, The mouse said:
Les tests ont été effectués les 21-22 Juillet, les pilotes d'essais de JSC » Kamov « ont effectué sept atterrissages sur le pont de la frégate Amiral Gorshkov classe projet 22350 a déclaré le service de presse. A suivre.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4449927Ka-52K de pré- série embarqué sur la tête de série Frégate Projet 22350 « Amiral Gorshkov » dans le golfe de Finlande. Ps j'ai simplifié le nom du navire en russe ça donne ceci: Адмирал Флота Советского Союза Горшков
Personne ne t'en voudra si tu simplifies le nom de cette frégate: peu nombreux sont ceux qui le connaissent.
A quoi sert le filet sur la deuxième photo?
-
Just now, Tancrède said:
"Coup de maître politique"? Je ne sais pas qui a écrit cet article, mais cette personne ne connaît pas grand-chose à l'arène de Washington
Aucune idée. Ce terme ne se retrouve pas dans la version anglaise de l'article (qui doit être celle d'origine écrite par le correspondant à Washington (qui vient de changer) ). Ce que la version anglophone dit c'est:
QuoteRepublicans included funding for the new barrier in the military spending bill at the last minute, knowing that many members of the House would not sink the whole plan by voting “no”. The fiscal 2018 spending bill was carried by 235 votes to 192.
http://www.euronews.com/2017/07/28/us-house-approves-mexico-border-wall-funds
Ce doit être le traducteur qui a placé ça.
-
Selon Euronews, Trump a fait passé un premier financement du Wall™ en le faisant voter en même temps qu'un budget militaire.
QuoteDe l’argent pour commencer la construction du mur frontière avec le Mexique : 1,6 milliard de dollars. C’est précisément la somme que la chambre des représentants américains a voté. Ce financement était inclus dans le vote d’un budget beaucoup plus large et incontournable, celui de la défense : 68 milliards de dollars pour les dépenses militaires américaines. Nombre de représentants sont opposés à la construction du mur, mais, malin, à la dernière minute, Donald Trump a fait adosser le financement de ce mur à celui des dépenses militaires, un coup de maître politique.
La construction du mur frontière était au coeur de la campagne présidentielle de Trump. Il a promis que ce serait au Mexique, au final, de payer la facture, mais dans l’intervalle, ce sera bien aux contribuables américains que sera imputé le coup de ces travaux titanesques.
Ce projet est dénoncé par la plupart des élus des Etats américains frontaliers du Mexique qui parlent de gaspillage. Les experts confirment aussi que c’est une mesure inefficace et de toute manière contraire aux valeurs américaines. A terme, le coût des travaux pourrait atteindre 21 milliards de dollars.
http://fr.euronews.com/2017/07/28/le-mur-frontiere-avec-le-mexique-pour-bientot
-
-
On 25/07/2017 at 11:05 AM, Marcus said:
C’est effectivement surprenant.
Moi je dirais plutôt intéressant mais c'est une question de point de vue.
On 25/07/2017 at 11:05 AM, Marcus said:On parle beaucoup de l’avion de combat Franco-allemand sur le forum et dans la presse.
C'est aussi l'annonce la plus importante. Qu'est-ce qu'un missile ou une nouvelle version d'un hélicoptère déjà développé à coté du développement de A à Z d'un nouvel avion de combat?
On 25/07/2017 at 11:05 AM, Marcus said:Alors que ce missile commun est ambitieux. Et a une probabilité d’exister plus grande que l’avion. Et sortira plus tôt.
Surtout, ça servira de banc d'essais pour la nouvelle coopération franco-allemande. Le seul truc qui m'intrigue, c'est qu'est-ce qu'ils pourraient bien récupérer sur le MMP et le TRIGAT? Aucun des deux autodirecteurs ne semble adapté (il faudrait un dual-mode IR/Laser ou un dual-mode Radar actif/laser). Aucun n'a la portée (le TRIGAT, malgré ses 49kg n'a que 6-7km de portée soit moins que ses concurrents (Brimstone, Hellfire et SPIKE ER)). Il reste juste la charge...
D'un autre côté, il serait sympa de voir si ils vont développer une nouvelle famille qui serait à terme embarquée sur le futur drone MALE européen (si il est armé), sur des chasseurs ou utilisé en tant que missiles NLOS.
On 25/07/2017 at 11:05 AM, Marcus said:Et c’est exactement pareil pour un nouveau standard commun pour le tigre.
Une chose à noter: ce sera la même version pour les deux pays... Ce qui veut dire qu'ils auront plus que probablement un canon... Vous pourrez enfin leur dire "On vous l'avait dit!"
-
2
-
-
Just now, mgtstrategy said:
Ah oui, et l'allemagne maitrise quoi desormais?
J'en sais rien mais il va falloir voir qui maîtrise quoi maintenant. Pas il y a 30 ans...
-
30 minutes ago, mgtstrategy said:
j'ai lu avec attention le doc. Pas une fois il est dit que l'allemagne maitrise et masterise telles ou telles technos. En revanche, il est repeté quel'allemagne craint, que l'allemagne a des doutes, que l'allemagne pense.
Pr eux, la techno est chez les brits et FR. C'est clair et net
Était. C'est un document de 1986. Les choses changent entre les deux...
-
6 minutes ago, rogue0 said:
La "réforme" de santé de Trump, un moment bloqué par une poignée de voix dissidente, vient d'être débloquée au Sénat américain.
C'est John McCain, qui a apporté la voix qui manquait à Trump : il est revenu exprès de l'hôpital où il était soigné pour cancer.
La grande foire d'empoigne va pouvoir commencer, avec notamment en jeu, la couverture santé de 20 millions d'Américains (et sans doute plein d'autres promesses en coulisse pour arracher le vote de cette loi).En aparté, en tant que français couvert par la Sécurité Sociale, je ne comprend pas pourquoi McCain est revenu débloquer le vote de cette loi.
Tout ça pour un président qu'il doit détester (qui a attaqué son passé de vétéran capturé et torturé), et pour un loi qui augmente les divisions aux USA (il y a fait référence dans son discours).¨Perso, je ne vois que:
- La discipline de parti
- il veut crever l'abcès sur ce point, et ne pas bloquer le débat interne au GOP.
-
Pression d'électeurs?
(pour les travailleurs indépendants qui ne sont pas sous Medicaid, oui ils paient plus avec l'ObamaCare) - La pression des frères Koch et riches donateurs du GOP ?
- Trump lui a promis une méga carotte (comme une guerre à l'Iran)...
À mon sens, il évite de bloquer le débat. Il a par ailleurs annoncé qu'il était opposé à une abrogation. Pour citer Euronews:
QuoteLe sénateur et ancien candidat à la présidentielle John McCain, qui est actuellement traité d’un cancer du cerveau, a fait le déplacement à Washington pour voter oui, sous l’ovation de ses collègues. Mais il a prévenu, comme d’autres républicains, qu’il s’opposait au texte final.1
À mon avis, il s'agit surtout de garder le débat ouvert plutôt qu'autre chose. Si on en croit Tancrède, l'opinion publique après avoir réalisé que ACA = ObamaCare est en majorité opposée à son abrogation. Par ailleurs, il vient d'être réélu et ne risque donc pas son siège. Je pense donc qu'ilsuit le parti sur la réouverture du débat, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi.
Je ne peux évaluer les possibilités d'achat du sénateur de l'Arizona cependant.
-
7 minutes ago, zx said:
spoiler, attention, pour ceux qui ont vu le S07E02
Jon Snow veut surtout le verre dragon qui est sous le chateau de Dragonstone , seul matériau efficace pour faire des armes pour tuer les marcheurs blancs, si en prime il peut convaincre Danerys à se joindre à la bataille sans être trucider, mais bon un coup de prêtresse rouge et ca repart. à suivre
SPOILER
SpoilerAussi connu sous le nom d'obsidienne. Et il a besoin d'un truc capable de tuer du mort-vivant à la pelle. Vu que pour les besoins de la cohérence, il ne peut pas commander de frappe nucléaire supplément napalm à la base américaine la plus proche, il n'y a que deux choses qui s'en rapprochent: le feu grégeois et le dragon.
Le dragon (si son feu est magique) et le feu grégeois pourraient également éliminer des Marcheurs mais c'est à vérifier. Même si ce n'est pas le cas, éliminer les zombis les entourant pourrait être utile car l'obsidienne n'a pas d'effet spécial sur eux. Pour reprendre le livre et citer Mélisandre: "Necromancy animates these wights, yet they are still only dead flesh. Steel and fire will serve for them. The ones you call the Others are something more". Donc c'est bien gentil de donner l'arme absolue à tout le monde mais il faudra aussi pouvoir arriver jusqu'à quelqu'un contre qui c'est efficace sans se faire tuer... Même chose pour l'acier valyrien: pour les Marcheurs, c'est mortel au toucher, mais pour les zombis, c'est juste de l'acier.
-
1
-
Avion de combat Franco Allemand
dans Europe
Posté(e)
Et le Roland, non?