Lame

Mercenariat russe : Les « cataphractes bucellaires » des patriciens russes Source : Euronews Source : CNews Source: 7 sur 7 Troupes irrégulières russes post-effondrement Le panorama du mercenariat russe, pour ne parler que de lui, évoque quand même les dérives de certains univers de fiction : Robocop, Incorporated. Et, maintenant, imaginez ce qui se passerait si l’Etat russe s’effondrait pour une raison ou une autre…

C'était le thème d'un épisode de la série originale de Star Trek, Echec et diplomatie / The taste of Armaggedon https://fr.wikipedia.org/wiki/Échec_et_Diplomatie https://en.wikipedia.org/wiki/A_Taste_of_Armageddon

D'accord mais comment cela t'a mené à Air-Défense? Les représentants de Dassault font de la pub pour le forum?

Si j'apprécie ton intervention, je trouve que tu fais un mauvais procès d'intention à Biden. Son objectif premier est la neutralisation de Donald Trump, président élu par une majorité de grands électeurs mais une minorité d'Américains, chef de gouvernement catastrophique tant par ses excès intérieurs qu'extérieur. N'oublions pas qu'il avait proposé de rincer les organes des malades du Covid à la Javel... En supposant que c'était un trait d'humour et je n'en crois rien, c'était de toute façon déplacé et indigne de sa fonction. Combien d'exemple de ce type peut-on donner? Biden n'avait aucune intention d'en finir avec la Russie, il s'est efforcé de ressusciter l'OTAN mis dans le coma par Donald Trump tout en se désengageant d'Europe pour pouvoir se concentrer sur Taïwan. L'époque où les USA étaient assez puissant pour livrer deux guerres de haute intensité à la fois est révolue. Biden n'aurait sans doute jamais invité l'Ukraine a rejoindre l'OTAN s'il avait su que cela aurait donné un prétexte à Putine pour tenter d'incorporer une fois pour toute l'Ukraine dans l'UEE par la force des armes. Il est aujourd'hui obligé de soutenir l'Ukraine pour crédibiliser la promesse de protection des USA aux pays de l'OTAN, socle de l'influence des USA auprès des membres européens de l'OTAN. Mais on voit bien qu'il veut surtout la soutenir le moins possible et obtenir une cessation rapide des combats, quitte à fournir à la Russie le répit nécessaire pour relancer l'invasion plus tard et l'emporter. Le fait que les USA aient torpillé la démocratie russe sous Eltsine a ouvert la voie à la dictature de Putine et nous a mené à l'invasion russe de l'Europe qui a débuté en Ukraine. C'était clairement une décision aussi stupide que l'invasion de l'Irak. On peut donc effectivement relever que la relation Europe-USA est une forme de "Ligue de Délos". La différence, c'est que les USA sont bien plus hostiles vis à vis de leurs "alliés" que ne l'était Athènes et que l'opinion publique exerce une pression de plus en plus grande en faveur du largage de l'Europe. Ce dont il faut se soucier, ce ne sont pas des motivations de Joe Biden qui briguera pas un seconde mandat. Ce dont il faut se soucier, c'est de la liste des favoris à l'investiture républicaine: Trump en tête, des gens à peine moins extrémistes et europhobes derrière lui. Quel candidat les démocrates vont-ils pouvoir opposer à un candidat républicain? Qui soutiendra l'Ukraine en cas d'élection en cas d'élection d'un président europhobe, voire pro-russe. Conclusion: L'Europe peut se retrouver seule face à la Russie à un moment critique de l'invasion russe. Une Europe où les civils français, pour ne citer qu'eux, n'ont pas encore admis la réalité de la menace russe, donc la nécessité de mettre en place une économie de guerre pour soutenir l'Ukraine. Une Europe où les militaires français, pour ne citer qu'eux, comptent un nombre inquiétant de partisans directs ou indirects de Putine. On voit bien qu'il ne faut pas écarter les civils des débats militaires mais ils ne sont pas des spécialistes. Il est grand temps de dialoguer de la préparation de la dissuasion, de la guerre en cas d'échec de la dissuasion et de l'après-guerre. Pour continuer le débat, quelques fils de discussion: Sur la coopération entre civils et militaires: - Investir dans la défense ou investir dans la guerre économique ? - Une souscription / un Livret d'épargne pour compenser le Budget de la Défense ? - Total Defence / Défense Totale ou Intégrale - Guerre de l'information et propagande - La synergie militaire/civil Sur l'évolution des armées: - Armée mécanisée et déplétion du pétrole - Le plus important dans une force armée c'est quoi ? - Faut-il privilégier tel ou tel corps d'armée (air,mer,terre) - Faut-il des avions multi-taches ou les spécialiser ? - Brossolet et Leseigneur, Non-Bataille & Division de l'avenir - Armes du futur - L'armée du futur

Je suppose que tout militaire peut se proclamer spécialiste d'un ou de la majorité des sujets militaire et qu'il peut remettre à sa place tout civil qui s'exprime sur le sujet. A cette occasion, je rappellerai que la puissance des armées n'est que le prolongement de la puissance de la civilisation "civile" qui la supporte: - La valeur des soldats d'active dépend de la valeur des recrues civiles parmi lesquels ils sont recrutés. - Ce sont les civils qui produisent les fournitures et l'armement. - La loyauté et la détermination des soldats naît avant leur incorporation, quand ils sont des civils immergés dans la société civile. - La conservation de la loyauté et de la détermination des soldats, leurs conditions de vie et leurs capacités dépendent de décisions de mandataires civils, élus essentiellement ou exclusivement par des civils. - En Occident, il est de plus en difficile de légitimer l'action de l'Etat sans une dose de démocratie référendaire, laquelle implique un ingérence directe des électeurs dans les décisions affectant la mise en oeuvre des forces armées. - En temps de guerre, les mandataires civils, élus essentiellement ou exclusivement par des civils, prennent des décisions lourde de conséquence pour les opérations militaires. On pensera par exemple au Ministre Maginot qui a voulu faire plaisir à l'électorat en dépit des avis négatifs du Conseil de guerre. On pensera aussi aux parlementaires de la IIIe République qui ont ruiné plusieurs lignes de défense en déclarant tel ou tel localités "villes ouvertes". - L'expérience a démontré qu'au moins dans le cadre des guerres contre-insurrectionnelles, les opérations militaires ne sont efficaces qu'en appoint d'actions civiles décisives. On pensera à la guerre contre-insurrectionnelle conduite contre les communistes en Malaisie qui fut gagnée essentiellement par les propagandistes, la police et le système judiciaire malais grâce au soutien des militaires. On se souviendra de la création trop tardive de police tribale en Afghanistan et des Occidentaux qui n'ont rien d'autres à offrir que des bombardements de mariage et des menaces. - La survie et le développement durable d'une civilisation repose sur le travail collectif de nombreuses sortes de spécialistes d'élite et de spécialistes d'intermédiation qui font la liaison entre les spécialistes d'élite. A l'heure actuelle, les cadres militaires ne pourraient donc gouverner efficacement un pays développé faute de compter dans leur rang tous les spécialistes d'élite nécessaires à cette fin. Conclusion: Il faut casser les silos intellectuels au seul des spécialistes autoproclamés ont le droit de s'exprimer sans être conspué. Il faut faire l'effort d'établir un dialogue militaire-civil, notamment par le biais des forums.

Salutation john74 et bel effort de présentation. Pourrais-tu nous expliquer comment l'achat d'actions de Dassault Aviation t'a fait découvrir Air-Défense? Pour moi, en tout cas, le lien de cause à effet n'est pas du tout évident.

Plus précisément, Avantix fournit à ses clients des systèmes critiques sur des plates-formes navales, terrestres et aériennes. Avec ses 4 domaines d'expertise en acquisition, transmission, traitement et simulation/test, Avantix développe et fabrique des systèmes robustes performants et modulaires, adaptables à des applications complexes et des systèmes spécifiques. Si l'entreprise prend de l'importance, combien de temps faudra-t-il à la justice américaine pour l'accuser de corruption, lui imposer une amende suffisamment élevée pour la mettre en faillite et permettre à son principal concurrent américain de la racheter? A quand "l'alstomisation" d'Avantix?

(3/3) Uchronies et prospectives sur la relation russo-européenne Vidéo - Et si la Russie rejoignait l’UE Vidéo - Et si Poutine n’était jamais parvenu au pouvoir ? Vidéo - Et si Vladimir Poutine disparaissait ? Vidéo - What if Russia Joined NATO?

(2/3) La démocratie de Eltsine, une occasion manquée par l’UE De la Chute du mur à l’arrivée de Putine, il existait donc une Russie démocratique, non expansionniste, non europhobe, une sorte de « République de Weimar » des Russes. Sous l’égide de Boris Eltsine, la Fédération de Russie a fait certains efforts pour rentrer dans ce qu’on pourrait qualifier de « concert des Nations occidentales » et tenter de s’allier avec l’UE. Qu’a-t-elle obtenu ? Les anciens pays soviétiques se sont fait admettre dans l’UE avec l’appui des USA. D’une part, ils ont fait opposition à toute intégration politique au motif qu’ils ne voulaient pas d’une nouvelle URSS. D’autre part, ils se sont venger sur la Russie des horreurs de l’URSS en soutenant la politique de « containment » décidé par les USA. L’UE, pourtant très dépendante de la Russie, a simultanément confiné son voisin dans le rôle d’adversaire et omis de s’unifier face à elle. Que pouvait-on espérer d’une telle politique ? Des lendemains qui chantent ? La démocratie russe a laissé la place à un régime autoritaire et xénophobe qui n’a cessé d’empoisonner la vie des Européens. Aujourd’hui, elle tente d’envahir un continent divisé et affaibli, déjà infesté de partisans de Putine. Pour le moment, la survie de l’UE ne repose pas sur ses efforts maladroits mais bien sur la détermination des Ukrainiens multiplié par le soutien fourni par les USA. Mais nous, Européen, étions nous condamné à vivre cette situation ? La défaite de la Russie n’est pas impossible. L’envahisseur est coriace mais pas invulnérable. Il existe une chance que le pays soit boutée hors d’Ukraine et que Putine soit éliminé d’une façon ou d’une autre. La Russie de Putine fut une démocratie comme l’Allemagne nazie. Il n’est pas impossible qu’elle redevienne un Etat démocratique. Que fera-t-on alors ? Allons-nous traiter la seconde démocratie russe comme celle de Eltsine ou la RFA ? On peut évidemment faire valoir que l’intégration de la RFA dans la CEE et l’OTAN n’ont été possible que dans le cadre de l’unification de l’Occident sous le leadership européen face à l’URSS. Eh bien, justement, il existe un Etat qui est un problème économique pour l’UE, une menace potentielle pour l’Extrême-Orient russe, un rival pour les USA, un prédateur pour les Etats asiatiques. Maintenant, voyons ce qui aurait pu être et ce qui pourrait être…

(1/3) Quelques rappels sur la Russie post-soviétique pré-Putine Source : CAIRN Source : Le Temps Source : Wikipedia

Je ne suis pas moins convaincu que toi de la complémentarité des moyens. Je suis pour le SNA et l'Armée de terre efficiente puisqu'il faut dissuader la flotte adverse, couler un maximum de navires si cela ne marche pas avec le SNA et des lance-missiles antinavires embarqués sur des véhicules appropriés, combattre les troupes débarquées jusqu'à l'arrivée des renforts. Ceci me fait penser que la meilleure défense de l'outremer, ce sont les Etats tampons comme Taïwan. Ce qui m'amène à la question suivante: quels fusils peut-on fournir à nos alliés? Rétablir une production d'armes d'infanterie nationale est-il possible sans adosser le projet à une armée de terre crédible? Autre point: Est-ce que la coopération interarmée est suffisante au regard des faibles moyens de la France? Pour la maximiser, ne faudrait-il pas imposer à l'Armée de terre, l'Armée de l'air et la Marine nationale la création de deux corps spécialisées dans le soutien des deux autres branches? Dans le même ordre d'idée, ne faut-il pas créer, pour chaque milieu, une force interarmée autonome directement responsable devant l'Etat-major des armées. Cela donnerait un fil conducteur à la LPM et au développement des armements.

On s'est bien compris: aucune valeur militaire pour la mesure qui est mise sur la table à un moment où il faut se préparer à la guerre et on l'on manque d'argent pour le faire. Dans un esprit d'ouverture, je suis d'accord avec ce genre de dispositif idéologique s'il est financé par le ministère de l'économie, pas par le ministère des armées.

Voici les équipements envoyés en Ukraine Source Naturellement, la dotation ne contient aucun fusil d'assaut ou arme de poing. Je suis sûr que du point de vue de la défense territoriale, les équipements concernés sont mieux rentabilisés par les troupes ukrainiennes qu'ils ne le seraient par 10000 sous-volksturm.

Je suppose que c'était ironique. https://www.lopinion.fr/politique/larmee-de-terre-voudrait-proposer-un-service-militaire-de-six-mois Extrait 1: L’armée de terre réfléchit à un nouveau service militaire d’une durée de six mois, mais uniquement sur une base volontaire. Extrait 2: Ce nouveau service s’inscrirait dans la continuité du Service national universel (SNU), que celui-ci soit ou non généralisé à l’ensemble d’une classe d'âge. Extrait 3: L’armée de terre estime que 10 000 jeunes pourraient être concernés chaque année. Ils formeraient des « bataillons de volontaires du territoire national » (BVTN), implantés à proximité de grandes villes, comme Nantes, Rouen ou Dijon. C’est-à-dire dans des « déserts militaires », où l’armée de terre n’est plus présente depuis la fermeture de nombreuses garnisons. Quelle est l'utilité militaire du dispositif? Pourquoi claquer l'argent qui manque pour la préparation à la guerre dans l'élaboration de sous-volksturm?

En supposant que les notables de l'IA croient qu'ils puissent subir un retour de flamme de leurs propres inventions, il faut se demander quelles sont leurs sources de revenus alternatives. S'ils ont le choix entre continuer à faire des IA ou aller bosser au MacDo, ils choisiront de ne pas laisser d'autres prendre leur place dans le développement de l'IA et des decentralized autonomous companies en espérant que les cybermaffias et les superintelligences n'apparaîtront qu'après leur mort. https://www.averatio.com/entreprise-autonome-tour-horizon/ https://itsocial.fr/enjeux-it/enjeux-securite/cybersecurite/lattaque-des-bots-la-menace-automatisee-represente-un-risque-croissant-pour-les-entreprises/ A moins qu'ils ne croient qu'ils pourront gérer la chose la catastrophe à leur avantage: Des milliardaires de la Silicon Valley prennent leurs dispositions pour survivre en cas d’apocalypse, tout en construisant l’avenir de leurs startups technologiques. Décryptage d’une posture paradoxale. Extrait 1: Extrait 2: Source: numériqueéthiques.fr On voit l'avenir: Une société divisé en deux ou trois camps de prosommateurs. D'un part, les cités de technopatriciens, propriétaires des robots et bénéficiaires d'une économie palatiale fortement ou complètement automatisée. D'autre part, les communautés de solarpunks pratiquant une économie de subsistance. Il y aura peut-être quelques communautés de marxistes ayant réussi à appliquer les préceptes de l'accélérationisme de gauche.

Oui, s'il existait une logique interne du marché ou "main invisible". Or, il n'y a pas d'autre régulation que celle des pouvoirs publics. La pétition n'est qu'un coup de com destiné à faire bonne figure face au tollé suscité par les dernières percées de l'automatisation. Sam Altman dit tout et son contraire: 1) Non je ne suis pas un servant d'Omnius: faisons une pause pour réglementer l'IA... Source: https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/elon-musk-et-des-centaines-d-experts-reclament-une-pause-dans-l-ia-n208521.html 2) ... à condition de n'imposer aucune règle, sinon je me barre... Source: https://www.lecho.be/dossiers/intelligence-artificielle/openai-n-a-pas-l-intention-de-quitter-l-europe-malgre-la-reglementation-sur-l-ia/10470523.html 3)... mais tout compte fait je vais rester, je ne voudrais pas paraître faire du chantage. Source: https://www.lecho.be/dossiers/intelligence-artificielle/openai-n-a-pas-l-intention-de-quitter-l-europe-malgre-la-reglementation-sur-l-ia/10470523.html

On comprend pourquoi Georges Marchais a dit un jour: "Moi, les extrémistes, je les collerais tous contre un mur et je les fusillerais"

Raoul, simple curiosité, est-ce que tu aimerais que le PCC applique l'idéologie de la NRA en Chine? Aspires-tu à une économie socialiste armée de marché?

En fait, les pandémies et la mondialisation ultralibérale tuent plus que les guerres.

Dans le meilleur des mondes, il n'y aurait pas de guerre et l'on prendrait la peine de maintenir et développer les forces armées mondiales par prévoyance.

Tiens, je remarques que ton pseudo fait référence à un Bender Rodrigez, une des principales sources d'inspiration du MLF (Mechanized Liberation Front) Cela m'inspire une idée pour recycler ton post. Idée alternative 1) Imaginons que la Norvège, la Suède, la Finlande, la Lituanie, l'Estonie et la Lettonie forment une fédération sur le modèle de la Confédération d'Allemagne du Nord avec les modifications suivantes: a. Chaque Etat fédéré a un nombre de voix égal à son poids démographique. Dans chaque chambre fédérale, les décisions son prises à la double majorité simple des voix et des pays: Si un projet de loi fédéral n'est pas rejeté à la majorité simple des voix ou des Etats dans les 30 jours qui suivent son dépôt, il est adopté. b. Le Président de la Confédération est élu tous les cinq ans par le Bundesrat. 2) Supposons que chaque Etat fédéré ait deux tiers de son budget militaire actuel et que l'Etat fédéral ait un budget militaire égal à un tiers du budget total des Etats membres. 3) Supposons que le gouvernement fédéral, les gouvernements fédéraux et leurs états-majors respectifs ait résolu de déployer autant de drones télésupervisés terrestres, navales, sous-marins et aériens que possible. Cette décision est suscité par la crainte des effets de l'emploi massif de manpad et de roquettes thermobariques en cas d'invasion russe. Dans ce cas de figure, quelle serait votre stratégie de moyen en matière de drones téléopérés? N.B.: Je sais que ce cas de figure est invraisemblable mais cela n'a pas d'importance: On est dans la section Wargames. Ce qui compte, c'est la façon dont vous réglez les problèmes stratégiques posés par un cas de figure, pas sa vraisemblance.

Pas forcément. En Afrique, on préfèrera sans doute le recours au drone qu'à des avions dont le pilote est très vulnérable. Tout le monde ne peut pas produire des avions à hélice en masse et former des pilotes en masse pour envoyer une masse de "sturmovik" à l'assaut chaque jour.

L'Ukraine envisage d'en acheter au Brésil mais je suppose qu'elle ne compte plus les utiliser que comme avions d'entraînement. Si la DCA ne suffit pas pour la lutte anti-drone, le plus simple est d'employer des drones à cette fin.

Quelques questions: Est-ce que les pays qui les emploient peuvent facilement se payer des chasseurs-bombardiers classiques ou bien sont-ils contraint de se contenter d'avions à hélice? Combien perdus au combat pour quels résultats? (Sachant qu'un canon-mitrailleur suffit pour faire un carton, pas besoin de manpad)

Source: https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/guerre-futur-ce-pays-veut-canons-laser-neutraliser-chars-105125/ Quelqu'un reconnaît-il le modèle de char représenté sur cette représentation d'artiste?