Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Capitaineconan

Members
  • Compteur de contenus

    1 076
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Capitaineconan

  1. Si les stocks en transnistrie sont intéressants , ça serait politiquement un mauvais symbole que d’occuper une région d’un état voisin, c’est aux moldaves ( avec l’aide de pays amis si les moldaves demandent ) de nettoyer cette poche de pue. on n’a pas des troupes en Roumanie?
  2. Au temps pour moi, j’étais focalisé sur le patch et la croix. Effectivement, ça interpelle
  3. Je pense qu’il s’agit d’une croix de l’ordre de saint Georges avec hongroise sur les pattes ,on a le ruban st Saint Georges en bas du patch, avec la tête de mort , le symbole renvoie aux armées tsaristes. c’est vrai que ça ressemble à une croix de fer mais ça n’est pas une croix de fer.
  4. Il me semble que c’est le truculent Fico ( roi de la pomme de terre et PM slovaque) qui le premier a lâché l’info aux journalistes, « lors de la rencontre des pays ont déclaré ne pas exclure d’envoyer des troupes au sol, je suis contre »
  5. Sacré coup de tonnerre cette déclaration, elle s’adresse tout autant à poutine, s’il le faut nous irons nous battre avec les ukrainiens même au sol, nous européens sommes prêts à passer l’ultime tabou, perdre nos soldats pour l’Ukraine ( et donc rentrer en guerre avec la Russie de facto);mais cette déclaration s’adresse aussi aux européens , reveillez-vous, envoyer du matériel ( même en quantité suffisante) ne suffira pas à sauver l’Ukraine…et ne comptons pas sur l’oncle sam. cette déclaration appelle les européens à être lucide face à la situation, et à se préparer.
  6. La CMU est financée par une taxe sur les cotisations des mutuelles complémentaires. C’est indolore comme la tva, mais c’est financé par tous les titulaires d’un contrat complémentaire santé. Prélevé avec la taxe sur les contrats d’assurance, de 14,7% à 20,7% des cotisations selon que le contrat est dit « responsable « ou non.
  7. Pour les VAB, c’est l’un des rares matériels où on a un peu gras , sur les 4 000 reçus, il doit en rester maxi 2 500 en service , les 1 500 restant , en réserve ou bien carrément réformés et passés à l’administration des domaines .
  8. C’est juste mais à la différence de la Russie, l’ukraine n’a pas d’autres façades maritimes , et elle peut arguer qu’elle n’a pas d’autres choix ou sinon laisser son navire errer. apres reste la ruse et la mauvaise foi. Un chasseur de mines, une fois que tu as enlevé le canon de 30 et les deux 12.7, repeint en blanc avec une touche de jaune et de noir , c’est la Calypso du commandant Cousteau.
  9. Pour le chasseur de mines , tu le donnes officiellement aux ukrainiens dans un port belge, tu embarques un équipage ukrainien et il passe le Bosphore comme navire de guerre d’une puissance riveraine de la mer noire rejoignant son port d’attache. En principe la Turquie ne peut pas s’opposer à son passage.
  10. Question de budget , les appelés çà coûte moins cher, et surtout de masse. si tu veux déployer 150 000 hommes à l’Est , ça veut dire 500 000 h en soutien, plus toutes les autres missions à assurer par ailleurs, tu es obligé de passer par le service militaire. Les armées entièrement pro dans un conflit de haute intensité, tu vas vite faire les fonds de tiroir. les sud coréens qui ont un vrai danger de guerre face à eux ont un service militaire, ça ne gêne pas l’économie. le service militaire, c’est l’assurance « mobilisation générale « , on ne manquera pas d’hommes.
  11. Une puissance nucléaire qui voudrait envahir la Belgique suite aux départ des us de l’OTAN. Façon russe , avec les arguments qui vont bien : une minorité linguistique maltraitée si proche de nous culturellement et géographiquement. Je ne vois pas
  12. C’est bien beau les armes nucléaires mais face à une invasion conventionnelle, qui osera appuyer sur le bouton ? Le discours ne sera t il pas alors : plutôt russe que mort ? d’abord le conventionnel : en cas de retrait us de l’OTAN, en un, se donner un nouveau cadre institutionnel européen ( ou réactiver l’UEO) pour La Défense en deux , le cœur du problème, l’argent, il va falloir changer de braquet d’un point de vue financier, des budgets de La Défense légèrement supérieurs à 4% du pib n’auraient rien de farfelus. en 3 , rétablir le service militaire. en 4 créer une vrai BITD européenne. on comprend pourquoi c’est le cauchemar des européens.
  13. Question de béotien, ce sont des tapis que l’on voit autour de la tourelle d’artillerie ? c’est pour amortir les douilles et éviter qu’elles n ´abîment le pont ?
  14. Capitaineconan

    Air quiz

    La laideur de l’engin trahit son origine, ce ne peut être que British…
  15. D’une il y a 50 états aux États Unis , deux tu as une vision bien tronquée de la Russie , Moscou et st peterbourg sont tout sauf proches géographiquement et culturellement. Et tu serais étonné de la diversité des peuples qui composent la fédération de Russie . je vais arrêter là, je suis hors sujet.
  16. On n’a pas la même définition de « centralisé « , je parle de l’organisation de la fédération de Russie, tu réponds sur les potentiels appétits russes sur la Géorgie , ça c’est de l’impérialisme. la Tchétchénie n’est pas une exception, il y a l’ingouchie, le daghestan… L’hypothèse d’une défaite russe ne doit pas être pris à la légère
  17. Les belges ont eu le bon goût d’acheter des blindés français, juste ça , c’est notable .ca ne se bouscule au portillon pour en acheter. que dire de la reprise d’arquus, John cockerill est le seul repreneur sérieux . tu veux quoi que l’UE décide que la France soit fournisseur exclusif de l’Ukraine ? ne pas attendre trop de l’Europe en matière de défense, mais être logique , on a sacrifié certains secteurs car non stratégiques, c’est typiquement le cas de l’industrie de La Défense terrestre. Donc de mon humble avis , la question c’est quel matériel terrestre, l’Ukraine ou un pays européen voulant aider l’Ukraine , dans le contexte ukrainien, guerre de haute intensité , achèteraient à la France ? On ne peut pas demander à nos partenaires européens de financer une remise à niveau de notre industrie terrestre militaire.
  18. Et les belges ? Y en a plus parce que ce sont des tireurs au cul ?
  19. La Russie n’est pas un état centralisé, c’est un état fédéral composé de républiques autonomes, d’oblast,de villes à statut fédérales et de krai. L’autonomie est réelle, les républiques autonomes ont une très large marge de manœuvre, par exemple la Tchétchénie applique la charia . les gouverneurs de certains oblast et krai sont de vrais petits satrapes. des guerres d’indépendance dans le caucase et une poussée chinoise en Sibérie sont des hypothèses à prendre en compte. cela me rappelle le conflit Iran Irak, oui l’occident voulait une défaite de l’Iran mais pas d’une victoire irakienne. la position de l’occident est identique ,oui à une sauvegarde de l’Ukraine mais pour une victoire, c’est non, à l’inconnue d’une Russie vaincue ( les deux dernières défaites russes, c’est la première guerre mondiale et l’Afghanistan,à chaque fois chaos et changement de pouvoir ), l’occident préfère un statut quo avec poutine.
  20. Bernard Serin, président du groupe John cockerill jouit d’une excellente réputation en tant patron, en 2012 il avait essayé de sauver le site de Florange ( en collaboration avec la cfdt). C’est tout sauf un patron vautour .
  21. Peut-être que Nauru n’a jamais reconnu la Chine communiste, d’un point de vue juridique et diplomatique, ils considéraient que la seule république de Chine légitime, c’est Taïwan. en reconnaissant la république populaire Chinoise, ils vont la reconnaître comme seule état chinois légitime.
  22. Pour la première guerre mondiale, le fortin « aubriot-gabet » de 1915, n’était pas un char filoguides mais un prototype de char dit « pétroléo-electrique », alimenté par câble.
  23. Ces « fameux » avoirs publics russes ( 300 milliard)sont essentiellement composés de d’obligations d’états, de la dette souveraine. si la France est souvent citée comme l’un des principaux dépositaires de ces avoirs , c’est la banque centrale de Russie était friande d’obligations françaises, dit autrement la banque centrale de Russie prêtait de l’argent à la France, on estime que les russes ont acheté pour 120 à 140 milliard d’obligations françaises. donc si la France saisit ces avoirs russes, on va se trouver avec les obligations que l’on a émise. Nous , ça nous permettrait de diminuer notre dette, mais avec un très mauvais message envoyé à nos créanciers et surtout futurs créanciers. mais ça ne va beaucoup aider les ukrainiens .
  24. Même en Russie, la mondialisation n’est pas un vain mot, après les rations birmanes, qui sait, les kalash du Venezuela . Avec ces arguments imparables ( surtout en temps de guerre) , c’est disponible et c’est pas cher.
×
×
  • Créer...