Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Posts

    741
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Vince88370

  1. On va prendre le problème autrement, sa sert à quoi de dépenser des milliard dans la dissuasion nucléaire si faut avoir une armée aussi puissante que les voisin qui a une armée conventionnel ? Si le nucléaire ne permet pas de réduire la taille de l'armée conventionnel autant arrêter le nucléaire... Pourquoi faire des patrouilleurs car tu ne fait pas peur à un pécheur illégale avec la bombe. Mais par contre il a peur d'un navire de la marine national même faiblement armée.
  2. La marine connais c'est besoin enfin certains pense savoir mieux qu'elle. Enfin le projet BATSIMAR visait le spectre des missions allant de la police des pêches jusqu'aux missions dites « NARCOPS si un 40 mm rapidfire ne suffit pas pour faire sa c'est que le problème est ailleurs. La marine n'a déjà pas un radis est faudrait encore avoir des navires surarmée pour faire peur alors qu'elle possède la dissuasion nucléaire. Et après sa va se plaindre que sa coupe dans les budgets et que l'on fini avec 10 Fremm à la place 17. Va falloir remettre les pieds sur terre un jours c'est fin l'air des navires des guerres surarmées
  3. C'est la que l'on voit l'importance du couple drone pour repéré les unités ennemis dans les tranchées et le char pour appuyé l'infanterie
  4. Ils ont fait le lien avec les A69 pour la partie ASM pas pour le reste. C'est la tout le problème c'est que certains se sont imaginés avec des patrouilleurs armée jusqu'au dents... Les missions ont été annoncé c'est protection des ZEE et mission narcops c'est tout. Pas besoin d'un 76 arraisonné un pêcheur étranger ou des trafiquants de drogue. Pour la fost c'est vérifier si aucun sous marin ennemis surrveille la sortie des SNLE. Il n'est pas question d'engager quoi que se soit faut juste avoir un sonar... Actuellement les PHM bouchent les troues que l'on a créé avec l'arrêt Horizon et FREMM... Si on serait rester sur le format originel les PHA serait accompagné par des Horizon. Les autres missions ou se retrouve les PHM elle serait réalisé par les FREMM... Actuellement il manque 7 navires de premier rang donc forcément sa bloque quelques part. Quand on sera revenu au plan initial avec 18 navires de premier rang les PO resteront des patrouilleurs. Mais on va encore boucher les troues longtemps. Si les PO n'arrive pas suffisamment rapidement pour remplacer les 3 PHM qui assurent la FOST. On risque de devoir utiliser les Lafayette modernisé pour assurer les sortie des SNLE Ce n'est pas pour rien si la France avait prévu 18 navires de premier rang tout avait été calculés sauf que en France on sait créé des problèmes ou il n'y en avait pas.
  5. Les Aviso à la base ont été conçu pour faire de la lutte anti-sous-marine et de défense côtière. Elle avait l'armement et les systèmes de défense adapté. Elles ont été déclassé en patrouilleur donc l'exemple de l'aviso patrouilleur océanique c'est quasiment du hors sujet... Certains veulent coller des gros canon sur tout les navires de la MN juste car il n'y a pas assez de frégate de premier rang... Il y aurai les 17 FREMM se débat n'aurai peut être même pas lieu. Mais ce n'est pas pour autant qui faut essayer de boucher le troue en voulant transformer de patrouilleur en mini frégate. Vu l'évolution des drones, munitions rodeuse et autre armes, je ne donne pas une grand espérance de vie à un PO qui s'approcherai un peut trop des côtes... Il y a urgence sur les plateformes certe mais ce n'est pas pour autant qui faut faire n'importe quoi. La France est juste entrain de remettre de l'ordre dans les classe de la marine un PO fera la mission à laquelle il est destiné la sécurité les ZEE et sécurisé les sortie de la fost. Pour faire des tires de sommation, il n'y a pas besoin d'un canon de 76 mm... Si la France même du 40 mm sur les EPC là, il y aura à débattre.
  6. Depuis le temps que l'on nous dit qui ont plus rien parce que il balance des vieux missiles ou qui veulent en acheter au iranien C'est la même histoire pour un peut prêt tout le matos Russes pourtant les T80 et 90 arrivent toujours au front Pi au final sa ne les empêchent pas d'avoir balancer 150 missiles en l'espace de 2 semaine
  7. Sur les documentations techniques de BAE la décline sous 2 options. Non pénétrant avec 100 coups en tourelle celle là c'est 2.5 t et une version avec une pénétrante avec un carousel pour éviter la limitation de 100 coups. La par contre je n'ai pas le poids. Donc il reste relativement léger se canon en version sens pénétrante c'est la qu'il serait intéressant de savoir la version sur les bâtiments belge et néerlandais. Après la différence avec le rapidfire c'est que la bofor n'intègre pas d'organe de visé ou de détection faut qu'il soit sur le navire ou ajouter à la tourelle. Après je ne vois pas l'intérêt de mettre plus gros sur des navires de déminage actuellement c'est de la 12.7 ou du 20 mm selon les pays... Sur autre chose peut-être et encore on connais ton amour pour l'artillerie naval et le 40 rapidfire...
  8. Ce n'est pas de la faute à naval group... Les bâtiments de guerre des mines belges et néerlandais sont issus d'un appel d'offre. Le cahier des charges prévoyait le 40 mm bofor tout a été calculée pour le 40 mm si tu cherche à ajouter de la modularité en prenant de la marge. Tu ajoute de l'acier et donc tu augmente le coût du navire si ton concurrent lui a fait le strict nécessaire. Tu peux perdre l'appel d'offre rien que pour avoir prix quelque libertés... On ne connais pas le poid du rapid fire mais si il est plus lourd que le 40 bofor rien que sa suffit à justifier se choix. La France a rejoint le programme des bâtiments guerre de mine pour faire des économies si tu commence à modifier les bateaux pour intégrer certains truc. Sa n'a plus d'intérêt sachant qu'il y aura déjà assez à modifier sur la partie déploie des drones...
  9. Vince88370

    Hélidrones

    La France vient de perdre l'un des 2 drones camcopter qui était déployée depuis un Mistral pour la mission corymbe https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-marine-nationale-a-perdu-en-mer-l-un-de-ses-drones-camcopter-s-100
  10. Même si les groupes mercenaires ont une certaines libertés, ils sont dans le dombass. Là faut que sa partent de Biélorussie, tu engage la responsabilité de ton allié et en plus du prend le risque que les polonais riposte chez lui. Les fameuses faction sont dirigés par des enfants de 5 ans je ne vois pas trop le concept... Pour les Russes sa n'a aucun intérêt stratégique frapper un tracteur au milieu d'un champs... Après pour la possibilité ukrainienne quand on écoute les média se matin sa parle de fabrication russe les américains avouent la possibilité que sa soit un missile ukrainiens. Et au début les médias parlaient de 2 missiles dans la doctrine russe. Il tire toujours une salve de 2 missiles qui prouve l'hypothèse de l'interception. Certains artilleurs disait que c'était impossible car la trajectoire ne correspond pas mais au final si suffit que les missiles soit détectés rapidement le missile passe outre le S300 et on se retrouve avec des missiles qui parte droit vers la Pologne. On parle que de la Pologne mais y a le même cas en Moldavie. Un missile ou un morceaux de missile qui est tombé. Ce n'est pas le premier coups mais là tout le monde sens fou la Moldavie c'est ni l'Europe ni l'OTAN...
  11. Entre la pointes de la Biélorussie et où le missile est tombé, il y a quasiment 200 km... Les Russes sont con mais aller poser un S300 à la frontière de la Pologne et de l'Ukraine je n'y crois pas vraiment...
  12. Si c'est bien un S300 toute façon, il n'y a pas vraiment de doute à avoir. Surtout si c'est un 5v55k avec a peine 100 km de portée. Je ne vois pas comment il serait arrivé là... Des bruits de couloir annonce que la France se penche sur la possibilité du missile anti aérien.
  13. Voilà des Russes galvaniser par l'arrivée de l'hiver. Ils sont confiants quand même balancer pour balancer les obus et les gargousses comme ils font bien-sûr toujours avec une cigarettes
  14. Entraînement anti aérien sur le champs de tir de Biscarrosse pour le 40 RA Avec les VAB est leur tourelle de 20 mm
  15. La Lituanie va fournir 10 m113 en configuration mortier de 120 mm ainsi que 2 unité de contrôle de tir
  16. Même si la glace permet la traversé suffit de tirer un obus d'artillerie sur la glace et tout le monde fini a l'eau. Ce n'est pas la meilleure idée du monde
  17. Elles seraient juste posées le char pourrait la pousser plus loin que sa. Ce n'est pas le petit tas terre qui a derrière qui offre suffisamment de résistance pour arrêter un char... A la place de faire des trous pour les ancrées. Ils ont du faire un système ancre qui fait descendre la dent pour l'arrêter. Vu les km qui ont a posé si fallait faire un troue pour chaque il est aurait pour des siècle a les posées. Et justement vu la faible taille vos mieux qu'elles ne soient pas fixe sinon avec le choc contre le blindage elle casseraient.
  18. Je pense qu'il concidèrent que c'est indéfendables pour l'instant il y a encore un peux de feuille sur les arbres pour se planquer dans les bandes de bois sa passe encore cette hiver quand il y aura plus rien tout le monde va se retrouver à vu du moindre drone tout en supportant des -10 voir -20. Je pense qu'ils n'ont pas envie de rester là au risque de se prendre le feu nourri de l'artillerie. Du coup la je pense qui batte en retraite et détruisent tout les ponts derrière eux sachant que les ukrainiens avaient peux de moyen de génie et que ceux qui avait été récupéré des Russes ont pas mal pris de frappe sa ralenti les ukrainiens et protège la retraite... Tout le monde va se planquer dans Kherson les maisons même en ruine offre un meilleur couvert et protège mieux du froid et sa va devenir le nouveau Stalingrad
  19. Ceux qui pensé que le pont de Crimée serait HS pour un moment je crois que vous avez vendu la peau de l'ours un peux vite. Les Russes viennent de posé la première travée de remplacement et la second est en route elle devrait être posé vendredi
  20. Une munition rg7 fait 2.6 kg et c'est donné pour pénètrer 500 mm de RHA. Sachant qu'un drone Lancet de se que l'on sait c'est 3 kg d'explosif HE. Sa doit pouvoir pénétrer un krab qui à le châssis du K9 donc 190 mm de RHA.
  21. Ils se sont surtout adapté au contexte... Frapper des cibles lourdes comme de artillerie c'était plutôt le travail des drones mâle comme le forpost ou l'orion avec des bombes guidée ou des missiles kornet. Pourquoi les Russes les utilisent plus dure de dire soit la défense AA trop bonne ou juste qu'il en n'ont plus. Du coup ils utilisent les lancet qui n'ont pas été développé pour se genre de mission. Mais plutôt pour frapper des troupes proche du front du coup il use tout son autonomie pour aller sur la cible.
  22. Vince88370

    Eurofighter

    Le choix de la France a été d'avoir un avion capable de faire des pénétrations à base altitude. Donc pour arriver soit c'était un avion furtif soit fallait un avion avec une signature radar le plus faible possible avec un système d'autoprotection performant. La second a été choisi qui a imposé des contraintes techniques sur les entrées d'air. Elles ont été optimisé pour avoir une faible signature radar et sa "limite" les performances du M88 qui pourrait être en théorie plus puissant. L'EF se critère n'a pas été pris en compte techniquement Rolls-Royce dispose d'un EF200 plus puissant qui pourrait remplacer la version actuelle. Après l'EF possède bien la super cruise certain test indique qu'il a atteint mach 1.2 voir 1.4 après on n'a pas les détails sur l'armement qui été embarqué... Après le rafale l'emporte sur l'EF cest sur des questions technique malgré qui soit vendu comme multirole l'EF n'est pas optimisé pour de l'air sol ensuite sur l'armement sa pose problème pour Eurofighter qui possède quelque arme américains. La France peut fournir tout l'armement sauf les scalp sens accord d'un parti tierce.
  23. Les M109 ne sont pas blindés c'est 30 mm d'Alu c'est prévu pour arrêter des éclats obus et des armes légères c'est tout... Ce n'est pas prévu pour prendre 3 kg d'explosifs qui tombe du ciel...
  24. Le drone n'est pas invisible. Un drone de 2 m de long qui vole autours des 100 km/h à une altitude assez modeste c'est visuellement repérable. Pour le bruit, on n'a pas de donné ou de vidéo donc c'est difficile de dire. Après pour l'impact, le lancet est prévu pour faire de l'antipersonnel ou antimateriel léger. Il est équipé d'un système de proximité qui permet de le déclencher avant l'impact
  25. Sauf que le Zala lancet sont électrique donc quasiment impossible à entendre. En croisière sa vole a 100 km/h y a moyen de la voir après si elle descend ta intérêt à courir vite. A 300 km/h il y a pas grand chose capable de l'arrêté... On n'est pas sur des shaded 136 de 200 kg sa fait 12 kg des moteurs à pistons capable de rentrer la dedans je doute que sa existe...
×
×
  • Create New...