Vince88370

Certains chars ont été développés sur ce principe comme l'amx 30. Une caisse assez peu blindée car à cette époque, on considérait qu'il était impossible d'arrêter les rpg ou un missile en charge tandem. Ils ont préféré miser sur l'agilité et la mobilité. Maintenant les rpg et les missiles, on peut potentiellement les arrêter avec les systèmes soft et hard kill. Le problème c'est d'arrêter les obus, et là, il n'y a pas de solutions à part le blindage. Si on suit le principe que l'on peut arrêter les missiles, on va peut être revoir des cuirassés avec des gros canons

Techniquement c'est faisable 2 S400 y arriverai mais faut avoir le matériel et surtout que sa suive économiquement. Lancer des missiles hors de prix pour arrêter des roquettes c'est compliqué. C'est là que l'on voit que les canons anti aérien aurait peut être leur intérêt tactique dans se genre de situation. Après personne n'a essayé d'arrêter des roquettes avec des obus du coups c'est difficile de dire si c'est faisable ou pas..

Un petit nouveau chez les Sud Côte équipé d'un canon de 130 mm bien évidemment https://www.armyrecognition.com/defense_news_july_2022_global_security_army_industry/south_korea_unveils_its_next_generation_main_battle_tank_concept_by_hyundai_rotem.html

Sens rentrée dans se délire de manque d'islanker. Le contexte entre mars et maintenant à changer l'artillerie russe n'avait pas de cible hors de portée. Maintenant avec les himars un tochkas pourrait avoir son intérêt à la place de tirer un islanker coûteux ou une salve de smerch en espérant tomber dessus

Peut être une bonne nouvelle pour les FDI qui pourrait voir leur armement évolué vers un standard plus proche des FDI HN https://www.meretmarine.com/fr/defense/fdi-discussions-en-cours-pour-muscler-les-capacites-des-nouvelles-fregates-francaises

Tu rend pas compte toi donner des Mirage 2000C. C'est le stock de pièce pour maintenir tout les mirage 2000 restant en état que tu donne

Pour les petites munitions ce n'est pas dérangent d'avoir plusieurs calibre... Les munitions des fusils c'est facile à produire en grande quantité et c'est peux coûteux à produire. Un obus de char c'est différent c'est plus coûteux et les quantités beaucoup moins importante. Sur le champs de bataille pouvoir utiliser les munitions des alliées sa a un certains avantages logistique. Si l'on part sur du 140 et les autre du 130 suffit d'une frappe sur l'usine d'obus de 140 et tu n'a plus rien à part les stocks... Et les alliées ne sont pas équipés pour fabriquer des obus de se diamètre... Alors que si tout le monde utilisent la même munition déjà il y a plusieurs usine et surtout les stocks sont plus conséquent. Après la France pourrai refaire le coût du 105 de l'amx 10 RC qui avec 105 × 527R qui n'est pas compatible OTAN mais nexter a quand même sortir une version OTAN du 105 pour assurer le coup a l'export... Il y aura un calibre qui sera choisi sa sera 130 ou 140 mm sa serai si simple de faire 2 calibre OTAN Rheinmetall n'aurai pas forcé la porte du mgcs pour essayer d'imposer le 130 et il n'y aurai pas une guerre sens merci sur la com autour du canon 130 mm Rheinmetall et du 140 Ascalon...

Ils ont lancé des P800 Onyx sur Odessa avec le système de défense côtière bastion-P Ils font des raides aérien avec des missiles anti navire kh22... Les kalibr ont ne saura jamais si c'était des versions spéciale pour l'attaque allonger ou des antinavire... Mais la version attaque au sol c'est le même missile avec une gestion de la propulsion différente pour augmenter la portée...

Il y a quand même beaucoup de fabricants qui propose l'option sur leur missile l'Exocet, nsm, l'otomat MK2 On ne parle pas de tout la panoplie de missile antinavire russe qui peuvent faire les 2.

Les Exocet block 3 ont une capacité de frappe au sol... Pourquoi vouloir encore ajouter un missile à l'arsenal. Il ne va pas a 300 km mais autours des 200 km. Est que le fman aura la même caractéristiques mais pour l'instant avec les navires qui ont des Exocet bloc 3 ils l'ont déjà la capacité avt..

Soit les américains ont fait de sérieuse concession soit les specs ne sont pas bonne. Le programme demander un char aéro largable de 30 t qui pourrai être embarquer par paire sur C17. Le C17 c'est environs 76t d'emport sa laisse aucune marge.

Mutualisées les munitions. la France l'avait fait sur les petits calibres. Avant le 20 mm était utilisé dans les 3 armées. Mais on a tout massacré. L'armée de terre change les amx 10 P pour le VBCi voilà qui arrive un canon de 25 mm.. La marine est restée en 20 avec le narwal. Nouvelle hélico, on a supprimé le canon de 20 mm en sabord pour de rendre compte 10 ans après que c'était utile qui fallait redevelopper le sabord de 20 mm pour le caracal... Maintenant nexter se retrouve à développer des munitions spécifique pour le 20 le 25 et le 30 alors qu'il aurai suffit de tout passer au 30 mm Et maintenant on voit que le 30 s'impose sur les tourelles téléopéré

Sa dépend qu'elle VAB que la France envoie. Ceux qui ont la tourelle avec le 20 mm pour faire de l'appui sont loin d'être ridicule

Si l'on a abandonné le 175 et le 203 au profit des mlrs c'est qu'il y avait des raisons. Les obus de 175 et de 203 sont gros et lourd un obus de 175 c'était 66 kg et un obus m110 92 kg. Même si le chargement était en partie automatisé fallait être 2 ou 3 servant pour charger les obus cette manutention compliqué donnait des cadences de tir de l'ordre de 1 coups/min. Pour avoir une impact sur le champs de bataille fallait utiliser ces canons en batterie qui les rendaient sensible au tir de contre-batterie. Du coup on a préféré le 155 avec leur cadence de tire importante et leurs obus d'une taille convenable pour être manipulé facilement. Même si la technologie a évolué que l'on pourrait sûrement faire des systèmes à chargement automatique. J'ai un doute que faire plus gros que le 155 ai un intérêt. Le 155 est encore loin d'être à ces limites quand on voit le 127 mm de marine et calibre 64 y a encore de la marge sur la longueur des fûts.

L'artillerie sous blindage apporte des avantages certains les juges négligeable d'autre pas... Les canons sur roues comme les caesar ne peuvent pas réalisé de tire tendu vers l'avant sa n'a l'air de rien mais on a des récit d'équipage de auf1 qui se sont retrouvés à tiré au 155 sur des assaillants qui leur foncée dessus. Pour les combats urbains, les auf1 ont montré leur intérêt en ex Yougoslavie. On a vu les Russes usés de l'artillerie en combat urbain également Une artillerie sous casemate à son intérêt dans certaines situations après son coups d'utilisation très élevée fait que certain pays choisisse de sens passez. Mais si l'on prend un exemple comme les américains on reste sur un canon traîner m777, actuellement il cherche un canon sur roues type caesar et ils ont les paladin pour la haute intensité...

Vu la couleur de l'herbe et de la forêt. Ce n'est pas Canjuers tout est déjà cramer et jaune paille là bas... C'est le champs tir de Suippe à mon avis surtout qui ouvre les portes du 40 ra ce weekend les unités doivent rester dans le coin

Entre le L7/ 105 et les canon d'après guerre ils plus 10 ans il c'est passé plein de chose. Fin 45, l'IS-3 est annoncé. Les américains avait essayé un 105 sur un chasseur de char. Mais il savait que sa ne serai encore pas suffisant pour passer un IS. Ils ont passés le diamètre supérieur pour arriver à 120 mais il n'était plus question de chasseur de char donc il est monté sur une tourelle sur un chars lourd le prototype du T43 était née. Le T43 c'est transformé en M103 pour les série ils ont construit autours des 300 chars mais les dimensions du char à cause des obus de 120 posait quelque problème... Les Britanniques avait également adopté le 120 mm se qui avait donné les chars conqueror Ensuite arriva le L7 développé par les britanniques après leur déboires face au T54A hongrois. Les performances du L7 avait des performances équivalent au 120 avec l'encombrement en moins. Sa mettra fin à l'histoire du 120 mm des M103 et conqueror. Les américains adopterons ensuite le L7 qui deviendra la référence jusque dans les années 70 80 ou le 105 trouver ces limites sur les blindages Russes. Le 120 mm ressort sur la table du côté les Allemands .

Le 120 c'est une vieille histoire ou il c'est démocratisé c'est pendant la guerre de Corée les chars américains avec les 105 ont eu quelque problème face au IS-3... Ensuite les américains ont développé un canon de 120 mm mais sa n'a jamais été une réussite... Du coup ils sont restés sur un 105 survitaminée. Ensuite les européen ont développés leur canon de 120 et le RH 120 de Rheinmetall lui été performant du coup il a atterri dans le Abrams

La première série a commencé à être fabriqué en août 2021 donc normal qu'il n'y en ai pas des montagnes. Le manque d'argent est assez problématique en Russie... Quand il y a des milliers de mlrs en réserve pourquoi en fabriquer des neufs..

Les Russes ont développé le uragan 1M qui utilise des paniers avec la possibilité d'emporter des roquettes de 220 ou de 300 mm avec guidage gps. On a l'impression qui sont à la traîne avec leur rocket charger une par une mais c'est juste qu'Il avait tellement de mlrs en stock qu'ils n'ont jamais chercher à les remplacer. Après pour le changement de panier, tu aura toujours besoin d'une grue les m270 prennent les paniers au sol donc il faut qu'un camion logistique viennent poser le panier au sol avec une grue... Qui pose le panier au sol au directement sur le lanceur pas sur qu'il y est une gros différence..

Le président Macron vient d'annoncer que la France aller envoyer 6 caesar supplémentaires nous voilà à 18 caesar bientôt en Ukraine https://mobile.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/direct-guerre-en-ukraine-deux-americains-combattant-pres-de-kharkiv-sont-portes-disparus_5200918.html#xtref=android-app://com.google.android.googlequicksearchbox/

Justement c'est plutôt le léopard 2 aurait pu posé problème. C'est un char sens chargeur auto et avec 4 servants. Les T72 comme leur dérivé PT-91 sont des chars avec 3 servants et qui utilise un chargeurs automatiques comme les Leclerc. Le K2 fait également partie de ce " type de char avec 3 servant et un chargeur auto" Après dire que les Polonais n'achète pas de matériel européen faut nuancé la chose. Ils ont fait une demande pour faire partie du mgcs la France et l'Allemagne les ont envoyé baladé après faut pas s'étonner qui achète tout sauf du matériel européen...

Les Polonais achètent un peu de matériel européen. Ils viennent d'annoncer l'achat de pont flottant motorisé français fabriquer par le CNIM http://www.opex360.com/2022/06/15/larmee-polonaise-commande-des-ponts-flottants-motorises-au-francais-cnim-pour-320-millions-deuros/

La dernière fois qui avait présenté cette configuration pour l'Arabie Saoudite c'était sur un châssis Titus avec un second Titus équipé du radar GM60 pour la détection je doute que sa ai changé. Ils se sont un peux emmêlé les pinceaux entre détection et acquisitions... Cependant on n'est pas à l'abri d'une évolution du rapid fire avec un radar. Après ils poursuivent dans leur lancé avec des missiles Mistral sur la tourelle et voilà une solution shorad pour la France..