Vince88370

RHM va développer un variante anti aérienne sur la base du lynx Mais ils est entrain de s'enterrer dans le programme de lutte anti drone du gouvernement Allemand https://www.opex360.com/2023/12/13/un-systeme-de-lutte-anti-drone-destine-a-larmee-allemande-coute-deja-cinq-fois-plus-cher-que-prevu/

Finalement, toutes l'artillerie occidentale en prend pour son compte

Oui et non l'Égypte n'a pas envie de se mêler à cette guerre certe mais le droit de passage par le canal de Suez est un gros revenu. Une diminution du flux maritime par le canal n'est pas bon pour eux.

On parle de formation, je crois que du coté du Tsahal va falloir revoir quelque truc...

Le Hamas possède quelque atgm kornets. Ils auraient pu choisir les merkava ou les eitan. Mais ils ont préféré assurer les pertes humaines en tapant sur les humvee qui suivait...

Sachant que tout les bradley sont au standard A2 minimum on ne devrait même pas parler des premières version.... Là tu confirme juste qu'il est mieux blindé qu'un BMP qui a juste 23 mm devant le reste c'est du 6 mm... Comme l'a dit Gally 25 mm d'allu sa fait 8 mm... On ajoute les 2 plaque d'acier de 6.5 mm et la couche de kevlar. Certe y a plus sur l'arc avant mais le reste c'est du papier à cigarette.... Par contre je ne sais pas où tu a vu que le BMP 3 c'était de l'acier..... les BMP 3 ont une caisse en alu... Si l'alu n'est pas le bon matériaux pourquoi la caisse du BMP 3 les ? Ils ont juste une plaque de blindage en acier sur l'arc avant. Je met un lien pour bien voir l'alu de la caisse https://fr.topwar.ru/207581-bmp-3-geroinja-specialnoj-voennoj-operacii.html Je veux bien que l'avant soit important que les ennemis sont normalement en face mais quand même... Après on peux faire le véhicule le plus blindé qui soit y aura toujours une arme capable de le detruire.

Autours des Britanniques d'engager des drones du Yémen

Faut comparer se qui est comparable. Il y en a un qui fait autours des 30 t blindé sur 360° pour résister à du 30 mm et l'autre fait moins de 20 t blindé uniquement sur l'arc frontale pour résister à du 20 mm, le rester de la caisse c'est du 7.62 donc forcément un Bradley sera mieux blindé. Les Russes ont toujours cherché à avoir des véhicules assez bas et léger pour améliorer la dissimulation et la maniabilité. Les Russes ont toujours vu les soldats comme de la chair à canon, ils préféraient largement le nombre à la qualité du blindage... Pour des équipages ukrainiens qui connaissent les points faible c'est facile à percer.. Ce n'est pas une question de meilleurs que l'autre juste de génération et de choix de conception. Le Bradley a été développé pour chasser des BMP 1 et 2.. Les Russes ont développés les BMP 3 qui a un kits de sur blindage et un canon de 100 mm pour chasser le Bradley.

C'est là que l'on voit qui a quelque problème dans les discours ukrainiens sur le nombre de missile. Un premier rapport faisait état de 12 R-47 lancer A la fin y avait plus que 3 avec un missile abattu

Le MGCS se fera sûrement 3 pays les Italiens ont signés un gros chèque à KNDS pour l'achat de 125 léopard 2A8 et en échange l'Italie rentre dans le programme MGCS avec Leonardo. Le programme avait enfin remis la marche avant ça risque de se compliquer de nouveau si il faut revoir toute la répartition des tâches pour intégrer les Italiens sa s'annonce assez floklorique. https://meta-defense.fr/2023/12/13/programme-mgcs-italie-allemagne/

Un chimiquier attaquer au missile ...

https://www.opex360.com/2023/12/11/une-etroite-cooperation-avec-lus-navy-a-permis-le-premier-vol-du-planeur-hypersonique-francais-vmax/

Voilà des nouvelles de l'aventure cas mené au lancement de VMAX. on peut dire merci au Américain beaucoup plus bavard que les français. Quand on lit l'article, on a l'impression qui veulent continué avec cette solution plutôt que développé une fusée sonde française.

L'affaire de la disponibilité des sous-marins britannique continue. Ils n'ont pas suffisament de cale sèche certifié pour les propulsion nucléaire pour réalisé l'entretien du coup forcément. Ils prennent du retard... https://www.navylookout.com/trouble-in-the-docks-fixing-the-infrastructure-issues-impacting-royal-navy-submarine-availability/

C'est surtout une question technique... Beaucoup de retard au début du programme Gorchkov car tout est nouveau que sa soit la furtivité, les vls où les radars. A la base du programme première frégate en 2011 finalement mise en service en 2018. Entre temps Annexion de la Crimée, les systèmes de propulsions étaient ukrainiens. Donc l'Ukraine arrête de fournir les systèmes de propulsion et en même temps un paquet de sanctions tombe venant de l'Europe plus moyen d'avoir des turbines ou des moteurs... À ce moment, les Russes construisaient les Gorchkov. Les 2 premiers sont opérationnel car ils avaient déjà les turbines à gaz... Par contre, ils ont dû arrêter la production des suivantes. La Russie n'a jamais produit de turbine de forte puissance au temps de l'URSS, c'est l'Ukraine qui les produisaient. Ils ne savaient pas combien de temps ni la taille que ferait le système remplaçant. Donc impossible de construire des coques d'avance... Ils construisaient également les grigorovitch 3 était fini, mais 3 frégates jamais terminées faute de propulsion. Du coup ils ont complètement revu le plan charge à la place du remplacement des frégates, ils ont modernisé lourdement la flotte et construit des navires où il avait des solutions pour la propulsion. Ils ont mis quasiment 10 ans à développer la turbine à gaz et les réducteurs. Et nous voilà bientôt en 2024 ou la production est relancé maintenant que tout est résolu. Normalement, il y en a 8 de prévu si les plans ne changent pas pour soutenir l'effort de guerre. Après certains vont dire la flotte Russe est ridicule, car elle n'a pas de navire moderne. Côté gorchkov la situation s'améliore, il devrait bientôt en avoir 3 voir 4. Après les coques des udaloi sont vielle, mais ont été lourdement modernisé. L'Admiral Nakhimov devrait sortir de modernisation comme le Kouznetsov, restera le Pierre le Grand que l'on ne connais pas sont avenir... Ça paraît ridicule, mais les Russes n'ont jamais vraiment eu de grande ambition niveau marine de surface. Une grande partie de leur littoral est dans la glace à part eux avec leurs brise-glace quasiment personne peut circuler... Et le gros de la dissuasion est basée sur les sous-marins et ça, ils n'ont jamais arrêtés de les produire...

Thalès Belgique travaille sur une roquette guidée de 70 mm pour la lutte anti drone. Elle serait dérivée de la version FZ 275

La carte des routes utilisés par les drones et missiles russes, 2 cibles ressorte : la base Starokonstantinov qui abriterait les SU-24 et le grand arsenal de Tsvetokha. Les Russes ont détruit récemment beaucoup de radars dans la zone Kryvyï Rih et Zaporijia

Les Ukrainiens commencent à exposer les Himars proche du front. Un drone Russes entrain de filmé une séquence de tir.

Les Ukrainiens prennent vraiment l'oncle Sam pour le père noël... Je me demande bien à quoi pourrait bien leur servir des C-17 et des hercule en pleine guerre

Les Russes ont trouvé le moyen de contourner le détroit du Bosphore pour faire transiter des navires assez léger. 1 karakurt est arrivé en mer noir via les canaux et les mer intérieurs Tout les navires qui ont un tirant d'eau inférieure à 4 m et qui passe dans les écluses peuvent transiter même plus gros via des barges

Un SU-24 aurait été abattu au dessus de la mer noir. Certains poste ukrainiens annoncent que sa serait l'oeuvre d'une batterie patriote qui serait déployé à Odessa

Un missile hyper véloce évoqué pour MGCS certains pense qu'il pourrait parler du projet polynege de Nexter https://www.opex360.com/2023/12/05/le-general-schill-evoque-le-developpement-dun-missile-hyper-veloce-pour-le-systeme-principal-de-combat-terrestre/

Les Russes ont qualifiés les Su-34 pour larguer 4 Fab 500 umpk alors que jusqu'à maintenant c'était uniquement par 2. L'altitude de largages à l'air assez importante sûrement pour rester loin des défense anti aérienne. En complément, ils ont également qualifié les SU-24 M pour larguer les Fab 500 umpk

Les RPG sa fonctionnent bien pour les combats urbains par contre en combat ouvert comme en Ukraine ça n'a pas tellement d'intérêt. La portée est loin d'être suffisante pour faire de l'antichar à moins que le blindé fonce droit sur la tranché. Du coup les stock de charges pour RPG finisse accrocher sous des drones Pour cela que l'on retrouve beaucoup de système Antichar lourd comme les Kornet ou Metis.

Pas forcément les Ukrainiens utilisent énormément de pièces tracté également... Pour les mines sa doit dépendre du type de mine et de leur sensibilité mais celle qui sont gelés ne doivent pas pouvoir se déclencher après sa paraît quand même assez aventureux de se dire les mines sont gelés on fonce.... Après si une pièce d'artillerie n'arrivent pas à s'encrer sa veut également dire qu'il n'y a plus moyen de creuser des tranchées... Il faut espérer que les Ukrainiens n'est pas tout misésm sur la ligne principale car si les Russes percent sa va être la grande déboulée si il n'y a plus de tranché ni possibilité d'enterrer des mines ça va se corser...