Manuel77

Un grand journal conservateur allemand de la maison d'édition Springer, par ailleurs très transatlantique, fait l'éloge de la politique de Macron au Niger. Arguments : Macron fait preuve de fermeté au service de l'Europe Contrôle de l'immigration Lutte contre le terrorisme islamiste L'Europe a besoin de l'uranium du Niger https://www.welt.de/politik/ausland/article246672042/Militaerputsch-Macron-zeigt-Haerte-im-Dienste-Europas.html#Comments

Un grand sujet en Allemagne en ce moment est que l'AfD est désormais le deuxième parti dans les sondages. Il faut savoir qu'elle est allée de plus en plus à droite. Lors du congrès actuel du parti, cela est devenu évident, car les représentants de l'aile modérée n'ont pratiquement plus trouvé d'écho positif. Nos médias disent que l'élément conservateur de droite a sombré, que les Völkischen (identitaires) se sont imposés. Une nouvelle "star" de la droite de l'AfD est Maximilian Krah, la tête de liste de ce parti pour le Parlement européen. Il est peut-être intéressant, d'un point de vue français, de savoir qu'il s'est fait connaître au Parlement européen en étant suspendu pendant six mois au sein du groupe ID pour avoir soutenu Zenmour contre Le Pen. Quel est son agenda : lien avec le maître à penser de la droite allemande Götz Kubitschek, transformation de l'UE, construction de la forteresse Europe, géopolitique des sphères d'influence (Carl Schmitt), anti-LGBTQ, sur Tiktok, il donne des conseils de rencontre pour les Incels. Le service de renseignement intérieur "Verfassungsschutz" surveille le parti de plus en plus intensément, Orban ne se laisse plus voir avec des hommes politiques de l'AfD, car il ne veut pas mettre en danger les relations avec le gouvernement allemand. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/maximilian-krah-rechtsaussen-als-afd-spitzenkandidat-fuer-eu-wahl,TlaqY5h https://www.deutschlandfunk.de/afd-spitzenkandidat-krah-fordert-im-dlf-80-prozent-der-eu-kommission-abzuschaffen-verfassungsschutz--100.html

Je ne lis probablement pas assez dans l'immensité d'Internet, mais quelqu'un s'est-il déjà interrogé sur l'effet des champs de mines russes sur les capacités offensives russes ? Je veux dire, si les Russes se bétonnent ainsi, n'y a-t-il pas une conséquence stratégique à ce que la conquête de l'Ukraine devienne presque impossible ? Les livraisons d'armes hésitantes de l'Occident ne sont-elles pas peut-être une conséquence de la disparition de la principale préoccupation - une défaite totale de l'Ukraine ?

https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/-/2610782 La ministre des Affaires étrangères Baerbock remercie la France d'avoir emmené des ressortissants allemands avec elle 02.08.2023 - Communiqué de presse La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock a déclaré aujourd'hui (02.08.) à propos des derniers développements au Niger : Hier et aujourd'hui, avec l'aide de nos amis français, nous avons déjà pu faire sortir plus de 40 Allemands du Niger. Aujourd'hui, il y aura encore d'autres vols. Je remercie de tout cœur mon homologue française Catherine Colonna pour cela. Cette coopération simple et pragmatique en temps de crise montre ce que l'Europe peut faire en matière de politique étrangère et de sécurité lorsque nous travaillons ensemble. C'est également avec cette unité et cette détermination que l'Union européenne soutient les efforts internationaux visant à rétablir l'ordre constitutionnel au Niger. --- ---- https://www.n-tv.de/politik/40-Deutsche-aus-Niger-ausgeflogen-article24300433.html Les soldats de la Bundeswehr restent au Niger Les soldats de la Bundeswehr stationnés au Niger ne devraient en revanche pas être évacués hors du pays. Selon le commandant allemand sur place, il n'y a "aucune menace pour la sécurité" du contingent, a déclaré Pistorius. "L'approvisionnement est également assuré". L'Allemagne, comme d'autres nations, attend donc de voir comment la situation va évoluer. La Bundeswehr entretient dans la capitale nigérienne Niamey une importante base de transport aérien, qui est également importante pour le retrait commencé du pays voisin, le Mali. Une centaine de soldats de la Bundeswehr sont présents sur place. "Ils sont en contact étroit avec les forces armées nigériennes", a déclaré Pistorius à propos de la situation après la prise de pouvoir par les militaires dans ce pays d'Afrique de l'Ouest. "Ils sortent également en compagnie des forces armées nigériennes".

Il est absurde de voir comment on parle sans cesse d'un subventionnement prévu du prix de l'électricité industrielle allemande. C'est très simple : comme il existe un marché européen de l'électricité, le prix de l'électricité est presque identique à celui de la France. https://www.bundestag.de/resource/blob/944556/58296c96bb1b929d67e50b8c4d5bd952/WD-5-018-23-pdf-data.pdf Cependant, le prix net (production et réseaux) est taxé à 100 pour cent, on arrive donc au double du prix. Baisser les impôts et les taxes, cela suffit comme "subvention". Il y a encore quelques particularités dues aux bidouillages réglementaires et aux structures de réseau françaises, mais en gros, c'est le mécanisme simple.

Le grand maître de la recherche sur la guerre, Lawrence Freedman, décrit le dilemme stratégique de Poutine. https://www.nzz.ch/meinung/bald-kommt-abrechnung-putin-gehen-in-der-ukraine-die-optionen-aus-ld.1748790 ..... Si une nouvelle victoire significative devait être remportée par l'Ukraine (et rien n'est garanti ici), on ne voit pas clairement quelles options resteraient à Moscou pour élaborer une stratégie plus efficace. Poutine serait confronté à un choix aporétique : soit il confirme que la Russie perd une guerre inutile, soit il continue à mener une guerre impossible à gagner. Changer de narratif Une solution à ce dilemme pourrait être que Poutine laisse ses propagandistes inventer une histoire pour expliquer pourquoi la Russie a en réalité gagné malgré l'apparence d'une défaite. L'histoire la plus simple qu'il puisse raconter est que la Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine, mais contre l'OTAN. Le Kremlin a déjà largement diffusé cette histoire pour expliquer les revers russes et montrer comment l'Ukraine agit comme un agent de l'Occident. Elle pourrait être transformée en un récit héroïque sur la manière dont la Russie a survécu, malgré toutes les difficultés, à la colère de l'alliance la plus puissante du monde. Mais cette histoire est également sous-optimale du point de vue russe, car si la Russie était vraiment en guerre contre l'OTAN, elle n'aurait aucune chance de gagner. A ce qu'il semble, chaque nouvelle initiative des pays de l'OTAN pour soutenir l'Ukraine est suivie de sombres avertissements de Moscou, généralement de la part de l'ancien président Dmitri Medvedev, qui, tel un disque rayé, laisse entrevoir les mesures de rétorsion les plus terribles et non caractérisées. De telles évocations rituelles de la fin du monde n'ont jusqu'à présent pas dissuadé les alliés occidentaux de l'Ukraine. En 2022, Moscou avait avancé un argument plus plausible en affirmant que la crise énergétique en Europe inciterait l'Occident à cesser son soutien à l'Ukraine. Peut-être Poutine espère-t-il désormais obtenir le même effet avec la pénurie alimentaire, même si cela risque de nuire aux pays sympathisants par ailleurs. Mais il risque d'être déçu : L'Occident n'est pas du tout démoralisé, il a livré plus d'armes et de meilleure qualité à Kiev au cours des six derniers mois. D'une certaine manière, les pays de l'OTAN sont soumis à la même pression que la Russie : ne pas perdre est aussi dans leur intérêt vital. Bien sûr, c'est à l'Ukraine de gagner ou de perdre cette guerre, et non à l'OTAN, mais après s'être tant engagée pour la cause ukrainienne, l'Alliance ne peut plus se permettre de faire marche arrière, surtout après avoir investi autant dans le réarmement militaire du pays. Il peut être difficile de réunir tous les moyens de soutien dont l'Ukraine a besoin, mais il s'agit là d'un effort véritablement collectif, auquel les Etats-Unis eux-mêmes, ainsi que la plupart de leurs alliés, apportent une contribution financière et matérielle considérable. L'Ukraine est unie et se bat efficacement. Une victoire russe serait un désastre pour le pays et une catastrophe géopolitique pour l'OTAN, car elle augmenterait le risque d'une guerre totale entre l'Alliance et la Russie. Il est préférable que la Russie soit repoussée par l'Ukraine et que son armée soit affaiblie dans le processus. Les questions cruciales auxquelles l'OTAN est confrontée concernent la perspective d'un éventuel changement de gouvernement américain et ses conséquences sur la politique ukrainienne - ainsi que la crainte que l'Ukraine se révèle incapable de réaliser des percées militaires majeures. La première question ne trouvera de réponse qu'en novembre 2024, la seconde dans les semaines et les mois à venir. Pouvoir tenir bon Même si les progrès sur le front sont plus lents qu'espéré, l'Ukraine n'aura aucun intérêt à un cessez-le-feu tant que la Russie occupera une si grande partie du pays et plongera dans la misère les personnes qui vivent sous son régime d'occupation. Kiev part du principe que Moscou ne profiterait de tout cessez-le-feu que pour reformer ses forces armées en vue du prochain round de combats. La revitalisation et la reconstruction de l'Ukraine d'après-guerre impliqueront des défis considérables. Il soulèvera des questions délicates sur les évaluations et les décisions prises avant et pendant les combats. Mais contrairement à la Russie, il ne fait aucun doute, en ce qui concerne la responsabilité politique en Ukraine, que cette guerre devait être menée et qu'elle pouvait être perdue. Poutine peut simplement essayer de continuer et de tenir bon, mais face à la pression croissante, il a besoin d'une stratégie pour montrer que la Russie n'a pas encore perdu la voie de la victoire. La situation précaire de Poutine devrait à son tour influencer l'action ukrainienne. Kiev peut semer la panique à Moscou en montrant qu'aucune partie de la Russie n'est à l'abri, que les forces russes sont battues sur le front et que des territoires sont peu à peu libérés, même si ce n'est pas aussi rapidement que les planificateurs l'auraient souhaité. Nous avons affaire à une guerre d'endurance. Tout comme Poutine doit espérer que l'Ukraine et ses soutiens occidentaux se lassent avant que la Russie ne le fasse, l'Ukraine et ses soutiens doivent prouver qu'ils sont capables de résister aux exigences de la guerre aussi longtemps que nécessaire.

Il sera intéressant de voir comment l'Allemagne se comportera. Lorsque le Mali est parti en vrille, on avait placé des espoirs dans le Niger, on pensait pouvoir y faire quelque chose. En outre, la logistique du retrait du Mali passe par ce pays. Si les choses tournent mal, il faudra sans doute demander de l'aide aux Français. https://www.merkur.de/politik/eu-usa-putsch-niger-sahelzone-russland-bundeswehr-putin-putschversuch-afrika-92427902.html Effet du putsch : le Niger est un partenaire important de l'Allemagne La capitale du Niger est la principale plaque tournante de la Bundeswehr dans la région et est essentielle pour le retrait des troupes du Mali. Mais suite au coup d'Etat, tous les mouvements aériens à Niamey seraient actuellement suspendus jusqu'à début août. C'est ce que rapporte entre autres le magazine Focus. Le retrait de l'armée allemande du Mali prévoit en fait que les avions de Gao soient dirigés vers le Niger. En raison des développements actuels dans la zone du Sahel, les plans doivent probablement être suspendus pour le moment. "Il faut espérer que le futur gouvernement nigérien continuera à coopérer avec la Bundeswehr", a poursuivi Laessing. "Sinon, le calendrier de retrait du Mali d'ici la fin de l'année sera fortement compromis. Cela place la Bundeswehr dans une situation très compliquée". Selon des informations de l'agence de presse allemande, le dernier vol de ravitaillement à destination de Niamey avait atterri mercredi. Un transporteur allemand de type A400M se trouve également encore sur l'aérodrome militaire.

Il existe une nouvelle page d'accueil qui rassemble des textes sur les relations franco-allemandes. On peut changer la langue en haut à droite, mais tous les textes ne sont pas toujours disponibles en traduction, il faut alors faire traduire le navigateur. J'ai trouvé ce texte intéressant. Il a été écrit par la correspondante parisienne du principal journal conservateur allemand. On y explique pourquoi les Allemands ne comprennent pas le concept français de "citoyenneté" et comparent toujours les conflits multiculturels qui s'y déroulent à l'aune des débats américains sur ce sujet. https://dokdoc.eu/gesellschaft/21316/durch-die-amerikanische-brille/ L'idée du "vivre ensemble" remonte à la célèbre conférence d'Ernest Renan, donnée en 1882 à la Sorbonne. Sous le titre "Qu'est-ce qu'une nation ?", il expliquait pourquoi la langue, la religion, l'ethnie ou la "communauté" n'étaient pas des critères valables. Pour lui, l'appartenance à une nation se fonde sur "le désir de vivre ensemble". Cela impliquait aussi de "tenir en haute estime l'héritage que l'on a reçu sans partage". On ne fait donc pas automatiquement partie de la France par filiation ou par naissance, mais on doit assumer son appartenance en toute connaissance de cause, comme dans un "plébiscite quotidien". Une culture de la mémoire partagée ainsi qu'un oubli commun en font également partie. "Aucun Français ne sait s'il est Bourguignon, Alane, Wisigote, et chaque Français doit avoir oublié la nuit de la Saint-Barthélemy et les massacres du XIIIe siècle dans le Sud". C'est totalement inconnu en Allemagne, je n'en ai jamais entendu parler. -------------------- ------------------ En outre, grand sujet : Björn Höcke, le représentant le plus extrême de l'AfD, a déclaré dans un discours de congrès du parti que cette UE devait mourir pour que la véritable Europe puisse vivre. Il reprend ainsi la rhétorique utilisée après Stalingrad : ils sont morts pour que l'Allemagne puisse vivre. https://www.tagesspiegel.de/politik/historiker-zu-hocke-zitat-parallele-zu-durchhalteparole-der-nazis-10234981.html L'AfD est désormais le deuxième parti d'Allemagne dans les sondages.

J'ai creusé un peu dans le dernier (juin 2023) rapport sur les armements du ministère allemand de la Défense. Il semble y avoir une ferme intention d'acquérir les 15 Eurofighter pour la guerre électronique. ---- Après cette lecture, je dirais qu'ils veulent mettre à niveau 15 Eurofighter pour le combat électronique, mais qu'il n'est pas prévu d'en acquérir d'autres en plus des 38 Quadriga. ----- 1. état et évolution du projet Le projet EUROFIGHTER se trouve toujours simultanément en phase de réalisation et d'utilisation. La phase de réalisation se poursuit avec le développement du nouveau radar ESCAN, l'acquisition de la tranche 4 en remplacement de la tranche 1 (programme d'acquisition QUADRIGA), les programmes de développement en cours et prévus, le programme d'évolution à long terme ainsi que la part de combat électronique désormais planifiée. L'acquisition de la tranche 4 permettra de prolonger significativement la durée d'utilisation du WaSys EUROFIGHTER en Allemagne jusqu'au-delà de 2050. Dans le cadre de la planification d'un centre national d'essai et de développement EUROFIGHTER (NaTE EF), une étude de rentabilité a été réalisée au cours de la période sous revue. Elle constitue la base pour la décision de commencer la mise en place d'un NaTE EF. Cette décision est attendue pour la mi-2023. est attendue. L'objectif est d'obtenir une habilitation initiale NaTE EF en 2023. Pour ce faire, il convient de mettre en place création d'un comité de coordination NaTE, l'approbation de la proposition de structure organisationnelle et du résultat de l'étude de rentabilité ainsi que l'attribution à NaTE EF de la prise en charge du Suivi du contrat de développement du radar ESCAN MK1 nécessaire. 2. classement global en termes de planification Le système d'armes EUROFIGHTER est le principal porteur de capacités des Forces aériennes dans le domaine de la défense aérienne et de la sécurité. défense aérienne ainsi que de la capacité d'attaque aérienne. Les aéronefs (Lfz) de la tranche 1 qui, depuis 2019 qui sont de plus en plus touchées par des obsolescences techniques, seront progressivement retirées du service et remplacées par les véhicules de l'Armée de l'air, dont la construction a été lancée avec succès. remplacés par des véhicules de la tranche 4 qui seront livrés dans le cadre du programme d'acquisition QUADRIGA. Les prochaines étapes importantes sont la livraison, prévue à partir du milieu de l'année 2025, des appareils de la tranche 4 équipés d'un système d'armement de pointe. le radar ESCAN Mk1, le début de l'installation des radars ESCAN Mk1 sur les EUROFIGHTER des tranches 3 et 4. tranches 2 et 3a à partir de 2026, ainsi que la réalisation de la capacité initiale de lutte électronique Step 1 dans une première phase. première phase de déploiement avec 15 EUROFIGHTER existants. 3.1 Aspects et développements de la politique de défense et d'alliance Tant en temps de paix que dans les engagements actuels et futurs, le contrôle et l'utilisation illimitée de l'espace aérien sont des conditions décisives pour la conduite des opérations militaires. L'amélioration du WaSys EUROFIGHTER doit permettre d'obtenir une efficacité adaptée aux objectifs dans l'ensemble du spectre des missions. Les engagements de l'Allemagne vis-à-vis de l'OTAN pourront être encore mieux soutenus à l'avenir grâce à l'amélioration du WaSys. 3.2 Aspects économiques de l'armement et développements L'EUROFIGHTER est le projet d'armement le plus important de la Bundeswehr dans le cadre d'un programme quadripartite de l'OTAN. Outre le développement et l'acquisition, les programmes de développement de l'EUROFIGHTER revêtent une importance particulière revêtent une importance particulière en matière de politique d'armement. Conçu comme un avion de chasse très agile, le rôle polyvalent (air/air ainsi qu'air/sol) du WaSys a été réalisé. Pendant une longue période, l'EUROFIGHTER constituera l'essentiel de l'armée de terre. colonne vertébrale de l'armée de l'air pour remplir ses obligations nationales et celles de l'Alliance. L'Allemagne apporte ses exigences dans le cadre de la "stratégie globale EUROFIGHTER" dans les programmes nationaux programmes de développement ultérieur. Les approches de coopération existantes en matière de politique d'armement sont ainsi poursuivies de manière continue. se poursuivent de manière conséquente et continue. L'exploitation des capacités de production nationales et des compétences nationales correspondantes est poursuivie. Les capacités d'ingénierie sont utilisées dans le projet EUROFIGHTER dans le cadre de travaux de développement accompagnant l'utilisation. Des technologies de défense allemandes innovantes seront ainsi mises en œuvre. Avec le programme de développement et d'équipement du radar ESCAN en liaison avec un récepteur multicanal, le WaSys EUROFIGHTER répondra à l'avenir aux exigences de capacité de l'armée de l'air pour un véhicule aérien multirôle. Il a été décidé que l'EUROFIGHTER prendrait en charge la capacité de combat électronique de la TORNADO. Du point de vue de la politique d'armement, cela permet à l'Allemagne de développer et de garantir des technologies dans le domaine des capteurs de reconnaissance et du combat électronique. Les parts du Le programme de développement et de fabrication du radar ESCAN contribue à la création de capacités nationales d'ingénierie et de fabrication dans ce segment. 4. effets sur la disponibilité opérationnelle Le programme accru d'heures de vol de l'EUROFIGHTER a pu être réalisé. Lors des exercices et de l'exploitation l'exploitation de base, la disponibilité opérationnelle matérielle de l'EUROFIGHTER a pu être assurée de septembre 2022 à février 2023, il a été possible d'assurer la continuité. La disponibilité et l'intégration des effecteurs pour les différents rôles de l'EUROFIGHTER sont d'une grande importance. d'une grande importance. Il en va de même pour le développement du nouveau radar ESCAN. Pour que le radar ESCAN soit opérationnel, il faut faire avancer le développement de nouvelles méthodes de détection, en ce qui concerne l'utilisation de processeurs multicœurs. En outre, il est nécessaire d'améliorer l'autoprotection, la capacité de de vision nocturne ainsi que la capacité de communication cryptée et résistante aux interférences pour ce WaSys est nécessaire. L'acquisition ultérieure de la tranche 4 des vhc (QUADRIGA) souligne l'importance du WaSys pour l'avenir. et maintient la disponibilité matérielle.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/pistorius-munitionsbeschaffung-100.html https://www.zeit.de/politik/2023-07/boris-pistorius-20-milliarden-euro-artilleriemunition https://www.spiegel.de/politik/deutschland/pistorius-macht-munitionsproduktion-zur-chefsache-a-285331bb-ba6b-4645-bf42-cb0e8d28b8c9 Plus de 20 milliards d'euros pour les munitions Mise à jour : 24.07.2023 12:35 Le ministre de la Défense Pistorius veut donner la "priorité absolue" à l'acquisition de munitions - il prévoit d'y consacrer "plus de 20 milliards d'euros" d'ici 2031. "Sans munitions, les systèmes d'armes les plus modernes ne servent à rien", a déclaré le politicien du SPD.Le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius veut dépenser des dizaines de milliards pour l'achat de munitions dans les prochaines années. "Sans munitions, les systèmes d'armes les plus modernes ne servent à rien, même s'ils sont prêts à l'emploi dans la cour", a déclaré le politicien SPD au magazine "Spiegel". L'acquisition durable de projectiles est pour lui une priorité absolue. Critique sur la lenteur des commandes "D'ici 2031, nous devons et voulons investir nettement plus de 20 milliards d'euros dans les munitions", a déclaré Pistorius. Selon le rapport, il s'agit également de munitions d'artillerie pour l'obusier blindé 2000, qui est également utilisé en Ukraine. Les obus de 155 millimètres sont rares, les stocks de l'armée allemande sont également réduits.Cette année, il veut dépenser un milliard d'euros pour les munitions. En juin, le Bundestag avait adopté plusieurs contrats-cadres de plusieurs milliards d'euros pour les munitions d'artillerie et de chars. La lenteur des commandes avait suscité de vives critiques sous le prédécesseur de Pistorius, Christine Lambrecht. Des questions ont également été posées sur la raison pour laquelle les besoins estimés à 20 milliards d'euros n'ont pas déjà été inclus dans le fonds spécial de 100 milliards d'euros pour l'armée allemande. La production annuelle doit être augmentéeL'armée allemande avait notamment commandé au groupe d'armement Rheinmetall plusieurs centaines de milliers d'obus d'artillerie ainsi qu'un grand nombre de munitions pour le char de combat "Leopard 2", également utilisé par l'armée ukrainienne.Le groupe de Düsseldorf prévoit, selon ses propres dires, une grande offensive d'investissement pour remplir les stocks vides de l'armée allemande et de l'armée ukrainienne. "Dès l'année prochaine, nous voulons prendre le virage", a déclaré le patron de Rheinmetall Armin Pappberger au magazine "Der Spiegel". "Nous allons faire passer notre production annuelle à 600.000 unités". Son entreprise produirait ainsi à elle seule 60 pour cent du million d'obus dont l'Ukraine a besoin. Les premières livraisons de munitions de combat et d'entraînement, d'une valeur de 127 millions d'euros, devraient bientôt commencer. ---- Si je comprends bien, ce budget concerne essentiellement l'armée de terre de Pistorius, et plus particulièrement l'artillerie.

@gianks, peux-tu expliquer la politique de Meloni ? Les médias mainstream allemands sont devenus remarquablement silencieux à son sujet. Avant les élections, elle était l'antéchrist germanophobe, entre-temps, on la considère comme une professionnelle de la politique étrangère avec laquelle on peut bien travailler. On ne veut bien sûr pas trop la louer chez nous, car on la considère ici comme une post-fasciste. En Souabe, il y a un proverbe qui dit : "Ne pas gronder, c'est déjà assez loué". On croit également reconnaître qu'elle suit une voie douteuse en politique intérieure. Je pense que cet article décrit assez bien l'opinion dans les pays germanophones : https://www.watson.ch/international/italien/276711962-ein-radikal-rechtes-europa-giorgia-meloni-hat-begriffen-wie-es-geht Le scepticisme vis-à-vis de l'UE, c'était hier. Les partis d'extrême droite se croient en guerre contre la civilisation et découvrent l'Europe pour eux-mêmes. Plus rien ne s'oppose à des alliances avec les conservateurs. Le Premier ministre italien Giorgia Meloni montre comment cela fonctionne. ------------- "Meloni a rapidement fait comprendre qu'elle ne serait pas un problème pour l'UE", explique Hans Kundnani, chercheur au think tank britannique Chatham House. Pour la plupart des partenaires européens, l'affaire était ainsi réglée. Mais ce qui est encore plus important que la profession de foi de Meloni en faveur de l'UE, c'est que le centre conservateur s'est rapproché ces dernières années du discours de l'extrême droite. Kundnani : "Tout culmine dans le slogan de la 'forteresse Europe'". --------- Peux-tu expliquer pourquoi Meloni se positionne si résolument en faveur de l'Ukraine ?

Reportage remarquable sur la vie quotidienne en Virginie occidentale et dans les Appalaches. Les Appalaches sont les montagnes du destin des Etats-Unis. Elles ont d'abord été un obstacle géographique à l'expansion vers l'ouest. Ensuite, sans leur charbon, l'industrialisation n'aurait pas eu lieu. En outre, le théâtre occidental de la guerre civile (Stonewall Jackson, campagne dans la vallée de la Shenandoah). C'est ici qu'est né le cliché du Hillbilly, pour ceux qui se souviennent du film "Delivarance" de 1972. Quoi qu'il en soit, aujourd'hui encore, le charbon joue un rôle important, en rasant les sommets des montagnes. Les habitants racontent que la population est divisée en deux parties : la moitié travaille jusqu'à l'épuisement, l'autre moitié traîne et se drogue. Le tourisme prend de l'importance. On rapporte qu'un gars du lycée peut gagner 80000 dollars par an sans formation particulière s'il travaille dur. Mais les jeunes n'ont pas envie et restent devant la Playstation. Ils ont été corrompus par les primes Corona à ne rien faire. Avant, c'était un État bleu avec des conflits du travail très durs. Les mines de charbon avaient leur propre monnaie pour asservir les travailleurs. Aujourd'hui, c'est un État rouge. https://www.youtube.com/watch?v=h9lSZlDJAC0 https://www.youtube.com/watch?v=p3O6bKdPLbw

C'est peut-être tout, mais je me demande s'il n'y a pas autre chose derrière. Tout d'abord, il faut se demander de combien de Meteor dispose l'armée allemande. Actuellement, on parle de 250. https://esut.de/2019/12/meldungen/ruestung2/17323/bundestag-billigt-haushaltsmittel-fuer-zusaetzliche-luft-luft-lenkflugkoerper-meteor/ Quelle est l'affluence convenue à long terme ? Je n'arrive pas à le savoir. Certaines sources parlent de 600 ? https://aerobuzz.de/militar/deutschland-beschafft-zusaetzliche-meteor-raketen/ Le 16 décembre 2019, l'Office fédéral de l'équipement, des technologies de l'information et de l'utilisation (BAAINBw) a passé une commande au fabricant européen de missiles MBDA pour un nombre non publié de missiles air-air à longue portée supplémentaires de type Meteor. Jusqu'à présent, l'armée de l'air avait commandé 600 exemplaires de ce missile lancé en 2016. L'armée de l'air utilise ce missile sur ses Eurofighter. --------------------- En tout cas, 1000 Aim 120, c'est beaucoup, je suppose qu'on veut en donner une partie à l'Ukraine, pour les Mig29 et les Nasams.

Il y a un malentendu, je ne parle pas de ces nouvelles variantes de radars (ECRS). Je parle des 15 Electronic Combat Role (ECR) dont on parle pour la Bundeswehr. Si je comprends bien, ils doivent être achetés en plus des 38 exemplaires du Quadriga. Mais il ne s'agit pas encore d'une commande, sauf erreur de ma part. Certaines sources parlent même de 30 ECR EF. https://esut.de/2023/06/meldungen/42639/startschuss-fuer-die-endmontage-der-38-quadriga-eurofighter-in-manching/

Non, c'est 2,6 millions par Aim 120. Néanmoins, je trouve cela ennuyeux quand on sait qu'un Meteor coûte moins cher ( ?) et qu'il sera intégré au F-35 dans quelques années. Pourquoi l'Allemagne achète-t-elle autant d'Aim 120, si ce n'est pour des raisons politiques ? Y a-t-il un aspect technique ? Délai de livraison ? @LordtemplarPourquoi sont-ils une bande de blaireaux ? Parce qu'ils puent ?

Suite de l'histoire de la Bundeswehr. Le public pose maintenant des questions, donc plus de chronologie (exposé de l'automne 21, donc pas d'influence de la guerre d'Ukraine). https://www.youtube.com/watch?v=2cK9nZ6OAAA&t=4676s Différence de la formation des légendes après les guerres mondiales : en 1918, la légende militairement invaincue sur le champ de bataille (on se trouvait en territoire ennemi lors de la capitulation), légende du coup de poignard dans le dos, les hommes politiques de gauche (SPD, USPD) sont coupables. Pas de destruction des villes allemandes. Une sorte de guerre civile a lieu en Allemagne, mais à un faible niveau de violence. Neitzel pense qu'on aurait pu réconcilier la nouvelle république à partir de 1918 avec la Reichswehr, il y a eu des prémices. De manière générale, on dit aujourd'hui qu'elle est alors devenue un Etat dans l'Etat. Toutefois, la République de Weimar n'a pas échoué à cause de la Reichswehr. Il y avait en général trop peu d'amis de la nouvelle république dans l'ensemble du peuple. Si Hindenburg n'était pas devenu président et si un autre président avait ordonné l'attaque contre Hitler en 1933, la Reichswehr aurait probablement suivi. En 1945, la légende du soldat individuellement meilleur, à laquelle même certains alliés ont cru. Le général Speidel devient COMLANDCENT, on voit la Wehrmacht dans un nouvel uniforme et certains trouvent cela réjouissant, car elle s'est bien battue contre les Russes. Beaucoup de soldats de la Wehrmacht qui étaient dans la Bundeswehr pendant la guerre froide n'ont pas vécu la guerre sur le front à partir de l'été 44 et n'ont donc pas connu les énormes pertes dues à la baisse de professionnalisme et au manque de capacité d'apprentissage tactique. L'armée de terre de 14-18 était plus apte à apprendre que la Wehrmacht. Après 1945, pas de guerre civile en Allemagne en raison de l'occupation. Même après l'Afganistan, il existe un récit au sein de la Bundeswehr selon lequel ce ne sont pas les soldats qui ont échoué, mais la politique. @Elemorej Après la chute du mur, les archives ont montré que la NVA considérait la Bundeswehr comme plus puissante que cette dernière ne l'était elle-même. La NVA est un cas particulier de l'histoire militaire allemande. Il n'y a pas de chemin qui mène de la Wehrmacht à la NVA, elle montre qu'on peut construire une armée sans tradition de Wehrmacht. Mais comme la NVA était à tous égards une armée dans l'esprit soviétique, sa tradition est devenue inutile avec la chute du Mur et est donc morte. C'était une armée très politique, presque tous les officiers étaient membres du SED. La NVA avait une tradition de résistance communiste contre le fascisme (combattants espagnols). Après la chute du mur, ce n'est pas une image de tradition majoritaire pour la Bundeswehr, car on détestait le communisme et la Wehrmacht est dans l'ADN de la Bundeswehr. Quels étaient les points forts de la NVA ? La mobilisation et l'entraînement au combat. Les deux sont inutiles dans les années 90, car il faut maintenant forer des puits avec peu d'hommes. (Note personnelle : la NVA a été dissoute remarquablement rapidement et silencieusement après la chute du Mur. Presque tous les soldats professionnels ont été licenciés. Je n'ai pas de données, mais je dirais qu'il n'y a pas aujourd'hui d'identité spécifiquement est-allemande ou ouest-allemande dans la Bundeswehr. Comme dans toutes les armées, l'identité se forme en fonction de l'arme et de l'expérience opérationnelle. Les deux armées allemandes de la guerre froide ont en commun le manque d'expérience opérationnelle). Pour le soldat combattant, la tradition artisanale a une grande importance, on le remarque chez les Français. Il ne leur viendrait jamais à l'idée de l'aligner sur la constitution de la Vème République. Il n'y aurait plus de Napoléon III, plus de Napoléon Ier, plus de Dauphin, c'est impossible. On le voit avec la brigade franco-allemande : les régiments français sont fondés aux XVIIe et XVIIIe siècles, les bataillons allemands en 2010. Pour les Français, il s'agit de faire ses preuves dans la bataille, ils célèbrent leurs victoires et taisent leurs défaites. Un spectateur demande ensuite quelle est la relation de l'armée allemande avec la guerre de partisans. Neitzel répond qu'il y a des officiers isolés qui s'occupent de l'Algérie, du Vietnam, des Soviétiques en Afghanistan et de la lutte contre les partisans de la Wehrmacht. Mais la direction de la Bundeswehr a refusé de considérer l'Afghanistan comme une guerre et aussi comme une guerre de partisans. Lorsque des officiers subalternes ont soulevé la question du COIN, les généraux l'ont rejetée. Les Français l'ont fait en Algérie avec un certain succès militaire, mais c'était brutal et ils ont perdu politiquement. Il ne voit pas d'identité européenne dans les forces armées, tout est national. Par exemple, l'identité de la brigade franco-allemande est faible, car elle ne part souvent pas en mission ensemble. Quand elle part en mission ensemble, il y a des missions séparées. C'est pourquoi les Français sont déçus. De même, l'Eurocorps de Strasbourg est une ombre. L'Allemagne devrait se militariser pour avoir une identité commune, on peut se demander si cela est politiquement réalisable. La Bundeswehr dépense beaucoup d'argent, mais elle n'est pas opérationnelle parce qu'elle est organisée de manière dysfonctionnelle. C'est aussi politiquement confortable (comme je l'ai dit, l'exposé est antérieur à la guerre d'Ukraine). On peut déclarer deux divisions à l'OTAN, mais elles ne peuvent pas faire grand-chose. Fin.

Je ne suis pas un expert, mais à Manching, on produit dès maintenant 38 EF pour l'Allemagne. Il s'agit de la tranche 4, la livraison durera jusqu'en 2030. https://www.br.de/nachrichten/bayern/neue-eurofighter-blick-in-die-produktion-in-manching,TiZH3e8 En outre, il pourrait y avoir d'autres commandes allemandes si EF ECR arrive. A Getafe, la production devrait également durer jusqu'en 2030. EDIT: La production des 24 exemplaires pour le Quatar à Warton a commencé à l'été 22, mais je n'arrive pas à savoir quand elle se terminera. Airbus DS crie déjà au scandale en Allemagne, mais la Bavière ne dispose pas d'un grand lobby au sein du gouvernement allemand. https://www.antenne.de/nachrichten/bayern/airbus-defense-betriebsrat-fordert-eurofighter-statt-f-35

Il y a quelques indices qui vont dans ce sens. Refuser aux Britanniques l'exportation de 48 Typhoon, ce n'est pas un petit pied de nez. https://www.tagesschau.de/ausland/asien/scholz-eurofighter-saudiarabien-100.html Scholz rejette la livraison d'Eurofighter à l'Arabie saoudite Etat : 12.07.2023 17:51 heures L'Allemagne ne livrera pas d'avions de combat Eurofighter à l'Arabie saoudite dans un avenir proche. La raison en est sa participation à la guerre au Yémen. Le chancelier Scholz s'en tient ainsi à une clause de l'accord de coalition.Le gouvernement allemand ne veut pas pour l'instant approuver la livraison d'avions de combat Eurofighter à l'Arabie saoudite. "Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré en marge du sommet de l'OTAN à Vilnius, en Lituanie, qu'aucune décision n'était à l'ordre du jour concernant la livraison d'Eurofighter à l'Arabie saoudite. Des sources gouvernementales ont indiqué que cette décision était valable pour cette législature, c'est-à-dire jusqu'à l'automne 2025. Le quotidien Süddeutsche Zeitung avait précédemment rapporté cette information. Les exportations d'armes vers l'Arabie saoudite sont surtout controversées parce que le royaume dirige l'alliance de soutien au gouvernement contre les rebelles hutus dans la guerre au Yémen. La clause ne doit plus être appliquée L'accord de coalition entre le SPD, les Verts et le FDP de 2021 contient la formulation suivante : "Nous n'accordons pas d'autorisations d'exportation pour des biens d'armement à des Etats tant qu'il est prouvé qu'ils sont directement impliqués dans la guerre au Yémen." Selon le chancelier, cette clause ne doit plus être appliquée en raison de l'évolution du conflit. Elle ne peut plus "guider l'action", a déclaré Scholz. "La situation au Yémen a beaucoup changé". De nombreuses personnes impliquées dans le conflit se seraient retirées du conflit. Pas d'autorisation d'exportation malgré tout Dans une "entente" écrite au sein du gouvernement fédéral, citée par le "Süddeutsche Zeitung", l'accent est en outre mis sur une politique de détente dans la région, qui résulte en grande partie de l'initiative de l'Arabie saoudite. "Le royaume continue de respecter les conditions du cessez-le-feu qui a été déclaré début avril 2022", peut-on lire dans le document. De même, les Émirats arabes unis "ne sont plus directement impliqués dans le conflit au Yémen".Malgré ce changement d'appréciation, également approuvé par le ministère allemand des Affaires étrangères, il est également précisé que les demandes d'autorisation d'exportation pour l'Arabie saoudite doivent être reportées jusqu'à la fin de la guerre au Yémen. Aucune autorisation ne sera donc accordée pour l'Eurofighter dans un premier temps. -- En matière d'exportations d'armes, les gouvernements allemands aiment faire d'étranges pirouettes. Serait-il envisageable que le gouvernement autorise l'exportation juste avant la fin de la législature (automne 2025), comme il l'a déjà fait par le passé ? Une promesse secrète ? Ou est-ce que cela serait trop tard pour les Saoudiens ? EDIT : @Ziggy Stardust avait déjà posté l'article, mais j'ai surligné les détails sordides.

Cela explique pourquoi tu as un intérêt particulier pour les relations franco-allemandes. Si tu veux répondre à la question : Dans quel sens tes grands-parents ont-ils commis des crimes ? La famille a-t-elle été déportée en tant que membre des partisans ? Une partie de l'histoire franco-allemande se trouve aussi dans ma famille. Mon père est sarrois, sa tante de Lauterbach/Völklingen a épousé un Français après la guerre, ils ont ensuite vécu à Creutzwald. Celui-ci s'appelait Charly et était dans les Waffen SS. En tout cas, mon père y était souvent en visite (probablement au début des années 70 , il faudrait que je lui demande). À l'époque, il a aussi voyagé avec Charly dans le sud de la France. Il l'admirait sans doute comme un adolescent admire un type qui a le goût du risque (Charly n'avait aucun problème à traverser un feu de forêt en voiture). Après la guerre, il a perdu ses droits civiques et n'a pas pu voter. Mais je ne sais pas dans quelle mesure il a été puni par ailleurs. Mon père n'est pas un militaire et n'était pas non plus dans l'armée allemande. Parfois, quand il est ivre, il se met en colère ou s'attriste des crimes allemands. Il n'a rien vécu personnellement, c'est probablement un traumatisme qui peut être transmis par les histoires de famille.

En 68/69/70, il y eut des conflits sur l'image que la Bundeswehr devait avoir d'elle-même, mais Helmut Schmidt (SPD, ministre de la Défense, puis chancelier fédéral) parvint à les pacifier, car il avait lui-même été lieutenant près de Leningrad et savait bien s'y prendre avec les soldats. La Bundeswehr recevait toujours plus d'argent et de personnel, les problèmes structurels pouvaient être résolus. La tradition de la Wehrmacht était toujours présente, mais il ne fallait pas exagérer, il y a eu des scandales isolés. Les contacts avec Hans-Ulrich Rudel n'étaient pas acceptés, mais il y avait des compromis dans des cas moins célèbres, car il fallait toujours prouver sa disponibilité vis-à-vis de l'OTAN et on ne voulait pas fâcher les officiers conservateurs. Le grand changement a eu lieu à partir de 1990. On passe au forage de puits et à la mission de maintien de la paix. Somalie, Bosnie, Kosovo : on se bat un peu, mais c'est essentiellement du peacekeeping. Cela est également accepté par les Allemands de l'Est, qui ont du ressentiment envers l'OTAN. Nouvelle réalité des soldats, il ne s'agit plus de s'entraîner pour le front de l'Est, mais d'Opex avec des signes et des sourires. Les vertus du guerrier ne sont pas demandées. En 1995, il y a l'exposition sur les crimes de la Wehrmacht. Ce ne sont pas de nouvelles connaissances pour les historiens, mais c'est l'occasion d'un débat public. Ton grand-père a-t-il participé aux crimes de la Wehrmacht ? Cela permet de critiquer la dénomination de certaines casernes dans le sud de l'Allemagne (Dietl, Kübler). On change les noms. A cette époque, on fait officiellement ses adieux à la ligne de tradition partiellement acceptée de la Wehrmacht. Les derniers députés de la Wehrmacht au Bundestag partent à la retraite en 1998. La pesée des intérêts entre le 20 juillet et la participation de ces mêmes personnes à la guerre d'agression va donc également changer. Neitzel prédit que dans trente ans, on n'aura plus de caserne Treschkow, car alors le 20 juillet ne pourra plus l'emporter sur la participation à la guerre. La société allemande et l'armée n'ont jamais été aussi proches que juste avant la guerre d'Afghanistan. A partir de 2002, l'Afghanistan commence à être considéré comme un pays de maintien de la paix. A partir de 2008, des problèmes surviennent : certaines unités de la Bundeswehr doivent combattre (Karfreitagsgefecht 2010 https://de.wikipedia.org/wiki/Karfreitagsgefecht). Il se produit dans ces unités, dans la suite des traditions, un étrange amalgame entre la culture des forces spéciales américaines, la Wehrmacht et le Seigneur des anneaux (la palme de l'Afrikakorps, les hélicoptères s'appellent Nasgul). Certaines vieilles chansons sont de retour, les parachutistes de la Sarre utilisent la devise (Treue um Treue) des parachutistes de la Wehrmacht, elle est interdite par les généraux. Les politiques et les généraux refusent d'utiliser le mot guerre, les soldats sur le terrain ne se sentent pas compris. La Bundeswehr devient adulte en Afghanistan avec beaucoup de douleurs (comment traiter les soldats tombés au combat, faut-il les honorer, faut-il construire un monument, le PTSD, le paiement des pensions, les civils morts). La société ne suit pas cette évolution, on avait pris goût au peacekeeping, on n'a pas de stratégie. Les moyens ne correspondent pas à la mission, les généraux refusent de communiquer et diffusent des écrans de fumée. Le problème de la tradition de la Bundeswehr n'est pas résolu. Les dirigeants souhaitent que ce soit une tradition politique (fête de Hambach, Paulskirche, démocratie, en partie République de Weimar). Mais les troupes de combat en Afghanistan souhaitent également une tradition de l'artisanat de guerre au sens strict. A quoi leur sert le 20 juillet au Mali ? Ce besoin insatisfait des soldats se traduit par un détachement partiel de certains d'entre eux du système politique et un ralliement à l'AfD. Neitzel propose comme compromis le métier de guerre de l'Empire, mais admet que cela aussi est politiquement difficile. 2015 est le point le plus bas de la Bundeswehr. ---- Suite à venir.

C'est peut-être anecdotique ou une coïncidence, mais l'armée de l'air semble avoir changé ses manœuvres dans ma région. Tout d'abord, il faut dire qu'ici (Hesse centrale), on ne voit que des Tornado. Ceux-ci viennent de Büchel, l'escadron tactique de la Luftwaffe 33. En tout cas, ils deviennent plus actifs/agressifs. Ils volent plus bas et avec plus de virages. Je n'ai jamais vu ça comme ça. L'autre jour, je les ai vus voler à basse altitude en formation serrée de deux, c'était inhabituel. Il paraît que pendant la guerre froide, les chasseurs-bombardiers avaient pour pratique de s'entraîner à attaquer un dépôt de munitions situé à côté de notre village. Le dépôt est fermé depuis longtemps, mais on pourrait croire que la montagne sert à nouveau de repère.

Je reviendrai sur cet aspect plus tard. ---- Je n'ai malheureusement pas lu le livre de Sönke Neitzel (Deutsche Krieger "Guerriers allemands", cela fait martial pour les Allemands), mais je vais résumer pour vous les arguments de sa conférence à ce sujet. Celui-ci y décrit les continuités mentales d'un lieutenant allemand de 1916, 1942 et 2010. Il se réfère à l'armée de la terre. Depuis 1955, la Bundeswehr était avant tout un projet de politique étrangère. Les Américains ne donneront la souveraineté à l'Allemagne que si elle met en place des forces armées. Le but de la Bundeswehr n'est donc pas avant tout la guerre, mais de créer un poids politique face aux alliés. Adenauer a brandi la Bundeswehr comme une friandise devant les Américains, parce que ceux-ci y trouvaient un intérêt après la Corée. Les Américains ont accepté le marché et ont surmonté la résistance des Français. Pour l'essentiel, la Bundeswehr est restée jusqu'à aujourd'hui un outil de politique étrangère permettant de peser politiquement face aux alliés (aider les Français au Mali, les Etats-Unis en Afghanistan). Mais en 1955, la Bundeswehr est aussi un projet de politique intérieure. On ne peut donc manifestement pas faire une simple continuation de la Wehrmacht. Il y avait un large scepticisme à l'égard de la création de la Bundeswehr au sein du peuple allemand. On dépendait de l'expertise militaire des officiers de la Wehrmacht, mais ceux-ci devaient prouver leur loyauté envers la nouvelle République. C'est pourquoi les concepts de "commandement interne" https://fr.wikipedia.org/wiki/Innere_Führung et de "citoyen en uniforme" https://fr.wikipedia.org/wiki/Citoyen_en_uniforme ont été développés. En aucun cas, l'armée ne devait avoir d'influence sur la politique ou l'armement. Il ne devait pas y avoir de commandant militaire en chef. Beaucoup de pouvoir pour les fonctionnaires civils du ministère de la Défense. Pas de justice militaire propre. Lorsque certains généraux se sont plaints dans les années 60 des nombreux objecteurs de conscience, ils ont été réprimandés. Il y a souvent eu des conflits entre certains généraux et la politique dans les années 60. Ces généraux pensaient dans une logique militaire et voulaient faire progresser la combativité. Mais ce n'était pas le but de la politique. Une seule fois, un général a réussi à s'imposer, Steinhoff, lors de la crise du Starfighter. On lui a donné à contrecœur les pleins pouvoirs pour pouvoir résoudre la crise. Très important : dans l'histoire allemande, il y a presque toujours eu une domination de la politique sur l'armée. On pourrait surtout citer 1916-1918 comme exception. Les Alliés n'ont souvent pas compris l'aspect civil de la Bundeswehr. L'attaché militaire britannique s'est plaint dans ses notes de la fonction du Wehrbeauftragter / "commissaire à la défense" https://fr.wikipedia.org/wiki/Wehrbeauftragter_des_deutschen_Bundestages et du concept "citoyen en uniforme". Il a décrit l'autorisation d'une sorte de syndicats dans les casernes comme le summum de la bêtise. Les Britanniques ont toujours été du côté des généraux allemands conservateurs, pas des libéraux. On craignait que la Bundeswehr ne soit pas prête à se battre. Aujourd'hui encore, la question reste de savoir si le point de référence de la Bundeswehr est la paix ou la guerre. A l'époque, en Allemagne, on considérait la guerre comme une guerre nucléaire garantie, c'est pourquoi la paix est devenue le point de référence. A quelle tradition la Bundesehr devait-elle donc se référer en 1955 ? On choisit Stauffenberg et le 20 juillet, mais on reconnaît aussi que le nouvel État compte 10 millions d'anciens combattants qui n'ont pas résisté à Hitler. Il ne faut pas qu'il y ait une division de la société comme après 1918. C'est pourquoi, en guise de compromis, Adenauer a séparé mentalement la Wehrmacht du national-socialisme, ce qui est un non-sens du point de vue de la vérité historique, mais qui était politiquement nécessaire. Les officiers de la Wehrmacht sont les bienvenus, mais ils doivent accepter le 20 juillet et la république démocratique. Cela a plutôt bien fonctionné, les soldats professionnels de la Bundeswehr n'ont pas voté pour des partis d'extrême droite (à l'époque, cela aurait été le NPD). Les officiers ont voté pour la CDU, les sous-officiers pour le SPD. On pouvait aussi intégrer des soldats ayant une vision très douteuse de l'histoire, car ils ne faisaient pas de dégâts. En 1969, deux tiers des députés du Bundestag avaient un passé dans la Wehrmacht, le SPD comptait également des titulaires de la croix de chevalier. On a accepté la force probante de la défaite militaire, mais on a développé, tous partis confondus, le récit selon lequel on avait les meilleurs soldats sur le plan tactique, mais qu'on devait perdre contre une force supérieure. De tels mythes étaient nécessaires à l'hygiène mentale des peuples en Europe, en Italie et en France, presque tout le monde était soudain dans la Résistance. Dans l'armée allemande de l'époque, on s'en rend compte en donnant à de nombreuses casernes le nom d'officiers de la Wehrmacht, aussi par des hommes politiques du SPD. Mais on ne reprend pas la tradition des régiments ou des divisions. Pas de continuité des drapeaux et des armoiries des unités. On a cependant permis aux vétérans de se retrouver de temps en temps dans les casernes, pour ne pas les laisser courir comme des radicaux libres. -------- Suite à venir.

Non, certainement pas sans réflexion. Mais aucun officier allemand d'aujourd'hui ne tiendrait un blog intitulé La voie de l'épée. De même, aucun historien militaire allemand (il n'y a qu'un seul titulaire de chaire en Allemagne, Sönke Neitzel de l'université de Potsdam) n'écrirait un livre intitulé La chair et l'acier. Ces deux titres sonnent aux oreilles des Allemands comme quelque chose qu'écrirait un vétéran de la Première Guerre mondiale, par exemple le regretté Ernst Jünger. C'est à ce genre de détails que l'on reconnaît les différences de culture militaire. L'Allemagne est bien sûr un cas très particulier à cet égard. En y réfléchissant bien, je dirais qu'aujourd'hui, on trouverait peut-être un type comme Goya parmi les sergents allemands d'Afghanistan. Je veux dire quelqu'un qui parle avec fierté du métier de soldat en public et qui a tendance à utiliser un langage imagé. Pas chez les colonels.

L'auteur Jacob Ross est Research Fellow spécialisé dans les relations franco-allemandes au Centre Alfred von Oppenheim pour les questions européennes d'avenir. https://www.reservistenverband.de/magazin-loyal/militaerkulturen-deutschland-frankreich/ Les citoyens en uniforme sont-ils des héros ? La guerre en Ukraine oblige l'Allemagne à se confronter à la violence militaire. Jusqu'à présent, le débat sur la relation des Allemands avec leurs soldats n'a pas eu lieu. Une comparaison culturelle entre l'Allemagne et la France. Un film de la chaîne ARD (television allemand) a récemment posé la question suivante : "Pouvons-nous faire la guerre ? Le général Ben Hodges, commandant en chef des forces armées américaines en Europe depuis de nombreuses années, a répondu par la négative dans ce reportage qui rassemblait des voix nationales et étrangères sur les conséquences de l'attaque russe en Ukraine pour l'armée allemande. Selon Hodges, les installations sont certes disponibles, il a travaillé avec d'excellents soldats allemands. Mais il manque à l'Allemagne la culture correspondante. "Ils ne l'ont pas encore". La culture de l'Allemagne en matière de forces armées et de guerre n'est pas seulement différente de celle des Etats-Unis, comme le montre la comparaison avec le principal allié européen de l'Allemagne, la France. Là aussi, l'invasion russe a certes ébranlé de nombreuses certitudes. La politique russe du président Macron a échoué et le commandement militaire a été surpris par l'ampleur de l'attaque. Elle a ouvertement remis en question la capacité des forces armées françaises à résister à des attaques comparables. Alors que l'Allemagne s'est "réveillée dans un autre monde" (Annalena Baerbock) le 24 février 2022, ni la France ni les Etats-Unis n'ont eu besoin de se réveiller pour se rendre compte que la violence militaire continuerait à faire partie des réalités politiques du continent européen au 21e siècle. L'analyste Michael Shurkin a récemment exacerbé cette différence décisive : à la question de savoir ce qui distinguait les soldats français aux yeux de leurs alliés américains, il a répondu : "Contrairement aux Allemands, les Français ont conservé l'utilisation de la force militaire dans leur culture politique : On peut tuer et être tué". L'une des voix les plus en vue dans le débat français sur la guerre en Ukraine, le colonel Michel Goya, a raconté sa propre expérience dans un livre intitulé "Sous le feu. La mort comme hypothèse de travail". Il n'existe pas de commentateurs comparables en Allemagne. Le politologue Herfried Münkler a décrit cette différence en 2015 dans ses observations sur la société allemande "post-héroïque". Et depuis la nouvelle attaque russe contre l'Ukraine, cette particularité allemande suscite une attention nouvelle à l'étranger. Des Français sûrs d'eux La différence entre l'Allemagne et ses alliés n'est nulle part aussi évidente que dans la coopération franco-allemande. Les deux États travaillent en étroite collaboration depuis des décennies. En 1989, année de la chute du Mur, une brigade binationale a été créée, des centaines d'officiers apprennent chaque année à connaître le pays partenaire et doivent contribuer à l'émergence d'une "culture stratégique commune". Ce n'est un secret pour personne que les cultures des pays voisins sont très différentes et que les soldats n'ont pas le même statut social en France et en Allemagne. Dans un dépliant de la Bundeswehr faisant la promotion de la formation à l'école des officiers de l'armée de terre française à Saint-Cyr, il est demandé aux candidats de "s'intéresser à une culture étrangère" et d'avoir la volonté de "s'intégrer autant que possible". C'est à la question de savoir ce que signifie "aussi loin que possible" que se confrontent chaque année de jeunes officiers allemands. Car l'armée française est solidement ancrée dans la société et rayonne d'une conscience de soi qui s'est développée au fil de l'histoire. Il n'y a pas de rupture comparable à celle qui a eu lieu avec le national-socialisme en Allemagne. Au contraire : le mythe fondateur de la Cinquième République française repose sur le récit selon lequel la capitulation et la collaboration du régime de Vichy étaient des anomalies de l'histoire française. La tradition des soldats français est donc ininterrompue et s'étend bien au-delà de l'histoire républicaine et démocratique. Beaucoup ne servent pas d'abord la République, mais leur patrie - une différence importante dans la perception de soi et décisive pour la relation avec l'appareil d'Etat civil. Avec Charles de Gaulle, le premier président de la Cinquième République était en outre un général qui troquait son costume contre l'uniforme lors de crises comme la guerre d'Algérie. Il n'y a jamais eu en France de compréhension critique de l'histoire ou de gestion du passé comme en Allemagne. La formation à Saint-Cyr met à l'épreuve la conscience de soi des "citoyens en uniforme" allemands. Le regard irréfléchi de nombreux soldats français sur l'histoire, le pathos et la vénération des héros lors de la formation - tout cela ne peut que frapper les officiers allemands qui ont été formés à l'approche critique de leur propre passé pendant leur formation scolaire et militaire. Il leur est difficile d'aborder des notions telles que le courage, l'honneur, le patriotisme et les discussions sur les qualités de caractère d'un officier, y compris par rapport à la société civile. Un officier supérieur allemand déclare, à moitié en plaisantant, que les Saint-Cyriens allemands doivent être "resocialisés" après leur retour en Allemagne. Des Allemands autocritiques La confrontation avec l'image française de l'officier peut être une réassurance et une source de fierté pour ses propres valeurs et principes, comme le commandement intérieur. Mais elle peut aussi ébranler durablement ces valeurs et alimenter les doutes sur sa propre image de soldat. De nombreux soldats allemands optent pour la formation à Saint-Cyr parce qu'ils sont fascinés par la "tradition militaire ancrée" de la France et qu'ils sont probablement attirés, en plus de la formation militaire de qualité, par l'habitus élitiste des officiers français et les cérémonies riches en traditions pendant la formation. En 2009, lorsque des officiers stagiaires allemands ont été accueillis pour la première fois à Saint-Cyr, l'un d'entre eux a déclaré à propos du soi-disant grand uniforme qu'il portait à cette occasion qu'il "devait être mérité". En France, de nombreux soldats allemands se rendent compte à quel point l'approche allemande de tout ce qui est militaire est unique. Le fait que la Grande Uniforme française doive par exemple être méritée lors d'une cérémonie solennelle contraste fortement avec les efforts de la Bundeswehr pour préserver l'instruction de tout pathos. Un officier allemand oppose son expérience à Saint-Cyr à la distribution d'uniformes dans le vestiaire de la Bundeswehr et compare ce dernier, dans sa sobriété et son arbitraire, à une "caisse de supermarché". Les soldats allemands se rendent compte des différences dans le traitement des chansons au plus tard lors de la cérémonie à la mémoire des morts de la Première Guerre mondiale, lorsqu'ils chantent avec leurs camarades français "Verdun La Victorieuse", un chant anti-allemand : "Fuyez, barbares et laquais. C'est la porte de la France, et vous ne la franchirez jamais". Place dans la société Ce n'est pas seulement l'identité du soldat qui est mise à l'épreuve à l'étranger, mais aussi la place du soldat dans une société démocratique. Les officiers allemands en France se rendent vite compte que, comme le suggèrent des observateurs américains comme Shurkin ou Hodges, le traitement social d'une éventuelle finalité du métier de soldat, tuer et être tué, est totalement différent en Allemagne que dans la plupart des autres pays. Beaucoup participent aux cérémonies et aux défilés militaires qui peuvent les mener jusqu'aux Champs-Elysée le 14 juillet. La France célèbre son armée et ses soldats, dont le prestige s'est encore considérablement accru après les attentats terroristes de 2015. Les questions sur le sens du métier de soldat et sur sa place dans la politique étrangère et de sécurité ne sont guère posées. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les soldats français ont été envoyés presque sans interruption dans des missions de combat. Le fait que 58 soldats français soient morts en mission dans le seul cadre de la mission Barkhane au Sahel en fait partie. Régulièrement, des cérémonies ont lieu aux Invalides pour rendre hommage aux morts et à leur contribution à la sécurité de la France. Cette approche de la guerre et de la mort peut sembler étrange d'un point de vue allemand. Mais les soldats français ont une image claire de leur mission, qu'ils remplissent en interaction avec la politique et la société. Et l'armée française est régulièrement citée dans les sondages comme l'institution à laquelle une majorité de Français accorde la plus grande confiance - loin devant le Parlement, les partis politiques ou les médias. Faire face au débat La guerre en Ukraine oblige l'Allemagne à faire preuve d'honnêteté dans ses relations avec ses propres soldats. Le regard porté sur notre allié montre clairement que la culture allemande en matière de guerre et de violence reste marquée par des tabous et est particulièrement malhonnête. Tous les soldats qui ont suivi des formations à l'étranger peuvent en témoigner. Marcel Bohnert, Johannes Clair et d'autres soldats de la "génération d'engagement" ont fait part publiquement de leurs expériences, parfois de manière détaillée. Ils voulaient lancer un débat et rendre justice au modèle de la "conduite intérieure" et de l'"armée parlementaire" qu'est la Bundeswehr. Jusqu'à présent, l'opinion publique allemande a refusé ce débat, même dans le contexte de l'attaque russe contre l'Ukraine. C'est d'autant plus incompréhensible qu'elle célèbre en même temps la résistance héroïque des soldats ukrainiens. Il serait bon pour l'Allemagne d'écouter plus attentivement à l'avenir lorsque des observateurs bienveillants comme Hodges ou Shurkin ou nos alliés français soulignent les contradictions dans l'approche allemande de l'armée et de la guerre. La question de savoir s'il peut y avoir une "armée entièrement post-héroïque" ou si celle-ci est une "contradiction dans les termes", comme l'a demandé Marcel Bohnert, se pose aujourd'hui avec plus d'urgence que jamais.

D'ailleurs, grâce au FDP, c'est actuellement un sujet de discussion dans la politique allemande, mais seulement un petit sujet. Le FDP souhaite que la prévoyance vieillesse allemande passe aux actions, du moins pour une petite partie. Le ministre des Finances parle de 10 milliards par an jusqu'en 2039, afin de faire face à l'évolution démographique. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/aktienrente-lindner-101.html Peut-être que cela n'est pas connu chez vous en France, mais en Allemagne, il existe depuis des décennies des tentatives avortées de créer un stock de capital privé pour chaque personne. L'exemple le plus connu est celui de la "retraite Riester". https://de.wikipedia.org/wiki/Riester-Rente#Kritik Le problème de ce produit est qu'il a été construit par le lobby des assurances. Il a un coût élevé et les placements doivent être nominalement garantis, d'où la quasi-absence d'actions. Il s'agissait d'un énorme projet qui a échoué, comme l'ont reconnu les hommes politiques responsables. S'il y a une part d'actions pertinente dans la retraite allemande (ce dont je doute), les actions allemandes/européennes pourraient être structurellement mieux valorisées, comme c'est le cas aux États-Unis. Comme la plupart des politiciens et des peuples ont un "home-bias", ils privilégieront probablement les actions de leur propre région. Personnellement, je n'ai qu'une très faible part d'actions allemandes.