Manuel77

Je ne vois pas l'intérêt de ce véhicule encombrant, RCH155 me semble être un bien meilleur concept. Sur la page d'accueil, il est toutefois indiqué que le véhicule pourrait porter un 155/L60 à l'avenir. Avec ça, ils veulent tirer 83 km. https://www.rheinmetall.com/de/media/news-watch/news/2023/mai/2023-05-16-rheinmetall-und-elbit-systems-fuehren-automatisierte-155mm-l52-radhaubitze-im-scharfen-schuss-vor

https://www.sueddeutsche.de/politik/frankreich-deutschland-baerbock-macron-scholz-eu-1.5851218 Allemagne et France : Baerbock en visite chez des amis étrangers La ministre allemande des Affaires étrangères participe pour la première fois à une réunion du cabinet à Paris. Ces derniers temps, on s'y sentait négligé par Berlin. Les relations franco-allemandes vont-elles à nouveau s'améliorer ? Annalena Baerbock a mis près d'un an et demi avant de participer mercredi pour la première fois à une réunion du cabinet français. Selon le traité d'amitié d'Aix-la-Chapelle de 2019, un membre du gouvernement français ou allemand doit en principe assister quatre fois par an à une réunion du cabinet du pays voisin, mais les deux pays n'ont pas respecté ce rythme jusqu'à présent. A Paris, on craignait que Berlin, à force de changer d'époque, ne néglige l'axe franco-allemand. La ministre allemande des Affaires étrangères s'est donc enfin assise au Conseil des ministres de l'Élysée. "La France n'est pas seulement notre partenaire, pas seulement notre voisin, la France est notre meilleure amie", a-t-elle déclaré lors de la conférence de presse qui a suivi avec son homologue française Catherine Colonna. Les deux se tutoient ostensiblement, aucune collègue ne la voit aussi souvent que Colonna, a déclaré Baerbock. Lors de la réunion du cabinet, elle a reconnu de nombreux parallèles avec Berlin, même sur des sujets de politique intérieure. "Nous pourrions presque échanger nos rôles et personne ne le remarquerait". Mardi soir déjà, Baerbock avait rencontré le président Emmanuel Macron. Selon des conseillers, l'entretien a porté entre autres sur l'Europe et la guerre en Ukraine. Le fait que le président français prenne le temps de rencontrer des ministres étrangers est inhabituel. Il s'agit probablement d'une tentative de percer à jour les relations compliquées de la coalition berlinoise. L'offensive de charme franco-allemande actuelle fait suite à un violent désaccord à l'automne dernier. Le conseil des ministres franco-allemand prévu en octobre a été annulé à la dernière minute - parce qu'aucun compromis n'a pu être trouvé sur des questions litigieuses importantes et que certains ministres allemands, dont Baerbock, ont préféré partir en vacances. Le rendez-vous a ensuite été rattrapé en janvier pour le 60e anniversaire de la signature du traité franco-allemand de l'Élysée, en grande pompe mais avec peu de résultats concrets. La guerre en Ukraine a mis en lumière des points de discorde qui couvaient depuis longtemps entre la France et l'Allemagne - en matière de politique de défense et d'énergie, de conception de l'Europe. En déclarant que l'Europe ne devait pas devenir un "vassal des Etats-Unis" dans le conflit sino-taïwanais, Emmanuel Macron a encore récemment irrité Berlin. Il n'y a pas de politique chinoise différente entre la France et l'Allemagne, a déclaré Baerbock mercredi à Paris. Il a peut-être fallu quelques années pour se secouer ensemble, mais depuis la guerre d'agression russe, nous sommes très proches les uns des autres. Malgré tout, alors que Macron rêve d'une "autonomie stratégique" de l'UE, le chancelier Scholz a encore pris ses distances cette semaine. Dans son discours devant le Parlement européen, il a déclaré : "Les Etats-Unis restent l'allié le plus important de l'Europe". Ceux qui poursuivent avec nostalgie le rêve d'une puissance européenne mondiale sont coincés dans le passé. Depuis l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, la France et l'Allemagne se disputent à nouveau intensément au sujet de l'énergie nucléaire. Même la ministre allemande des Affaires étrangères doit alors admettre que "chaque pays continue à prendre ses propres décisions souveraines". L'Allemagne vient de fermer ses dernières centrales nucléaires, la France veut en construire de nouvelles. A Bruxelles, les Français se sont engagés pour que l'hydrogène issu du nucléaire soit considéré comme de l'hydrogène vert et ont créé une alliance avec plusieurs pays de l'UE favorables au nucléaire. Il faut se défaire de l'image du couple franco-allemand, a récemment déclaré sobrement la secrétaire d'Etat française aux Affaires européennes Laurence Boone. L'Europe progresse plus facilement lorsque la France et l'Allemagne s'entendent. Mais si ce n'est pas le cas, la France trouvera d'autres alliances. Il y a encore beaucoup à dire. Cet été, Macron est attendu deux fois en Allemagne, début juin pour un dîner dans la circonscription d'Olaf Scholz à Potsdam, et début juillet pour une visite officielle du président français, ce qui n'était pas arrivé depuis 23 ans. Annalena Baerbock a annoncé mercredi qu'elle souhaitait également rencontrer son homologue Colonna cet été dans une région frontalière franco-allemande.

Je n'ai aucune idée de la logistique ou des infrastructures civiles, mais quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi tout le monde s'attend à une situation catastrophique pour les Russes si les ponts de la Crimée sont détruits ? Par exemple Ben Hodges. Mais pourquoi ? La Crimée compte deux millions d'habitants, la Sicile cinq millions. Il n'y a pas un seul pont vers la Sicile, rien du tout. Pourtant, les gens ne semblent pas y mourir de faim ou s'enfuir. Est-il possible d'imaginer que les Ukrainiens puissent empêcher durablement et de manière pertinente le trafic maritime vers la Crimée ?

Oui, le volume financier correspond à toutes les livraisons allemandes réunies jusqu'à présent. Pour certains produits, le facteur temps devient intéressant. Les dates de livraison n'ont pas encore été communiquées, certains des appareils arriveront rapidement, ils sont prêts chez l'industriel. Mais les 18 "obusiers à roues" sont des RCH155, et il y a quelques mois, on disait encore qu'ils pourraient peut-être être livrés les premiers en 2025. Peut-être que KMW vise une surprise pour pouvoir contrer le très bruyant patron de Rheinmetall.

Une vidéo montrant un obusier blindé 2000 en action, prétendument près de Bakhmut. Pas de grandes surprises, mais à la minute 2:06, on voit qu'ils tirent des DM 702 (c'est le Smart 155, l'équivalent du BONUS). Apparemment, ils ont un point fort pour le combat contre l'artillerie. https://www.youtube.com/watch?v=OthKo3wl6Ss

https://www.tagesschau.de/inland/deutschland-ukraine-waffen-102.html Allemagne Les livraisons d'armes de la Confédération se chiffrent en milliards Mise à jour : 13.05.2023 15:57 Il s'agit du plus grand paquet d'armement à ce jour pour l'Ukraine : le gouvernement fédéral livre des chars, des armes et des munitions pour une valeur de plus de 2,7 milliards d'euros. L'accent est à nouveau mis sur le renforcement de la défense antiaérienne.Le gouvernement allemand veut soutenir l'Ukraine avec un important paquet d'armement d'une valeur de plus de 2,7 milliards d'euros. Le ministère allemand de la Défense a fait savoir qu'il prévoyait notamment la livraison de systèmes de défense aérienne, de chars de combat et de chars de grenadiers, de munitions d'artillerie et de drones de reconnaissance. "Avec cette précieuse contribution en matériel militaire dont nous avons un besoin *** nous montrons une fois de plus que l'Allemagne prend son soutien au sérieux", a déclaré le ministre de la Défense Boris Pistorius. La fin de la guerre menée par la Russie contre le peuple ukrainien, en violation du droit international, n'est malheureusement pas encore en vue. "C'est pourquoi l'Allemagne fournira toute l'aide qu'elle peut apporter - as long as it takes", a déclaré le politicien du SPD. Il est prévu de livrer entre autres 20 chars de grenadiers Marder supplémentaires, 30 chars Leopard 1, 18 obusiers à roues, 200 drones de reconnaissance, quatre systèmes de défense antiaérienne Iris T supplémentaires avec leurs munitions, d'autres munitions d'artillerie ainsi que plus de 100 véhicules de combat blindés. Les armes proviennent de stocks industriels ou de la production industrielle. Avec cette nouvelle livraison d'armes, le gouvernement fédéral met à nouveau l'accent sur le renforcement de la défense antiaérienne ukrainienne. En effet, outre quatre systèmes de défense antiaérienne Iris-T-SLM supplémentaires, douze lanceurs Iris-T-SLS avec des centaines de missiles guidés pour le système doivent être livrés.

Oui, cela va dans ce sens. Au risque de ressembler à un disque rayé, les Allemands aiment le statu quo. Il n'y a pas de souffrance. Je sais que le forum n'est pas représentatif, mais je pense que la majorité des Français ont une inquiétude qui les hante dans leur sommeil : la peur du déclin économique, ou appelle-t-on cela en détail la désindustrialisation, peu importe. Bien sûr, il y a des idées très différentes sur la manière de lutter contre cela, selon le camp politique. Les Allemands n'ont pas une préoccupation aussi commune. Il y a une multitude de thèmes qui sont prioritaires selon la couleur politique, chez les Verts le climat, chez l'AfD les réfugiés, etc. Scholz poursuit le modus operandi de Merkel, il refuse la communication politique. Sauf qu'après 16 ans, cela énerve les gens (je devrais limiter : cela énerve les journalistes, beaucoup de gens normaux ne veulent même pas être importunés par de grandes idées). Il faut aussi comprendre que Scholz se trouve dans une coalition difficile. Le SPD, les Verts et le FDP ne s'entendent pas très bien. Je dois expliquer qu'en Allemagne, le gouvernement fédéral a plus de facilité lorsque la composition de sa coalition ressemble à celle des différents Länder. Ce n'est actuellement le cas que dans un seul Land, la Rhénanie-Palatinat. Toutefois, il est peut-être positif que les débats soient redevenus plus vivants chez nous. Sous Merkel, c'était comme anesthésié, la plupart des gens étaient contents d'eux-mêmes et du monde, les médias rendaient hommage à la cheffe du gouvernement. Parlons des points concrets du discours : Scholz s'est prononcé en faveur de l'élargissement de l'UE (Balkans occidentaux). D'après ce que je sais, la France s'y oppose. Il se dirige vers les pays du Sud global. Il y a de plus en plus une diplomatie du voyage de la part des hommes politiques allemands. Cela pourrait aussi plaire à la France, mais je ne sais pas si on y apprécie l'approche sous une doctrine de libre-échange. Scholz a répété la formule de l'UE à propos de la Chine : partenaire, concurrent, rival systémique. Il s'est déclaré d'accord avec von der Leyen, qui est plutôt un faucon contre la Chine. Il dit : pas de découplage, mais du derisking. D'un autre côté, il s'est rendu en Chine avant Macron. Des parties du port de Hambourg doivent être vendues à la Chine (maintenant accord du gouvernement fédéral à 24,9 pour cent). Un équilibre sur le fil du rasoir, un peu comme Macron, mais avec des images et des interviews moins spectaculaires et des motifs différents. Il veut des décisions majoritaires de l'UE dans certains domaines, moins de principe d'unanimité. Je ne sais pas quelle est la position de la France à ce sujet. Il veut mieux gérer la migration et les réfugiés, mais sans trahir les valeurs humanitaires. Le sujet devient de plus en plus brûlant en Allemagne, les communes croulent sous le poids des personnes qu'elles ne peuvent pas héberger. Berlin ignore les problèmes, on en est désormais arrivé à un conflit ouvert (entre Berlin et les Länder, la rhétorique a été inhabituellement virulente). Une grande partie de l'establishment berlinois, notamment les Verts, a une idéologie d'ouverture des frontières.

Le discours de Scholz a également été commenté ici de manière assez intensive. Le déroulement a probablement été le suivant : il a prononcé son discours à sa manière habituelle, très ennuyeux et peu de points nouveaux. https://www.spiegel.de/politik/olaf-scholz-im-europaparlament-ideenlos-in-strassburg-a-a3fbee62-2b9a-431a-b87c-1a7dff46d8b1 Il a été suivi d'attaques virulentes de la part du Parlement, notamment de la part des députés allemands. Theresa Reintke (des Verts, ce parti est dans la coalition avec Scholz) lui a reproché d'avoir inquiété l'UE avec son report de l'interdiction des moteurs (Scholz avait cédé au FDP sur ce point). Manfred Weber (CSU) lui a reproché de ne pas avoir coordonné avec l'Europe le "double coup de pouce" (l'injection d'argent de la crise énergétique). Il répète avec la Chine les mêmes erreurs qu'avec la Russie. Scholz s'est montré plus passionné dans sa réponse à ces accusations. Dans l'ensemble, le Parlement s'est sans doute agacé d'avoir l'impression que Scholz n'accorde pas assez d'importance à l'UE. Il y a quelque chose à cela, mais c'est aussi un peu injuste, car les reproches faits par les parlementaires à Scholz demandent souvent exactement le contraire. Un point du discours de Scholz a été interprété chez nous comme étant résolument anti-Macron : https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzler-scholz-im-rahmen-der-diskussionsreihe-this-is-europe-im-europaeischen-parlament-am-9-mai-2023-in-strassburg-2189408 ---------- Construire de tels partenariats me semble aujourd'hui plus important que jamais. 450 millions de citoyens, et peut-être 500 millions après le prochain élargissement, vivent dans l'Union européenne. Cela représente à peine cinq pour cent de la population mondiale. De nouveaux poids lourds économiques, démographiques et politiques émergent en Asie, en Afrique et dans le sud de l'Amérique. C'est d'ailleurs un succès de la division du travail entre les pays et les continents, qui a permis à un milliard de personnes de sortir de la pauvreté. Ils ne se résigneront pas, à juste titre, à un ordre mondial bi- ou tripolaire. C'est pourquoi je suis fermement convaincu que le monde du 21e siècle sera multipolaire ; il l'est déjà depuis longtemps. Mais qu'est-ce que cela signifie pour nous en Europe ? "L'Europe le deviendra-t-elle ?" - je cite l'écrivain français Paul Valéry -. "ce qu'elle est en réalité : un petit promontoire du continent asiatique" ? Ce n'est pas en regardant en arrière que nous trouverons la réponse à cette question. Ceux qui s'accrochent avec nostalgie au rêve de la puissance mondiale européenne, ceux qui servent les fantasmes de la grande puissance nationale, ceux-là sont dans le passé.

Il vaudrait la peine d'étudier comment ce culte des morts russe se situe par rapport à la tradition judéo-chrétienne. La commémoration des morts existe partout, mais vouloir les faire revivre dans ce monde pourrait être condamné, si l'on était de mauvaise foi, comme païen. On pourrait par exemple prendre comme comparaison le défilé du 14 juillet, où des uniformes historiques sont également utilisés. Mais jamais d'enfants dans ces costumes, une nuance importante. Il me semble aussi qu'en France, on évite plutôt, à l'échelle nationale, de représenter à nouveau avec des uniformes de la Grande Guerre, qui est la plus propice au culte des morts. Mais je ne sais pas si cela a été différent dans le passé.

Il existe une vidéo plus longue qui semble montrer que le guépard a été à peine endommagé. https://www.technology.org/2023/04/30/how-a-russian-drone-hit-the-gepard-and-why-they-hid-the-true-result-video/ https://www.berliner-zeitung.de/news/virales-video-zeigt-russische-drohne-prallt-einfach-von-deutschem-gepard-panzer-ab-im-ukraine-krieg-li.343448?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1682837014 L'expert allemand de Twitter pour le Guépard y démontre que le Guépard est capable de détecter et de combattre les plus petits drones de loisir. Il estime toutefois que cela fonctionne mieux avec la variante néerlandaise plus moderne, avec le radar à bande X. On peut aussi utiliser la bande S (ancienne variante), peut-être que la visibilité n'est pas aussi large ou qu'il faut quelques astuces que les Ukrainiens ne maîtrisent pas. Cela a été testé au Quatar. https://twitter.com/gepardtatze/status/1269989050087280641 Le radar peut également être utilisé pendant la conduite, toute autre utilisation serait absurde. Il a été construit pour accompagner les formations de chars.

Je ne pense pas trahir un secret d'État. Un gars de notre village travaille dans les services de renseignements fédéraux (BND). Il m'a raconté que les employés n'ont désormais plus le droit de prendre des vacances en Turquie. Les services secrets des deux pays sont sans doute très actifs de part et d'autre, il y a même déjà eu des arrestations en Allemagne. Il y a probablement un risque qu'il soit arrêté comme matériel pour "l'échange". https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/prozess-duesseldorf-mutmasslicher-tuerkischer-spion-gesteht-18117867.html

Eh bien, certains aspects sont compréhensibles, d'autres non. La munition cinétique actuelle de Rheinmetall dans l'armée allemande semble être la DM 63 de 2005. Optimisée pour le canon L/55. https://www.kotsch88.de/m_120_mm.htm Maintenant, ce canon a probablement un avenir assez long devant lui, mais dans une version améliorée. Modernisation du Challenger 3 et probablement quelques commandes de Leo 2 A7/A8 en Europe. Peut-être que certains pays moderniseront aussi leurs L2A4 et installeront ce canon plus long. Mais attention : il existe une version plus récente du L/55, à savoir le L/55A1 de 2017. Tiré de Wikipedia : https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_120-mm-Glattrohrkanone#120-mm-Glattrohrkanone_L/55A1 Après avoir été qualifié fin 2017, le nouveau canon L/55A1 est livré depuis mi-2018 pour être utilisé sur les variantes améliorées A7 du Léopard 2. Il correspond au L/55, mais est conçu pour des pressions de gaz encore plus élevées, ce qui permet d'augmenter encore l'énergie à la bouche. Le développement ultérieur de la DM 63, la munition DM-73, devrait permettre d'atteindre une puissance supérieure de 8 %, tandis que le nouveau développement KE2020Neo (état 2023 encore en cours de développement) devrait permettre d'augmenter la puissance de 20 %[22]. En outre, elle peut tirer la cartouche polyvalente programmable DM11[23]. Après l'arrêt du projet de modernisation des Challenger 2 britanniques en 2014, il a été annoncé en 2021 que Rheinmetall avait obtenu le contrat de modernisation des chars de combat. A cet effet, le Challenger 2 Life Extension Project (LEP) équipera entre autres des L/55A1 ; les chars révisés seront appelés Challenger 3[24]. Il me semble que le DM 73 n'est qu'une petite évolution, chimie différente et pression plus élevée. Je n'arrive pas à savoir s'il est utilisé par la Bundeswehr. Je ne la trouve pas non plus sur la page d'accueil de Rheinmetall. J'ai cependant découvert qu'il est possible de moderniser d'anciens obus pour les adapter à ce nouveau standard, les Danois le font par exemple. https://www.edrmagazine.eu/more-on-rheinmetall-tank-guns-and-ammunition-evolution https://esut.de/2022/05/meldungen/34113/daenemark-vergibt-auftrag-zur-modernisierung-von-panzermunition/ La collaboration prévue avec les Anglais semble être une affaire plus importante, car elle concerne aussi la flèche. Il pourrait s'agir de la KE2020Neo mentionnée dans le texte. En bref, on peut constater que Rheinmetall a continuellement développé le 120 mm, il faut le leur reconnaître. Bien sûr, ils veulent aussi vendre les munitions pour cela et ne pas laisser ce champ à Nexter. N'y a-t-il pas eu des problèmes de compatibilité avec les munitions de 155 mm malgré le STANAG ? Je ne sais pas si Nexter a eu du succès avec ses munitions de 120 mm dans les pays qui utilisent des canons de 120 mm de Rheinmetall.

Est-ce aussi la faute de l'OTAN si les deux seuls nouveaux réacteurs construits aux Etats-Unis coûtent 30 milliards de dollars et arrivent avec sept ans de retard ? https://www.neimagazine.com/news/newsmore-delays-vogtle-34-10615012 Papa Joe devrait envoyer les Marines à Shape pour nettoyer le bordel.

Il est d'ailleurs exceptionnel qu'il n'y ait pas eu de vote négatif de la part du Parti de gauche, qui est le plus souvent opposé aux interventions à l'étranger. La situation juridique est simple, si le Bundestag rejette l'intervention à l'étranger, il faut y mettre fin. À ma connaissance, il n'y a pas d'autres conséquences. Mais dans la réalité, ce cas ne se présentera guère, puisque le gouvernement a la majorité au Bundestag. En théorie, c'est envisageable.

Entre-temps, l'action est considérée comme un succès en Allemagne, notamment parce que de nombreux ressortissants étrangers ont été évacués par avion. Des critiques avaient d'abord été émises lorsqu'une mission d'évacuation secrète de Khartoum avait dû être annulée mercredi (19 avril). Trois A400M devaient y atterrir. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-muss-rettungs-mission-fuer-deutsche-staatsbuerger-aus-dem-sudan-abbrechen-a-1d8f8ed5-9db8-4b20-9b22-23da348ab5b6 https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Wunstorf-Luftwaffe-startet-zu-Rettungsmission-in-den-Sudan,wunstorf638.html Les avions sont revenus à Wunstorf où ils ont été accueillis par la ministre des Affaires étrangères et le ministre de la Défense Pistorius. Ce dernier a déclaré que les Français avaient été un fantastique partenaire de coopération lors de la sécurisation de l'aéroport. https://www.youtube.com/watch?v=QZtTqZmgouA

Je ne suis pas sûr de savoir à quel document se réfère l'article d'"Avions Legendaires". Il pourrait s'agir de cette demande du groupe parlementaire CDU/CSU au gouvernement fédéral (mais il date de novembre 2022) : https://dserver.bundestag.de/btd/20/045/2004525.pdf Le document que tu as mis en lien n'est presque certainement pas le bon. Il s'agit du rapport de la "Wehrbeauftragte/commissaire à la défense" du Bundestag. Il ne s'agit pas de la commission de défense du Bundestag ! Oui, je sais, c'est déroutant. Il faut expliquer cette fonction : Elle (Wehrbeauftragte) est en quelque sorte la "boîte à plaintes" des soldats. Si la nourriture à la cantine est mauvaise ou si le sergent insulte les petits soldats, ils peuvent s'adresser à cette personne. Elle n'a pas les ressources pour faire des déclarations importantes sur le futur équipement.

C'est étonnant que la fusée puisse tourner comme ça. Était-ce intentionnel que tous les moteurs du premier étage ne s'allument pas ?

Es-tu sûr que le Leclerc a encore une longueur d'avance en matière de stabilisation ? Sur la L2, à partir de la version A5, nous ne parlons plus du système hydraulique WNA-H22. Il est devenu électronique (EWNA) puis a été amélioré. Je n'arrive pas à trouver comment ce système peut être comparé en détail au Savan-20. Peut-être que c'est plutôt le châssis qui crée une plus grande différence. https://www.vincorion.com/wp-content/uploads/2022/04/220627_VINC_DB_GTD_chaserV_EN_DINA4_WEB.pdf https://esut.de/2020/11/sponsored-content/24493/waffenstabilisierung-von-kampfpanzern-die-naechste-generation/

Semble authentique. Terrain d'entraînement militaire en Pologne, avec L2A4 et (L2A5) (EDIT L2PL). Les deux sont polonais. Accident de la route avec le canon.

Magnifique, j'adore ce billet contribution, en particulier "Cour des miracles" et "racaille"! J'ai dû faire des recherches pour comprendre. On doit penser directement à Victor Hugo ; Notre Dame de Paris et le Roi des mendiants. D'ailleurs, en Allemagne, on dit parfois aujourd'hui "Kanaille" à un méchant individuel, mais je comprends qu'autrefois, en Allemagne, on l'utilisait aussi comme synonyme de "racaille". "Racaille", personne ne le connaît ici. Pourquoi ne dit-on plus "canaille" en France, est-ce que c'est historiquement et politiquement chargé ? https://de.wikipedia.org/wiki/Kanaille Voici d'ailleurs un article critique sur la police française et le ministre de l'Intérieur, dans un journal du centre politique. L'auteur est toutefois plutôt connu pour être de gauche. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-04/frankreich-polizeigewalt-innenminister-gerald-darmanin-rentenreform

Petite correction, il dit déjà que le Tiger MK 3 renforce la base industrielle européenne, mais avec un mauvais rapport qualité/prix. Il dit aussi qu'il est favorable à l'acquisition de l'AH64, mais qu'elle n'aura probablement pas lieu.

Malheureusement, l'adversaire de Macron n'est pas le seul. Il y a bien des gens dans le courant politique dominant en Allemagne qui aiment la méthode de Macron consistant à "auf die Kacke hauen / taper sur le caca" (une expression grossière qui signifie que quelqu'un s'exprime à haute voix pour semer le trouble dans son entourage), car nous avons tendance à nous endormir sur la géopolitique à droite du Rhin. Mais si ces voix francophiles considèrent elles aussi que Macron a échoué en politique intérieure et en politique étrangère, cela ne peut pas me plaire. Il y a un risque que seule l'option transatlantique soit encore considérée comme acceptable.

Le discours sur l'autonomie de l'Europe n'a pas suscité d'émoi. Elle est largement incontestée. Ce qui a suscité l'émoi, c'est le (fait) perception que Macron, au nom de l'UE, ait donné le feu vert aux Chinois pour conquérir Taïwan par la force. Aucune conséquence économique, une indifférence totale. Je polémique, mais c'est à peu près ce que l'on peut résumer.

Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi ils n'utilisent pas une batterie nucléaire pour cette mission ? Cet article affirme que les panneaux solaires présentent de gros inconvénients en raison des radiations à proximité de la Lune Europe. https://www.space.com/why-jupiter-juice-spacecraft-will-not-orbit-europa

J'ai trouvé le document original. Ceux qui ont un penchant masochiste peuvent le lire ici. Pour l'explication : le groupe parlementaire CDU/CSU du Bundestag a demandé au gouvernement quel était l'avenir du tigre dans l'armée allemande. L'opposition voulait donc faire pression sur le gouvernement concernant le soi-disant "changement d'époque" dans la capacité de combat de la Bundeswehr. https://dserver.bundestag.de/btd/20/062/2006246.pdf