Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Minitel

Members
  • Compteur de contenus

    173
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Minitel

  1. J'ai consulté une carte du réseau ferroviaire balte, et la liaison avec la Pologne ne passe pas par l'enclave
  2. C'est curieux cette petite musique que l'on entend un peu trop souvent à mon goût. Mais quand on s'intéresse au réel, on constate que : -En Asie, la Chine a ainsi des différends territoriaux maritimes avec quatre États membres de l’ASEAN : le Vietnam, les Philippines, la Malaisie et Brunei. Elle est sur un rapport de force avec la Corée du Sud, le Japon, Taïwan et l'Australie. Et je ne suis pas sûr que la population birmane soit super contente du soutien chinois à la dictature birmane. Ah oui, il y a aussi un peu de friture dans les échanges indo-chinois. -En Afrique, le ressentiment anti-chinois est assez présent malgré le peu de temps de présence chinois sur ce continent. Une histoire de sur-endettement, de spoliation de terres agricoles, d'infrastructures réalisé par des sociétés chinoises mais payé par l'endettement des pays africains qui doivent en plus céder l'infrastructure.......aux chinois. -En Amérique du sud : la oui, pour l'instant, la Chine semble avoir une action bénéfique. Reste à voir combien de temps. Au final, je ne suis pas sûr que la Chine soit mieux perçu que les États-Unis passé l'effet "nouveauté".
  3. Même si une normalisation des liens énergétique est souhaitable après la defaite/victoire/statut quo russe. La normalisation ne pourra pas aboutir à la situation antérieure à l'opération spéciale russe : nos sources d'approvisionnement vont devoir se diversifier. Avec quelques petits désagréments : un prix de l'énergie durablement plus élevé, le besoin de constituer des stocks plus conséquent (et donc renchérir encore le prix de l'énergie) et construire une marine capable de sécuriser nos approvisionnement.
  4. Finir la guerre et les négociations en 4 mois à peine ? Et que tout revienne comme avant d'ici la fin de l'année ? Je suis pas sûr qu'il faille tout miser la dessus. Rien que pour le gaz, si il y a normalement des stocks conséquent dans les pays consommateurs, c'est très certainement parce-que la production est suffisante sur l'année mais en tenant compte d'un foisonnement (surconsommation hivernale/sous consommation estivale). Pour le dire plus simplement, la production estivale excédentaire est stockée pour palier à la production hivernale déficitaire (du fait de la surconsommation hivernale). Si cet été, les stocks ne sont pas recomplétés, l'hiver risque d'être long même si la guerre est fini et les sanctions levées.
  5. Oui mais : ils comptent mettre à l'arrêt leurs 3 derniers réacteurs le 31 décembre de cette année. Soit 4 GW en moins en plein hivers : 6% de leur production d'électricité.
  6. 28 février 2022 : L’Allemagne étudie le maintien des centrales nucléaires en service https://www.euractiv.fr/section/energie/news/lallemagne-etudie-le-maintien-des-centrales-nucleaires-en-service/ 9 mars 2022 : L’Allemagne renonce à la prolongation de ses centrales nucléaires https://www.euractiv.fr/section/energie/news/lallemagne-renonce-a-la-prolongation-de-ses-centrales-nucleaires/ Berlin a exclu la prolongation de la durée de vie de son parc nucléaire existant, balayant ainsi les préoccupations en matière de sécurité énergétique après la menace de Moscou d’interrompre les livraisons de gaz à l’Allemagne, en représailles aux sanctions occidentales dans le cadre de la guerre actuelle entre la Russie et l’Ukraine. L’Allemagne a commencé à réduire la capacité de son parc nucléaire — qui est de 9,5 GW — à la fin de l’année dernière, en fermant 4,2 GW sur trois sites, dans un effort national pour sortir du nucléaire après l’accident de Fukushima en 2011. Cette décision a fait l’objet d’un examen minutieux après l’invasion de l’Ukraine par la Russie il y a deux semaines, un évènement qui a suscité des inquiétudes quant à un arrêt potentiel de l’approvisionnement en gaz provenant de Russie L’enquête du gouvernement a conclu mardi (8 mars) que le maintien en activité du parc nucléaire restant du pays n’était « pas recommandé » à ce stade et qu’il était trop tard pour réactiver les centrales déjà fermées. « Nous avons à nouveau examiné très attentivement si un fonctionnement plus long des centrales nucléaires nous aiderait dans cette situation de politique étrangère », a déclaré le vice-chancelier allemand Robert Habeck dans un communiqué publié mardi. « La réponse est négative — cela ne nous aiderait pas », a-t-il conclu.................
  7. Apparemment, il y a des pressions politiques aux États-Unis pour interdire les exportations de pétrole et produits pétroliers en direction de la Chine. NTD : New Tang Dynasty Télévision est la plus grande chaîne internationale chinoise indépendante, basée à New York, qui diffuse ses programmes à plus de 100 millions de personnes dans le monde. Créé en 2001, NTD TV est devenue la première chaine indépendante d’information sur la Chine aux Etats Unis et en Europe.
  8. Il faut voir le bon côté des choses : ça nous donne un avantage géo-stratégique de premier plan. Si la Chine attaque Taïwan, on fait un embargo total sur le lin. Tu vas voir que la Chine va y réfléchir à deux fois.......
  9. "Il ne faut pas humilier la Russie" : cette phrase est super humiliante pour la Russie car elle sous entend que la Russie ne peut rien faire d'autre que perdre.
  10. J'ai l'impression que ce n'est pas le modèle us qui est inefficient, mais plutôt la mondialisation. Pendant 40 ans, la mondialisation a bénéficié à l'occident sous forme d'une faible inflation et de la conservation de la "valeur ajouté". Le prix a payé est un endettement important pour palier à une paupérisation d'une partie de la population qui n'a plus accès à des emplois productifs et donc correctement payés. Aux états unis cela c'est traduit par des dépenses supérieures aux recettes avec des prélèvements faibles et en Europe par des prélèvements élevés, mais toujours avec des dépenses supérieures aux recettes. Mais depuis quelques années, les choses changent : la mondialisation devient de plus en plus inflationniste du fait d'un accès plus difficile aux ressources naturelles et aussi parce que les chaînes d'approvisionnement sont trop complexes pour absorber facilement des perturbations de type covid ou guerre. Cela engendre des perturbations dans la production, donc des pénuries et des augmentations de prix qui sont plus difficiles à gérer dans des économies non administrées. Parallèlement à ça, dans une économie inflationniste, la "valeur ajouté" a tendance à ce déplacer vers les pays fabricants/producteurs (parce-que on ne peut pas indéfiniment appliquer des augmentations de tarifs au consommateur final et aussi parce que les produits à fortes valeurs ajoutés créé en occident et produit en chine se font concurrencés par des produits de marques concurrentes qu'ils ont contribué à créer). L'occident se retrouve alors dans la pire des situations : une inflation élevé, la valeur ajouté qui baisse, de la dette et souvent un déficit commercial. Assez curieusement, le chômage a tendance à baisser en ce moment, mais je me demande si ce n'est pas seulement la conséquence du non remplacement des départs à la retraite pendant les 2 ans de covid couplé à une baisse des faillites dû à la politique de "quoi qu'il en coûte". Ps: c'est juste un avis personnel lié à mes lectures, je ne suis pas économiste.
  11. La logistique militaire russe ne peut pas prendre le relais ? Je suppose que les camions de l'armée n'ont pas de pièces détachées occidentales.
  12. Du côté russe, tu as par exemple : -La Rosgvardia : 450 000 hommes pour la contre insurrection, le maintien de l'ordre et la protection des installations sensibles. -Le FSB : 350 000 hommes dont 150 000 gardes frontières pour le contre espionnage et la sécurité intérieure. -Le FSO : 50 000 hommes pour la sécurité des personnalités. -Le MVD : 900 000 hommes pour la police du quotidien Sans envoyer ces hommes au combat, il y a de quoi au minimum décharger l'armée régulière des missions de police dans les territoires "conquis" et certainement recruter quelques (dizaines? de) milliers de soldats pour la 1ère ligne.
  13. "Plus un conflit est ancien, plus il façonne les identités. Un conflit qui dure devient un motif de réassurance pour une communauté à la fois fragilisée et galvanisée par le face-à-face. Maintenir le conflit, pour les belligérants, c'est rester fidèle à une communauté qui c'est forgée dans l'épreuve. A l'inverse, chercher à en sortir peut apparaître comme une compromission morale, voir une menace ontologique. Ce n'est plus la guerre qui ebranle la communauté, c'est sa résolution. Ainsi...........chaque morceau de ce territoire devient un absolu, la terre étant "sacree" des deux côtés, ce qui compromet d'emblée la négociation" Le Monde -hors serie- La géopolitique mondiale en 40 cartes. Mars > Mai 2022. Page 69.
  14. L'entité géopolitique naissante est bloqué par l'union européenne elle même : sa structure institutionnelle est en partie supranationale et elle se méfie comme de la peste de l'échelon national, voir d'une dérive fédéraliste. Il serait "facile" d'unifier les élections nationales : par exemple chacun vote en 2025 dans son pays pour son president/chancelier/1er ministre pour la même durée (disons 5 ans) et suivant sa propre constitution. Parallèlement, on crée le "haut conseil européen" ou siégerait ces presidents/chancelier/1er ministre qui serait en charge de la question politique de l'Europe. Le problème, c'est que l'institution européenne passerait de supranationale à supernationale. Et c'est une évolution que l'UE cherche à éviter même si, le coût "de la non représentativité internationale de l'Europe" devient de plus en plus difficile à assumer.
  15. À ce sujet (le cyber) il y a cette video : Il y a quelques informations intéressantes même si je ne l'ai pas trouvé hyper pertinente.
  16. J'ai parfois l'impression que l'augmentation du prix du gazole à bon dos. Prenons un poids lourd qui consomme 33 litre au 100 km et qu'il parcours 1000km pour ça livraison. Donc -avec le diesel à 1,3 € : 1,3 euro×330 litres= 429€ -avec le diesel à 2,2 € : 2,3 euro x330 litres = 759€ Le poids lourd transporte pour 15000 € de marchandise (19 tonnes à 789€ la tonne). Donc l'augmentation du coût du diesel est de (759-429)÷19=17 euros la tonne. Soit (100×17)÷789=2,15% d'augmentation du coût à la tonne. Donc 1 tonne de marchandise pas chère qui fait 100 km voit son prix augmenter de 2,15% par euro du litre de gazole supplémentaire. Pour info 789€ la tonne, ça fait 0,79 € le kilo. Essayé de refaire le calcul avec des côtes de boeuf à 10 € le kilo au prix de gros........
  17. En même temps, on a quoi à vendre comme matériel pour lutter efficacement contre la russie ? Un canon de 155...... Le reste ? Un vbci sous armée et sans variante, un véhicule de reconnaissance armé d'un 40mm et hors de prix. Ah oui, le rafale et quelques navires.
  18. Pas sûr que ce type de conflit se reproduise tel quel. La précision des armes modernes, la contrebatterie, les drones, les munitions vagabondes vont plutôt dans le sens d'une guerre de mouvement. J'ai plutôt l'impression que cette guerre marque la fin de la masse (masse et non pas quantité.......) au profit de la qualité. Jamais les russes ou les ukrainiens auraient pu adopter la technique de la "tranché" devant une armée dotée d'armes de precisions en quantité suffisante.
  19. Petite uchronie : -L'attaque contre l'Ukraine est une réussite : le gouvernement tombe et l'armée se rend. -La russie coupe immédiatement le gaz et le pétrole à destination de l'Europe. -Les sous marins russe détruisent la plupart des câbles de communication sous marins qui nous relient au reste du monde. - via sa base aérienne de Hmeimim en Syrie, la russie neutralise le canal de suez. -De façon coordonnée, la chine attaque taiwan. Question : réussirons nous notre transition écologiste ? (Vous avez 4 heures) C'est juste pour dire que l'occident joue avec le feu et que nous sommes terriblement fragile (essentiellement l'Europe) -
  20. Je pense que c'est toute l'Europe de l'ouest qui a minimisé la menace russe. Et, jusqu'en 2014 (première guerre d'Ukraine), la menace était loin d'être évidente : les pays de l'est donnaient plutôt l'impression d'un combat d'arrière garde. Mais l'erreur politique et militaire est l'absence de réaction des pays de l'ouest à partir de 2014, voir même un certain aveuglement. Et c'était plutôt une bonne politique, seulement, j'ai parfois l'impression que l'Allemagne se servait de cette politique pour s'imposer comme leader de l'Europe et comme seul intermédiaire valable pour la russie. L'Allemagne l'aurait joué plus corporate, la russie aurait moins eu cette impression que le "bloc" occidental n'existait pas.  "La guerre n’est que la continuation de la politique par d’autres moyens" : et sans moyens militaires, la politique n'est que blabla...... A titre personnel, je ne partage pas l'opinion qui voudrait que la dépense militaire est un renoncement à la prospérité. Si dépenser 3% de son PIB dans la "chose" militaire à un coût, elle permet de développer son industrie (et l'emploi), sa technologie et son influence. Et l'Europe à terriblement besoin de développer son influence pour accéder aux ressources naturelles, sécuriser ses voies commerciales et ce créer une zone d'influence. Le renoncement à la prospérité, c'est quand on pert les attributs de la puissance......
  21. D'après wikipedia (oui le sais....) les russes en auraient 550 en service actif et 3000 en stock en 2016.
  22. Bon, ok : disons qu'il est partiellement neutralisé. Et c'est la même chose avec les chars et VCI russes : les missiles antichars ukrainiens neutralisent (disons) partiellement leurs emplois. Donc, avec l'aviation et les blindés partiellement neutralisé, que reste t'il à la russie comme mode d'action efficasse et économe en soldat à part l'artillerie ? Rien. Derrière ce déluge de feu se cache une certaine impuissance à reprendre l'initiative et l'arrivée des 155 occidentaux et des switchblade 600 (ça devrait bien finir par arriver) va obliger les russes à adopter une stratégie beaucoup plus risqué que ce barrage d'artillerie qui, par certains côtés, semble désespéré.
×
×
  • Créer...