Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Minitel

Members
  • Compteur de contenus

    173
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Minitel

  1. Allez, on coupe la poire en deux : 55°C . C'était plus pour le calcul que pour créer une installation ECS. Quand j'étais technicien supérieur d'étude en génie climatique, je refourguer systématiquement les études ECS et/ou bouclage à mon fournisseur : je me réservait la parti chauffage/climatisation, centrale traitement d'air et dimensionnement aéraulique/hydraulique. Cordialement, Philippe. I
  2. C'est totalement hors sujet, mais je me lance (à supprimer si jamais.....). Pourquoi allez chercher chez les autres ce que l'on peut faire chez soit : Il y a en france 11 millions de chauffe eau électrique à accumulation dont le rendement en énergie finale est de 70% (source : Ademe) En moyenne, un chauffe eau fait 250 litres et pour chauffer 1m3 d'eau de 1°C, il faut 1,16 kwh. Donc en considérant une eau entrante à 10°C et une eau chauffée à 50°C, l'énergie nécessaire est de 0,250x1,16x (50-10)=11,6 kwh. Les pertes sont donc de 30% de 11,6 kwh, c'est à dire 3,48 kwh. Les pertes, multiplié par 11 millions de chauffe eau et multiplié par 365 jours sont de 13 972 millions de kwh......soit en arrondissent : 14 terawatt-heure par an. En isolant un chauffe-eau via rouleau de laine de verre ou ouate de cellulose, on peut facilement économiser la moitié de ces pertes : 7 terawatt-heure. C'est la production annuelle d'une tranche de centrale nucléaire. Et on pourrait aussi faire ce calcul pour les frigos.......mais j'en ai pas le courage.
  3. SI ce genre de rumeurs se répand, une politique de "chasse aux sorcières" risque de nuire au "vivre ensemble" à la russe.
  4. On est d'accord la dessus . Mais ce que je voulais dire, c'est qu'avec une charge moins importante (non susceptible d'atteindre l'équipage), le char avait de grande chance de ne plus pouvoir participer aux combats. C'est d'ailleurs une question assez intéressante : une charge lourde qui détruit tout (avec la contrainte de l'approvisionnement) ou une charge légère qui immobilise (avec beaucoup moins de contrainte)
  5. Même sans dire de percer le blindage, l'efficacité du char sans la plupart de ces capteurs est amoindri : j'imagine que sur un ebrc jaguar, ce genre d'attaque serait terrible.
  6. J'avais lu (je ne sais plus où) que la multiplication des bases de lancement de missiles balistiques intercontinentaux avait aussi pour but de multiplier les cibles prioritaires à traiter par une force adverse : les bases avaient donc autant un but offensif que defensif.
  7. On peut aussi y voir une justification de la défaite : "on a pas perdu contre les ukrainiens, mais contre l'occident" ou "nos dirigeants non pas voulu (dans leurs grandes sagesses) se lancer dans une nouvelle guerre mondiale"
  8. Si l'Ukraine avait la velléité d'attaquer la crimée, elle devrait détruire le pont de crimée. Et pour lancer une attaque aérienne contre ce pont, l'Ukraine devrait s'assurer que les défenses aérienne et navale soit amoindri........
  9. Il y a un sujet sur le forum qui traite de l'emploi de l'arme nucléaire tactique ? J'ai rien trouvé.......
  10. J'ai du mal à identifier une cible qui justifiait l'emploi du "nucléaire tactique".
  11. L'URSS est morte il y a plus de 30 ans. Et si on prend en compte les russes trop jeunes (disons - de 10 ans) au moment de la chute, tu obtient une population des moins de 40 ans qui n'a pas connu l'union soviétique.
  12. Alors que le citoyen russe va se rendre compte que "l'opération speciale" est en train de ce transformer en guerre ouverte. Je crois que le Moskva va faire prendre conscience à la population russe que l'information qu'ils reçoivent est pour le moins minoré......
  13. Pour info, combien de navire ont (dans l'histoire récente (disons les 40 dernières années)) eu à subir une avarie fatale après une explosion de munitions à bord ? Le Moskva ? Autant je peux comprendre que dans la précipitation, il puisse y avoir un incident à bord du navireb au port, mais en mer ? Alors que ce n'est jamais arrivé pour ce navire après 40 ans de service.
  14. Et il a 142 000 abonnés......avec des commentaires dithyrambiques. Et il a 142 000 abonnés......avec des commentaires dithyrambiques.
  15. On est bien d'accord, je l'écoute pour comprendre la vision des occidentaux réinformés par la propagande russe.
  16. Moi, ce qui me semble curieux, c'est la réflexion : "Poutine est au courant de la situation avec le navire..." Comme si cela n'allait pas de soi......... Le président russe est vraiment informé de la situation ?
  17. C'est pas déjà le cas ? Mourmansk n'est pas très loin. Par contre, cela donne de l'eau au moulin narratif russe : "vous voyez qu'on a eu raison d'attaquer l'Ukraine, l'otan cherche par tout les moyens à ce déployer vers l'est"
  18. http://www.opex360.com/2021/01/14/premiere-mondiale-le-chasseur-de-mines-andromede-navigue-avec-une-helice-fabriquee-par-impression-3d/ L'impression 3d permet de réaliser des pièces bien plus importantes qu'un simple boulon....... Hélice du chasseur de mine andromede : D’une masse de 300 kg pour une hauteur de un mètre, ce prototype avait été conçu en cupro-aluminium, un alliage à base de cuivre et d’aluminium ayant la propriété de résister à la corrosion.
  19. Le problème du fumier, c'est que c'est un engrais organique : pour être assimilable par les plantes, il a besoin de mineraliser. Pour obtenir ce processus de minéralisation, la terre doit être riche en micro-organismes et en insectes (et aussi en vers de terre). Bref, il est très utile dans les plaines fourragères/pâturage mais beaucoup moins pour les cultures intensives ou le sol n'est plus qu'un support de culture sans véritable vie organique.
  20. C'est assez clair que l'Europe va devoir se (re)créer une zone d'influence. C'est d'ailleurs assez facile à faire quand on y pense : il suffit de faire un "Buy American Act" à l'européenne que l'on étend sur un arc allant du Maroc à la Biélorussie (si si). On développe des pays tres dépendant de l'Europe : l'intégration économique comme arme d'influence.
  21. Ça doit faire deux ans que je suis ce forum sans avoir rien publié. Une guerre de haute intensité est une bonne occasion de le faire : Pensez-vous que les ukrainiens aient encore là possibilité matérielle de détruire le récent pont de crimée ? Du point de vu logistique, cela gênerait grandement la russie. Et si la possibilité matérielle existe, quelle serait les répercussions politique d'un tel geste ? Je sais que je suis hors sujet, mais cette question me travaille et je ne sais pas trop où la publier (elle serait aussi hs dans "les répercussions géopolitique et economiques" Merci.
×
×
  • Créer...