BP2

Les évolutions tiennent aussi compte des évolutions technologiques, qui pour certaines vont plus vite qu'anticipé et dans d'autres cas moins vite, et des retex. Donc ca s'adapte et c'est bien ainsi.

Pas d'accord. La gauche et surtout l'extréme gauche peut se permettre des actions qui vaudrait à la droite classique d'être clouée au pilori. Pourquoi? Magistrature et grande majorité des médias vendus aux idées rouges.

Interessant ! ca va aussi s'appliquer aux plus anciens avions donc, ceux qui semblaient devoir être limités au F4.1.

Tu tournes comme tu veux l'ami. Moi je réagis à la maquette de la bête et vous annonce sans grand risque que la version française ne sera pas aussi bien pourvue.

J'ai juste un peu ouvert les yeux, et constaté que les marines occidentales, sans parler des marines asiatiques, équipent mieux voir nettement mieux leurs navires. Sont ils plus cons que nous? Il serait risqué de dire oui.

La Turquie promet d'être spécialement turbulente.... Quelques soums "alliés" de plus dans l'axe France+Gréce+Egypte ne seraient pas de trop.

et allemande et Italienne = Meko + navire porte hélico

Avant la chute du mur, il était prévu 1200 Leclerc et 400 Rafale (320 air et 86 marine). A une ou deux dizaines prés. On a 220 Leclerc (et plus aucun AMX30) et 150+ Rafale (à côté desquels il y a des M2000) => La ressource Rafale est celle qui a été le moins taillée, permettant de ralentir les livraisons et même de taper dans les stocks pour faciliter des contrats. Si je comprend bien, en y mettant les moyens, on pourrait avoir jusqu'à 270 Leclerc ?

en ASM surement. Pour le reste, non.

Je vous rappelle que la marine britannique a perdu plusieurs navires face à une armée de l'air de 2 eme ordre, et sans marine ou sous marinage en face. Les fremm avec 16 SAM, un malheureux canon de 76 avec conduite de tir temps clair et depuis très peu de temps 2 canons de 20mm téléopérés ca fait très lège.

C'est pour le F5 sur Rafale ?

Il en resterait combien des caisses "potables" ?

On en a livré aux forces 400. Beaucoup on servi de réservoir a pièces détachées. Je ne pense pas qu'on ait ferraillé des caisses, mais le travail pour remettre en état certains doit être considérable. On doit donc pouvoir aller au delà des 200, pourquoi pas 300 ? mais surement à très grand frais. Il y a des spécialistes ici qui seront plus précis.

Aucun de nos navires n'est équipés à la hauteur de ce qu'on voit globalement partout dans les marines occidentales. On fait ensuite du rattrapage, et pas toujours. Narwal installés en rattrapage sur les FREMM. Manque de brouilleurs ici, SAM a tir vertical jamais installés sur les Lafayette. Remplacement des crotales par des SATCP.

Quand on voit qu'on ne va en moderniser que 200, à un rythme d'escargot (2/mois), je pense qu'il n'est pas sage de se défaire de moyens aussi précieux et rares.

Le P8 n'a pas de telles modifications. Et le marché export est de toute manière très limité, et déjà bien pris par Boeing.

Perso je ne crois guère à une version impliquant une telle évolution de la cellule de l'A320. Ca serait prohibitif comme cout pour une si petite série. SAUF si Airbus imaginait une version cargo avec des containers différents de ceux dont on a l'habitude... Bref pas très crédible.

Beau bateau. Mais bien trop équipé pour les ressources de la marine française ! Les lances leurres? trop cher. hop. La canon de 76mm? trop cher. Mettons un 40mm ca sera bien assez. Les SAM VL ? ouh la la malheureux... On va te mettre 2 SIMBAD RC et tu diras merci.

Il est vrai que l'affut Chaparral comme seul équipement de SAM ca faisait vraiment ridicule. Par contre je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait la place pour 32 missiles à tir vertical.

Avec les russes, oui. Leur degré de prise en compte des pertes humaines n'a jamais été à la hauteur de leurs contemporains depuis au moins la ww2

Et pourquoi pas une config air ai avec 2 bidons de 2000L? Il y a une bonne dizaine d'année un Rafale avec 2 x 2000L est monté à mach 1,6 en full PC....

Qu'est ce qui explique qu'on maintienne en Bretagne la base des Rafale M alors que le PAN est à Toulon ?

C'est pas pour autant que toutes leurs idées sont à mettre à la poubelle. Même ton ennemi (politique, professionnel, militaire, sportif...) peut avoir de bonne idées. Refuser de les écouter parce qu'il arbore tel ou tel fanion c'est avoir des œillères.

A ce sujet je n'ai pas vu beaucoup de réactions à une proposition vue dans Metadefense, suite aux indications de coupes à venir dans les ambitions du budget de la défense, a savoir abondonner le dispendieux PAN NG et son jumeau dont on sait tous qu'on ne verra jamais la trace au profit de 2 PA nuc plus petits, style 50000 T, et porteurs d'un nouvel avion 100% Dassault, qui pourrait être notre Rafale XL. Pourquoi? Parce que le PANG c'est aujourd'hui 8 milliards € annoncés. Parce qu'il ne sera pas possible pragmatiquement de mettre un NGF sur un PA de 50000T. Que les contraintes de la navalisation du NGF (et aussi d'être vecteur nucléaire) est un sujet de tension entre Français et Allemands + Espagnols. Et enfin que ca permettrait de proposer aux clients du Rafale un produit de remplacement plus exportable et abordable que le lourds et couteux NGF. J'avais été assez séduit par la proposition.

Retour des russes sur les frontières d'avant février 2022. Accord contraignant sur la non adhésion des ukrainiens à l'OTAN. ca pour "rassurer" les russes et leur donner le biscuit qui fera passer la chose en interne. Crimée définitivement russe. Mois j'ai traduit cela par une frappe classique. Style quelques missiles de croisières non nuc sur Toulon ou Saint Dizier. Pas énormément de dégâts, mais ca crante bien le discours.