Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

U235

Members
  • Compteur de contenus

    224
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par U235

  1. Si vous considérez vraiment que les terres et leurs habitants vous appartiennent (comme certains en Russie le prétendent à propos de l'Ukraine), vous ne les vitrifiez pas avec des armes nucléaires. Si vous ne faites que dire au monde que les terres et les gens sont à vous, donc mentir, dans l'espoir d'effrayer tout le monde et de les soumettre, alors il est clair que ces terres et ces gens ne sont pas réellement vos intérêts vitaux et donc vous ne risquez pas les conséquences de l'utilisation d'armes nucléaires. Je pense que nous avons tous été suffisamment témoins du génie et de la clairvoyance de Merkel. Pourquoi devrait-elle être considérée comme l'experte de Poutine alors que c'est elle qui est responsable de l'erreur de jugement la plus flagrante de ce même Poutine? Veuillez indiquer où Biden dit spécifiquement que la réponse américaine sera d'attaquer les forces russes en Ukraine. Il est difficile de prétendre que les États-Unis bluffent lorsqu'ils sont intentionnellement ambigus quant à leur réponse. Vous semblez confondre les théories de la blogosphère et des experts avec les déclarations politiques officielles. Indépendamment de ce malentendu, je pense que vous avez tort, le risque de ne rien faire est plus grand que de faire quelque chose. Je suis heureux pour vous que votre élu vous ait fait plaisir. Sans vouloir rabaisser, je ne pense pas que Washington se soucie ou ait remarqué cette critique voilée et obscure de Macron (et je pense que vous exagérez le niveau d'offense qui en serait perçu). Croyez-vous que cela ferait une différence matérielle si la France ne participait pas à une réponse à la Russie ? C'est du niveau de prétendre que les dons d'armes allemands et français sont tellement centraux pour la défense de l'Ukraine que sans eux, la situation actuelle serait entièrement différente. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas comme si Washington demandait quoi que ce soit à Macron (et certainement pas quelque chose en rapport avec la doctrine nucléaire de la France), de sorte que l'on a l'impression que Macron a refusé de participer à une fête pour laquelle aucune invitation n'a été envoyée.
  2. Si vous voulez voir le summum de la dépravation, envoyez-moi un message et je vous indiquerai des forums russes où il n'y a littéralement aucune humanité, aucun sens commun et une réalité entièrement différente de celle que le reste du monde connaît.
  3. Le problème est que je trouve très difficile de ressentir beaucoup d'émotion pour l'envahisseur qui se tient sur une terre étrangère dans une guerre qui était à 100% le choix de l'envahisseur et qui a été initiée pour aucune autre raison que pour l'annexion, la subjugation, la conquête, et diverses autres raisons impériales revanchistes. Oui, vous avez raison, les réactions sont différentes, elles sont différentes pour de bonnes raisons.
  4. Oui, c'est tellement amusant de voir à quel point Moscou est prêt à tout pour faire croire que la Crimée et les Dombas sont aussi russes que Moscou et Saint-Pétersbourg (et qu'une guerre nucléaire pour les défendre est donc justifiée). Personne dans le monde (ou du moins personne qui compte) ne le croit, pas même les Russes eux-mêmes. C'est si manifestement faux, juste un autre thème dans le roman des mensonges que le gouvernement Poutine a essayé de colporter au peuple russe, et au monde, alors qu'ils essaient de réécrire l'histoire pour justifier leurs désirs. Je dirai que cette révision de l'histoire est l'un des aspects les plus maléfiques des Russes, elle a semé les graines de cette guerre et pourrait bien être à l'origine de futures guerres si cette fausse histoire est endoctrinée aux enfants russes.
  5. Je viens de trouver ce sujet et de lire ces messages sur les fusils de tireur d'élite désignés et je me sens comme cet enfant au fond de la classe qui veut que le professeur fasse appel à lui. J'ai toujours été amoureux du MK11, surtout de la version mod0. Alors, comme tout Américain, je m'en suis procuré un ! En fait, je l'ai assemblé à partir de pièces que j'ai achetées moi-même. Ce n'est pas aussi incroyable que cela puisse paraître si vous n'avez jamais entendu parler d'une telle chose, assembler un fusil basé sur le récepteur du M16/AR-15 est en fait assez simple comparé à d'autres fusils. Il suffit d'avoir un étau, quelques clés et quelques poinçon Dans tous les cas, vous devrez bien sûr être indulgent avec moi, ci-dessous vous trouverez une photo de la carabine sur mon établi juste après avoir fini de l'assembler et une photo avec un éclairage légèrement meilleu Je me félicite d'avoir fait un effort supplémentaire pour trouver et acheter le bon silencieux (c'est un modèle très inhabituel). C'était probablement la partie la plus difficile de toute l'affair.
  6. Pensez-vous tous que cette guerre aurait lieu, en ce moment (2022), si COVID-19 n'avait jamais eu lieu ? Bien sûr, nous avons tous entendu les histoires sur l'isolement de Poutine, mais... Je ne sais pas, quand je pense à l'époque d'avant COVID, si le monde avait continué à avancer comme il l'a fait, cette guerre semblerait infiniment plus inconcevable et choquante, je pense, dans un monde sans COVID. J'ai du mal à exprimer exactement pourquoi je ressens cela, mais c'est néanmoins ce que je ressens. Mais alors, si je regarde cela d'un point de vue scientifique, il semble également évident que Poutine y pense depuis de nombreuses années, et que cela se serait donc produit naturellement (peut-être pas exactement en 2022), n'est-ce pas ? Je ne sais pas trop pourquoi j'ai pensé à cela ce soir, mais je suis curieux de savoir ce que vous en pensez ou si vous vous êtes déjà posé la question de ce cours alternatif de l'histoire.
  7. Cette guerre m'a vraiment éclairé sur l'intérêt de l'artillerie guidée (standard et roquette). Je sais, je sais, bien sûr, c'est toujours ainsi qu'elle est annoncée et annotée lorsqu'elle est incluse dans le budget, mais pour vraiment voir la différence qu'elle fait sur le champ de bataille et surtout sur la logistique. Il semble presque inutile d'utiliser de l'artillerie muette à moins que vous ne pilotiez littéralement une forteresse monolithique ou un bâtiment dont vous savez qu'il est rempli d'ennemis et dont vous savez qu'il n'a aucune capacité de contre-feux. Il faut parfois plusieurs camions remplis d'obus bêtes standard pour obtenir la même efficacité qu'un seul obus guidé ou une seule roquette. La charge sur la logistique est vraiment énorme, ce qui n'est pas évident lorsque l'on compare simplement les coûts des munitions intelligentes et des munitions muettes. Bien sûr, la vue de centaines de milliers d'obus muets explosant dans une zone est impressionnante, mais lorsque vous tenez compte de ce qui a réellement été détruit, eh bien, cela peut être plutôt décevant (en supposant que vous êtes celui qui tire). Je pense que beaucoup de critiques occidentaux se sont toujours moqués du coût élevé de certaines de ces munitions. Personnellement, je trouvais certains de leurs arguments assez convaincants auparavant. Cependant, l'efficacité dont j'ai été témoin aujourd'hui et, plus important encore, l'allègement de la charge logistique, ont changé mon point de vue.
  8. Je ne me suis pas tenu au courant des dernières lois contre la liberté d'expression. Cet homme risque-t-il sa peau pour avoir demandé au gouvernement de dire la vérité ? Est-il suffisamment bien placé pour ne pas trouver de novichok dans ses sous-vêtements ?
  9. Nous avons atteint le sommet des délires de ce trip au LSD ! Malheureusement, ce n'est pas pour le divertissement que je poste cet article. Je trouve ce niveau d'illusion effrayant et la population russe est devenue mûre et fertile pour certaines des théories les plus bizarres qui auraient des conséquences terribles si les mauvaises personnes les croyaient. Traduit du russe au français par DeepL Original en russe
  10. J'ai essayé de trouver un lien vers l'original mais j'ai abandonné. Je trouve Telegram très déroutant. À l'origine, je l'ai lu intégré dans un forum russe et j'ai suivi le lien directement vers Telegram, copié le texte, puis utilisé DeepL pour traduire le russe en français. Je crains qu'il ne soit très difficile de revenir en arrière, en retraçant mes pas, pour fournir l'original. Je peux assurer que je suis loin d'être assez créatif, que je ne possède pas la motivation nécessaire pour écrire moi-même une telle chose (y compris tous les artefacts étranges qui ne semblent pas si bien se traduire). Edit : J'ai essayé de chercher à nouveau et j'ai trouvé le lien vers l'original : https://t.me/komissarischezaet/197
  11. Ce qui suit a été posté sur le télégramme d'un blogueur russe spécialisé dans les moulins. Il en a visiblement assez du chaos informationnel déroutant qui accompagne la vie en Russie. Ce que je trouve intéressant, c'est que son point principal est que la Russie devrait simplement être honnête sur ce qu'elle veut. Là, je suis tout à fait d'accord ! Je pense que le fait que nous, à l'Ouest, ET les Russes eux-mêmes, n'avons aucune idée de ce que veut vraiment le VVP. L'Ukraine est-elle vraiment une menace existentielle ? S'agit-il vraiment d'une guerre préventive parce qu'il croit que l'Ukraine prévoit d'attaquer la Russie ? Est-ce que c'est parce que la Russie déteste la tolérance envers les gays ? Est-ce l'expansion de l'OTAN ? Est-ce les nazis ? Est-ce un cri d'attention pour être considéré comme une grande puissance ? S'agit-il simplement d'un désir impérialiste de s'emparer de territoires ? Littéralement, personne ne peut le dire avec certitude car les initiateurs de cette guerre ne peuvent même pas se décider et expliquer pourquoi ils envahissent l'Ukraine. Pour ceux qui prétendent vouloir négocier avec Vlad, que pouvez-vous bien négocier si vous ne savez même pas ce qu'il veut ? C'est un petit miracle de voir à quel point le peuple russe est passif face à des circonstances aussi vagues entourant une chose aussi sérieuse que la guerre.
  12. Je ne poste pas exclusivement dans ce sujet mais c'est certainement la chose la plus importante qui se passe sur la planète en ce moment donc oui, je le suis absolument plus que les autres sujets. Votre caractérisation que je suis obsessionnel vous étiquetant comme un troll est une pure connerie donc je ne vais pas prendre offense à elle. Je me base simplement sur vos propres mots : C'est tellement adorable la façon dont vous ressentez le besoin de parsemer vos divagations de ces choses , comme une impulsion que vous ne pouvez pas contrôler.
  13. Si nous avons tous droit à notre opinion ici, je dirais que les choses étaient plus collégiales et plus conformes au sujet avant la résurrection de deux modérateurs qui se sont fait un devoir de remuer le doigt et de donner des leçons comme s'ils avaient une sorte de compréhension suprême de la guerre que le reste d'entre nous, mortels stupides, sommes incapables de comprendre. On dirait que c'est vous qui êtes en "croisade". Si une personne ne poste plus sur ce sujet, c'est tout aussi probablement pour des raisons autres que celles que vous suggérez (par exemple, après 8 mois, cela les ennuie, ils n'aiment pas l'état actuel des choses, ils sont partis en vacances, etc.)
  14. Je l'ai lu de nombreuses fois à mes enfants, ils l'ont adoré (mais je ne suis pas sûr qu'ils le comprennent vraiment, c'est assez bizarre). Dans mon expérience limitée de la littérature française, il est le deuxième après Tocqueville.
  15. J'ai fait une pétition en ligne pour annexer l'oblast de Mourmansk. Les résultats ont été de 97,3% pour l'annexion. Je n'exerce actuellement aucune autorité de facto sur ce territoire, en fait je n'y ai jamais mis les pieds. Mais cela n'a pas d'importance, il est maintenant à moi et je me réserve le droit, non, en fait c'est mon devoir, d'atomiser quiconque occupe Mourmansk sans reconnaître mon autorité souveraine sur ce territoire. Je sais ce que vous pensez probablement, que je suis totalement ridicule. Pourtant, c'est en gros ce que la Russie a fait il y a 48 heures. Personne ne croit que ces zones annexées sont en fait des territoires russes dont la défense justifie une guerre thermonucléaire, même les Russes eux-mêmes.
  16. Cet essai a été publié dans Foreign Policy aujourd'hui (1er octobre). Le monde de Poutine est maintenant plus petit que jamais Le désastre moral et stratégique de la guerre du dirigeant russe en Ukraine a mis fin à ses rêves impériaux. Par Angela Stent Original (anglais) Traduit en français
  17. Le texte suivant a été publié hier dans la revue Foreign Affairs. "LA ROULETTE DE POUTINE Sacrifier ses principaux partisans dans une course contre la défaite" Par Andrei Kolesnikov Original en anglais: Pour votre commodité, en français :
  18. D'après ma consultation de divers sites russes, le moral de leurs turbo patriotes est au plus bas. Très comparable à l'époque où les choses explosaient partout en Crimée ou immédiatement après l'offensive de Kharkiv. Cette fois, il y a une légère nouveauté. Lorsque quelqu'un suggère que ses dirigeants lui ont menti sur le fait que les choses se sont déroulées comme prévu, au lieu que les turbo patriotes de haut rang leur sautent dessus et remettent tout le monde dans le droit chemin, c'est maintenant un sujet de plainte acceptable. Une mise en garde, Vlad semble toujours être irréprochable. Tout est la faute de tous ceux qui, dans les plus hautes sphères de l'armée et de la politique, n'ont pas exécuté correctement les instructions de Vlad, mais ce n'est pas la faute de Vlad. Ils sont choqués que leurs militaires battent en retraite, laissant tous les nouveaux citoyens russes qui ont voté subir la colère des nazis. Je suppose que la pensée que le vote était une imposture et qu'ils sont eux-mêmes considérés comme l'envahisseur par les citoyens, n'a pas encore pénétré leur conscience. Je pense que cela illustre assez bien le fait qu'au fond, même les dirigeants russes ne croient pas vraiment que ces terres et ces gens sont vraiment russes.
  19. Vous avez des lunettes teintées de rose, je suis sûr que tout le monde pourrait écrire une telle diatribe sur son exceptionnalisme national, ce qui est précisément ce que bubzy a souligné. Vous êtes drôle, Patrick, celle-là a vraiment touché un point sensible chez vous.
  20. C'est possible, mais je pense que la viande est surestimée dans une certaine mesure sur un champ de bataille avec des MLRS, de l'artillerie et des véhicules blindés. La Russie n'a pas assez de ces atouts pour faire de ses millions de soldats une force efficace sur le champ de bataille. Ils ne seront pas en mesure de tenir ces territoires ukrainiens pour toujours, l'ensemble deviendra beaucoup trop coûteux en trésor, en hommes et en matériel. C'est absolument ridicule. À plus long terme, plus de 4,5 % des hommes âgés de 20 ans ont déjà fui la Russie (sans compter les décès au combat ou les diverses blessures qui font d'un père normalement éligible une personne incapable de produire ou de s'occuper de ses enfants). Pour un pays déjà en proie à une grave crise démographique, cette guerre a considérablement accéléré la fermeture des rideaux de l'opéra impérial russe.
  21. Précisément. Et je suis si heureuse, reconnaissante et vraiment impressionnée qu'il ne soit pas parti (même si je ne lui en voudrais jamais s'il avait décidé de partir, je pense que la plupart des gens partiraient probablement). Peu importe ce qui se passe dans le futur immédiat, il a laissé sa marque dans l'histoire et sur une nation. Cela montre que le leadership véritable et exceptionnel n'est pas enseigné dans les classes d'élite de l'ENA (ou dans les universités de l'Ivy League, aux États-Unis), certaines personnes naissent avec, le développent à travers des expériences de vie, et prennent des décisions fatidiques qui les placent dans ces situations pour écrire l'histoire. À moins qu'il ne fasse quelque chose d'incroyablement hors de son caractère d'après ce que nous savons jusqu'à présent, il y aura certainement des statues et des rues nommées en son honneur. Je n'ai que de l'admiration pour lui à ce stade.
  22. From Foreign Policy Original: En français:
  23. Euh, ok, et ces personnes doivent se faire piétiner la poitrine, jusqu'à la terre, par les autres personnes qui ne veulent pas être subjuguées par les fantasmes de ces imbéciles pathétiques. Tous les "Russes" qui croient et se comportent de cette manière méritent ce qu'ils obtiennent de ceux qui décident de ne pas vivre sous la botte de ces voyous. Il n'y a rien de vertueux à essayer de comprendre une telle dépravation.
  24. Voilà ce qu'il en est. La priorité et la préoccupation majeures des États-Unis et de l'administration Biden sont de préserver l'unité de l'Occident et de l'OTAN en ce moment. Ce serait un désastre de faire sauter l'infrastructure actuellement inutilisée d'un membre important de l'OTAN. Les résultats seraient absolument catastrophiques pour l'intérêt national, même sans tenir compte de ce que cela signifierait pour les infrastructures essentielles et de grande valeur que les États-Unis possèdent sous l'océan ou en orbite. Alors, à votre avis, qui a pensé que ce serait une très bonne idée de faire sauter un pipeline qui ne serait plus jamais utilisé, dans l'espoir de semer la discorde entre les membres de l'OTAN ou, plus précisément, la discorde entre les États-Unis et l'Europe/l'Allemagne ? Il suffit de remarquer quels membres du forum et quel modérateur troll (oui, c'est un sacré paradoxe, celui-là) ont accouru dès qu'ils ont entendu le sifflet du Kremlin pour comprendre.
  25. J'étais sur le point de dire que j'avais tort, je vous ai confondu avec un autre membre avec un nom très similaire qui poste ses merdes du Kremlin depuis le confort du canapé sous son toit décadent de l'Ouest. Eh bien, c'est vrai, vous pouvez le chercher sur Google (ou Qwant si c'est comme ça que vous roulez), je suis sur un téléphone en ce moment donc je ne vais certainement pas faire le travail pour vous de fournir des liens. Tout le gaz naturel d'Amérique qui peut être exporté sous forme de GNL est exporté sous forme de GNL vers tous les pays du monde qui veulent bien l'acheter, et ils paient plus cher que les consommateurs nationaux, donc si soudainement il y avait plus de capacité pour produire du GNL pour l'exportation, il serait vendu de cette façon et les consommateurs nationaux devraient payer plus cher pour le même gaz naturel. C'est drôle comment ça marche, hein Jean ? Il s'avère qu'il n'y a pas de grande conspiration centralisée pour vous faire plier sur le prix du gaz.
×
×
  • Créer...