Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 702

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. jean-françois
    Le stock US n'est pas infini et ils doivent en garder pour eux une bonne quantité. Combien de missile ont été livrés à l'Ukraine et combien peuvent-ils leur en donner ? 100 ? 500 ? 1000 ? Là, sur la vidéo, si c'est bien une batterie de Patriot qui a tiré, il y a bien 20 missiles de tirés. Combien d'attaques du même genre sont nécessaires pour vider les stocks ?
  2. jean-françois
    ou c'est pour vider les stocks de missile des Patriot
  3. jean-françois
    On ne sait pas combien de missiles ont été visés, mais vu le nombre de SAM tirés, la dépense a été énorme côté ukrainien et ça a du bien vider les stocks
  4. jean-françois
    vu le nombre de missiles tirés par la défense, ça a été rentable pour les russes, que leurs missiles aient été abattus ou non.
  5. jean-françois
    Rien ne prouve que le dépot était durcit. De même, il a peut-être été toucher au moment où des munitions se trouvaient à l'extérieur ( chargement ou déchargement ). On ne saura probablement jamais ce qu'il s'est passé ( je doute que des témoins directs aient pu survivre à ces explosions )
  6. jean-françois
    Tu vas devoir te flageller avec des orties fraiches comme pénitence ( spécial vendredi, c'est une taquinerie )
  7. jean-françois
    Pourtant, les fortifications ukrainiennes fonctionnent bien et leur permettent de tenir dans de nombreuses zones. Do,c il faut que je comprenne par : fortification ukrainienne : génial, fortification russe : grosse merde ?
  8. jean-françois

    AASM

    jean-françois a répondu à un(e) sujet de NAARF dans Europe

    il va falloir booster fortement le propulseur sinon la portée va être faible et dangereux pour le porteur
  9. jean-françois
    Je viens de voir qu'ils disent que le défilé du 9 mai était maintenu. C'est bizarre car quelqu'un avait dit ici qu'il était annulé
  10. jean-françois
    c'est bizarre que sur la fiche wiki de Marioupol ils ne donnent pas les même chiffres que la fiche sur la bataille. Ok, désolé pour l'erreur ( même si 20 % de la population me semble beaucoup )
  11. jean-françois
    il ne faut pas exagérer. D'après Wiki, le maire de la ville dit 1207 au 9 mars. Tu ajoutes les 300 morts environ du bombardement du théatre et quelques centaines à droite et à gauche et tu dois arriver à environ 2000 morts pout cette ville, ce qui reste plus réaliste de 80 000 ( soit 20 % de la population d'avant conflit )
  12. jean-françois
    Pour le missile ukrainien, on dirait un V1 modernisé car le moteur me semble être un pulsoréacteur. Les spécialistes en pensent quoi ?
  13. jean-françois
    Je mets simplement un commentaire qu'a donné Metkow plus tôt dans la journée et bizarrement, lui tu ne lui a pas fait de commentaire désobligeant. Je ne sais pas ce qui est vrai et j'ai mieux à faire dans la vie que chercher ce genre de décompte. Concernant l'info officielle ukrainienne, c'est parfois trés risible et donc sujette à caution ( je me rappelle avoir vu plusieurs messages de leur part cités ici disant qu'ils avaient abattu en gros 45 missiles sur les 50 tirés par les russes et qu'il y avait eu une trentaine d'explosions, c'est un ordre de grandeur montrant bien qu'ils racontent aussi autre chose que la vérité ) Donc merci de te calmer dans les commentaires limites
  14. jean-françois
    Olivier LSB : quelqu'un a dit plus haut que c'était 18 missiles pour la région de Kiev, c'est une grosse centaine sur toute l'Ukraine. Boule75 : je veux bien acheter que les russes n'en ont rien à foutre des populations civiles ( et les ukrainiens également sur les villes frontières russes ou dans le Dombas, même si ce n'est pas à la même échelle ). Mais vu les difficultés qu'ils ont à produire des missiles, ça devient un produit à ne pas gaspiller. Pour le reste, je n'ai rien vu disant que l'Ukraine évacue la région de Pavlograd. Donc soit les explosions et la pollution chimique n'ont pas d'impacts sur la population et ça n'a aucun impact sur l'armée ukrainienne, soit le gouvernement ukrainien les laisse volontairement dans une situation pourrie et eux-aussi commette un acte criminel envers leur propre population.
  15. jean-françois
    il serait surprenant que les russes frappent cette zone sans bonne raison, et du vieux carburant expirés et de vieux missiles ne valent pas le coup de gaspiller des missiles pour cela. Il est plus raisonnable de penser que les russes estimaient qu'il y avait autre chose dans cette zone, chose que les ukrainiens ne vont pas déclarer ( 1- pour ne pas dévoiler d'information sur les pertes, 2- pour ne pas révéler que leur cachette a été percée, 3- pour ne pas se faire accuser d'irresponsabilité en planquant des choses dans une zone dangereuse ).
  16. jean-françois
    ce n'était pas à la réception du dernier avion ?
  17. jean-françois
    Personnellement, je regrette toujours la disparition de la gamme EPIC ( pour ceux qui ne la connaisse pas, c'était des personnages à la taille de 6 mm, ce qui permettait de faire des batailles au niveau d'armée ( avec des titans, des blindés lourds, etc .... )
  18. jean-françois
    Et en ralentissant la dynamique de cette attaque, ce qui laisse le temps au défenseur pour mettre en place une contre-attaque
  19. jean-françois
    Pour la personne en question, qui forme en droit international les diplomates brésiliens, cette décision ne vaut rien car, si elle était réellement valable, mettrait par terre la totalité des accords sur l'immunité diplomatique des représentants des pays ( diplomates, envoyés spéciaux, président, etc.... ). Ce n'est QUE si le pays d'origine autorise l'arrestation de son président que cela peut être fait, ce qui n'arrivera évidement jamais pour un président en exercice.
  20. jean-françois
    Non, Jean-Pierre, l'Afrique du Sud s'est posé la question si c'était légal ou non, mais comme il est parti avant, la question n'a pas été tranchée. Mais selon l'ami de ma femme, il n'y a pas d'ambiguité la-dessus : un mandat de la CPI ne donne pas d'autorisation à arrêter un chef d'état en exercice. C'est le traité de Vienne me semble-t'il qui reste prédominant sur la question. Pour Clairon, oui, je sais bien, c'était un peu provocateur, mais s'il entrait d'une façon ou d'une autre, l'état concerné ne pourrait rien faire.
  21. jean-françois
    Ma femme a posé la question à un de ses amis professeur de droit international. Un chef d'état est totalement couvert par l'immunité diplomatique. Il n'y a que si le pays de ce chef d'état lui retire son status qu'il peut être arrêté ( par exemple si son premier ministre "fait un coup d'état " et lui retire son status ). Donc Poutine peut aller à l'ONU à New York, à Paris ou Londres ou dans n'importe quel pays du monde quand il le veut et rien ne se passera.
  22. jean-françois
    C'était valable dans les années 30-40 les usines mixtes char/tracteur. Est-ce encore beaucoup le cas actuellement ( ça existe des tracteurs de 1200 Cv ? )
  23. jean-françois

    Marine Britannique

    jean-françois a répondu à un(e) sujet de Adriez dans Europe

    une question pour les spécialistes en machins qui flottent ( ) : 25 millions pour un an d'immobilisation et vu la panne, ce n'est pas un peu faible ?
  24. jean-françois
    Pour Tarpent : je site simplement ce que remonte Startdust dans sa dernière vidéo. Je l'estime plus qualifié et mieux renseigné que moi sur le sujet. Si tu estimes qu'il a raconté n'importe quoi, c'est à lui de lui faire remonter l'info
  25. jean-françois
    Regarde la vidéo que Stardust a publié sur Youtube et tu verras que : - Space X a foutu à la porte tous les habitants de la ville de Boca dans des conditions scandaleuses ( officiellement pour des raisons de sécurité mais en a profité pour héberger son personnel dans les maisons laissées .... ) - sur l'environnement, ils s'en foutent totalement et ne respectent aucun réglement US sur le sujet
×
×
  • Créer...