leclercs

Voila un scénario qui est tout sauf original dans son concept: j e m'explique TOUTES les armées du monde ne sont pas à l'abri d'un fanatique ou d'un pilote qui devient fou et qui décide de déclencher une guerre, d'un pilote ou d'un tout autre militaire d'ailleurs (cf le scénario de tom clancy dans la somme de toute les peurs (je crois) ou des fanatiques est allemands provoque une minie bataille dans BERLIN: plus sérieusement c'est la raison qui fait qu'un commandant de SNLE ne peut pas déclencher un tir de missiles stratégiques tout seul (le principe de la deuxième clef...) revenons à l'époque de la guerre froide sans parler d'al kaïda, imaginons un nazillon au commande d'un F4E armé (prenon un avion "sur alerte")qui fonce vers le rideau de fer: les données du problème sont les mêmes, un des principaux problèmes des resortissants du type V BELENKO était de ne pas se faire abattre par les défenses du pays ou il voulait se réfugier: pourquoi? parce que le risque était grand de voir les soviétiques prétendre et avertir les occidentaux que le pilote était devenu fou, des accords entre les ex futurs belligérants existaient à l'époque... les saoudiens et les israéliens ne sont même pas en guerre "froide" donc des plans existent certainement. Quand on confère à un être humain le pouvoir de tuer en lui confiant une arme: on prends un risque inévitablement et ce depuis la nuit des temps...demandez à SADATE Bref, ce scénario est plausible certainement, complexe à réaliser, donc improbable mais pas impossible, et du moment que l'arme ne soit pas nucléaire...les dommages pourrait être limité et ne pas provoquer une guerre

J' ai voté RICHELIEU pour toute son implication dans la création de la marine de Louis XIV! En deuxième j'aurai voté CHARLEMAGNE pour son coté europe :twisted: En désespoir de cause j'aurai choisi CLOVIS (il est pas dans la liste...Zut)

Effectivement les US n'ont pas perdu de F117 en IRAK Quand au F 111, j'ai pas le souvenir qu'ils en ait perdu un (mais je vais fouiller) pour cause de DCA

Pour le lanc grenade de 25mm, c'est ce qui manque à l'infanterie française: un lance grenade automatique! (même si le LGI est une arme excellente pour couvrir les 300m)/ au niveau de la CEA ce serait très bien d'en disposer pour compléter l'action des 12,7 en mitrailleuse et en fusil de précision!

Le leclerc possède une coaxiale de 12,7, le problème c'est son débattement en site insuffiasant, le 20mm était mieux adapté à ce rôle (cf le raid du mois de JUILLET traitant de l'exercice en zone urbaine d'une brigade méca ou blindée qui utilise les brennus en combat urbain et qui laisse les LECLERC en périphérie. A ce sujet une interview dans un RAID de cette année du patron de L'EAABC est instructive: il en découle que Les cavaliers français reconnaissent les insuffisance du leclerc quand au faible débattement vertical de son canon et de la 12,7 et qu'un aménagement est exclus. L'installation d'un armement téléopéré (cf la maquette du LECLERC 2015) est préconisé tant pour tirer vers le haut que de tirer à l'abri de l'intérieur du char L'installation en opération d'un kit de tuiles actives sur le toit du char Le remplacement des VAB 20mm des pelotons d'appui direct par un blindé disposant d'un canon sous tourelle de moyen calibre (le journaliste préconisant l'addition d'un deuxième PAD par escadron (ce qui serait très très bien) L'optimisation liaison infanterie débarquée / char Pour ceux qui sont intéressé je peu leur donner le N° de RAID qui est en autre consacré à l'ABC avec dans le RAID suivant un article sur le LECLERC en combat urbain

Le charles de gaulle, après la décision de construire deux PA classique! Bon... je sors :mrgreen:

a propos du nom de baptème: ce sera décidé quand (si le PA est construit bien sur..)

Effectivement cela ressemble fort au varyag: la question est de savoir quel sera son devenir? Ps merci pour les photos: on se sent un peu l'âme d'un espion!!

I pour la version israélienne ou la version avec tuyères orientables (un proto qui est étudié par la NASA ou qui l'était..)?

ILDS?? pouvez vous expliciter?

Bigre ca bouge du coté US: CVN 78 pour remplacer l'enterprise je crois DDX pour remplacer les SPRUANCE DDG21 pour remplacer les TICO LCS pour remplacer les PERRY LHX pour remplacer les TARAWA Les VIRGINIA pour remplacer les 688 (LOS ANGELES) J'en oublie peut être Le coût d'un tel renouveau doit être faramineux...

Lu sur "stratégy.com" que l'INDE préparerait la construction d'un SNA: avez vous des news sur ce sujet? Une telle acquisition signerait la volonté de l'INDE de jouer un rôle de puissance régionale, avec un ou plusieurs SNA + un ou deux PA, voila la marine indienne qui deviendrait un acteur important dans l'océan indien voire beaucoup plus loin...

Les rames sont en option, mais elles sont rétractables et demandent plus d'hommes pour le manoeuvrer: l'US NAVY a choisi de faire des économies de personnel et n'a pas retenu l'option économie d'énergie

C'est bien ce que je pensais, déja en passant de 15 à 12 CV les amiraux US ont en fait une jaunisse...

Ah??!! je croyais que l'inconvénient du phalanx était sa courte portée contre justement des missiles très rapides: même détruits les éclats du missiles "grèleraient" sévèrement le navire: un missile comme le RAM possède une allonge plus grande donc une meilleure efficacité à ce niveau, si bien sur, il est capable de descendre une missile type SSN22...

Un CV de moins, je croyais que l'objectif des US était de maintenir une force de 12 CVN opérationnels avec 12 task group amphibies...

On verra bien si les armes futures seront toutes installées et opérationelles, c'est un navire qui a une "gueule" d'enfer, LE navire du XXI siècle!!! J'adore! Objectivement ce navire me fait penser, c'est paradoxal aux tout premier monitor cuirassés... Quand aux canons électro-magnétiques, s'ils rentrent en service, ils seront la référence en matière d'appui feu naval (100 miles de portée!!)

Je ne suis pas un spé aéro ..mais bon il vient d'ou ce bel avion: il effectué une ressource après avoir frisé les montagnes :lol:

Vraiment un bel avion, mon préféré c'est le 4000 (quelle tristesse qu'il ne vole pas sous les cocardes de l'armée de l'air) sans compter que son acquisition aurait peut-être généré des contrats à l'export!

RFP? c'est quoi? le M8 :oops:

C'est vrai qu'on peut se demander l'intérêt qu'ont les chinois de construire une telle "maquette", l'exposition étant à mon avis destinée à rentabiliser l'investissement premier destiné à acquérir les notions de bases... en tout cas "ils" ne l'ont pas réalisé pour en faire une simple attraction pour touriste...

Naon, je ne compare pas , je cite un fait: les chinois ont réalisé et exposé une maquette à l'échelle 1/1 du nimitz , pour un objectif touristique...

je raffole de cetype d'explications qui donnent une véritable explication: bravo et vivement d'autres... :D

Je bois les paroles de Francois! Bravo et cocorico!!!! Tout ce qui a été dit est vrai et la conception du triomphant fait le respect de ssous mariniers américains qui, eux, sont pragmatiques... et reconnaissent le squalités des boomers français!

Il y a effectivement une maquette à l'échelle 1/1 d'un PA classe NIMITZ en chine, c'est une attraction pour touriste... La chine si elle veut jouer un role de puissance régionale et à fortiori planétaire se doit de mettre en service un ou plusieurs PA, c'est une évidence: la réalise de PA chinois ou l'utilisation d'ex soviétique sera un signe de la volonté stratégique chinoise. Un PA est un instrument de contrôle maritime ou de projection de puissance, par exemple des voies de communications, indispensable pour les US ou les européens, beaucoup moins pour la chine qui est une puissance terrestre, l'acquisition d'une flotte de PA signerait la volonté de la chine de jouer un rôle de puissance régionale: le japon et l'australie réagiront... enfin je dirais que l'acquisition d'un PA n'est pas une priorité pour les stratèges chinois ...jusqu'en 2010... après...la mise en service du VARYAG ne permettant de "dépoussiérer les techniques aéronavales", n'oublions pas que ces compétences chez les US ou les européens (anglais et français) ont pris 60 années...