Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    18 929

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    73

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Non, comme je disais, 300-600-500, c la distribution de 2 divisions blindées format ex PAVA, un peu renforcée en artillerie mais c grosso modo ca 1 DB sov, de tete c'etait 150 a 180 MBT, 300 APC, 90 canons d'appui, 30-40 LRM
  2. Akhilleus
    Pas neutraliser les orifices (mmm y'aurait des trucs à dire mais on va rester serieux 2 minutes ) certes non Mais j'ai fait une chtite excursion dans une mine identique en Pologne Primo des points d'entrée/sortie y'en a rarement 50 Deuzio, le volume a l’intérieur de ces mines peut être gigantesque (genre pièces de taille hall de gare) mais par contre 1- je doute que des défenseurs puissent y rester isolés très longtemps. Le facteur limitant étant l'eau. Mine de sel = déséchement très conséquent rapidement 2- les points d'aérations, y'en a également pas 150 surtout que l'aération/ventilation est maintenant surtout electromécanique et plus naturelle (pas mal de puits d'aérations naturels se trouvant bouchés au fil du temps). Tu coupes l'accès à l'electricité de la mine (et des lignes de tension là non plus y'en a pas 150), tu coupes la ventilation, donc tu forces a terme les gars à sortir ou à étouffer de monoxyde de carbone 3- si tu es pressé, c'est l'équivalent d'une grotte. Tu peux toujours gazer les gars dedans (y compris avec du non létal type CS qui concentré se transformera en létal mais les russes ont aussi du fentanyl gazeux), inonder les galeries et balancer de du courant haut voltage et tout les petits trucs déjà utilisés par un autre au court de l'histoire des guerres souterraines de l'histoire
  3. Akhilleus
    Même 300, pour moi ça parait demander peu Il faut savoir qu'ils en ont déjà reçu (90 des Tchèques, d'autres en court de modernisation, dans les 220 mélange de T72M1 et PT91 Twardy de la Pologne, 21-24 de la Macédoine, 28 M55S soit) un modeste total de 360 chars L'attrition est enorme tant en terme de véhicle kill (probablement plus que ce qui est décompté sur Oryx, encore plus maintenant que le combat reste disputé sans que l'un ou l'autre campe ne s'empare du terrain pour filmer) que probablement de pannes mécaniques plus ou moins rattrapable 300 MBT, 600 IFV et 500 pièces d'artilleries, c'est une demande mathématique pour reconstituer l'équivalent de 2 divisions blindées ancien format soviétique
  4. Akhilleus
    Damn, les habitudes de disgrâce au 7.62 Tokarev se sont bel et bien perdues ..... Blague a part (et ca aurait plutot sa place sur l'autre fil) mais plutot qu'un retour de balancier est ce que ce serait pas plutôt un jeu d'équilibriste pour atténuer l'appétit des Prigozhine et consort (plutot que d'une néo appétence de Poutine pour l'armée) ?
  5. Akhilleus
    Effectivement, fait partie des 22 AH64 rayés (passage dans une tempête de sable plus embuscade AAA) Par contre le tempête de Sable + AH64 + Kar98, j'y crois pas (mais bon des gens gagnent bien au loto a 1/20 000 000)
  6. Akhilleus
    Légende internet (une de plus)
  7. Akhilleus
    Y'a une règle en aéro aussi bien civile que mili, c'est la redondance des systèmes. 1 projectile unique a très peu de probabilité de neutraliser deux circuits vitaux redondants d'un avion en même temps même si c'est pas du si petit calibre que ça (223 ?) Après, un avion ca peut aussi se vautrer à cause un poulet congelé, de quelques grelons ou d'un carbu pollué par un champignon Mais disons que les occurences sont comme les chutes de météorites sur la tronche : pas de bol
  8. Akhilleus

    Ici on cause MBT ....

    Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    C'est ca s'en l'être Au moment des projets AMX30 et Leopard, (mise en service 1966 et 1965), les charges creuses s'étaient déjà multipliées aussi bien pour l'infanterie (missiles filoguidés dont les SS10 et SS11, Kobra2000, AT3 Sagger .. ou lances roquettes antichars type RPG2, RPG7, grenades antichars type RPG6/RKG3 que sur véhicukes (les canons sans recul et les obus de char et d'IFV comme le sur le BMP1) Du coup, avec un blindage en acier homogène et sachant qu'il faut 3x en épaisseur d'acier le diamètre de la tête HEAT en blindage pour espérer éviter la pénétration, les concepteurs français et allemands sont rapidement tombés d'accord sur le fait que ce serait intenable et que donc la meilleur protection du char serait sa mobilité (pour rappel le RPG7 de base c'est une tête de 84 mm donc un blindage minimal de 250 mm en face Les Léo1 et X30 sont donc blindés "papier" cad de quoi resister aux shrapnels du champ de bataille (mais pas plus .... et pas contre les autocanons russe, les dits autocanons datant de plus tard, années 70) Quand au M60 il est mis en ligne avant la dissémination des HEAT et donc conserve un blindage relativement épais qui sert a protéger contre les obus KE de l'époque (fin des années 50) dans la droite lignée des chars de la 2e GM et contre les calibres majoritaires qu'il aurait été amener à rencontrer (quittes à souffrir ultérieurement contre des calibres développés plus tard comme les 115 mm du T62)
  9. Akhilleus
    Je n'ai jamais parlé de s'empêcher d'envoyer du matériel Encore une fois si tu ne comprends pas les différents niveaux de conviction de la population russe, c'est qu'il y'a un truc qui a été raté. Ou alors c'est considérer que tous les russes reflechissent pareil, le petit doigt sur la couture Et bien c'est comme tout Il y'a ceux qui étaient convaincus avant même que l'OTAN ne fournisse la moindre munition Il y'a ceux qui sont devenu convaincus quand on a commencé à livrer quelques obusiers et quelques APC Mais symboliquement (et ca fait des pages qu'on parle de la symbolique du MBT d'ailleurs), les chars font monter en gamme. Bien sur que ca ne changera pas le storytelling du gouvernement russe. Mais ca peut légitimer ce discours chez certains (base de psycho humaine). Je ne dis rien d'autre. Pour le reste, le discours russe d'ingérence de l'OTAN percole de plus en plus fort en dehors de l'UE, à tout le moins dans les RS des pays d'Afrique, certains pays d'Asie et d'AmSud) et la livraison de chars ne fera que renforcer cette image. Est ce que ca doit nous interdire de livrer des chars ? ce n'était pas mon propos. Il faut juste sortir des RS occidentalo centrées
  10. Akhilleus
    Ils en ont que 40 en reserve donc 10 finalement c'est pas négligeable
  11. Akhilleus
    *soupir* On en reparlera quand des MBT seront livrés mais si tu ne vois pas la différence (symbolique) dans le storytelling des uns et des autres, on peut clore d'ors et déjà la discussion Et accessoirement ca confirmera le storytelling russe envers tous les hésitants (c'est déjà un peu le cas en Chine et en Inde)
  12. Akhilleus
    je suis moins convaincu que @Alexis de l'intangibilité des 4 provinces. Elles peuvent être cyniquement jetée sous le bus. Par contre, la Crimée, etait, est et restera une ligne rouge majeure. Et du coup, je me demande comment les EM occidentaux vont pouvoir gérer cela si les ukrainiens avancent trop vite, trop loin Parceque c'est bien gentil de dire que c'est aux Ukrainiens de décider de ce qu'il leur revient (ce qui dans l'absolu n'est pas faux) mais quand ca risque d'entrainer un réel débordement de marmite, on se retrouve dans la situation de - on laisse effectivement faire (avec les risques afférents) - on stoppe les ukrainiens politiquement (et on risque de passer quand même pour des Munichois, les gens ne conservant des histoires que la fin comme un désert lors d'un repas) -on stoppe les ukrainiens militairement (en arrêtant les livraisons d'armes par exemple) au risque de modifier le tempo du conflit au sol et de finir alinéa 2 au dessus de toute façon
  13. Akhilleus

    Ici on cause MBT ....

    Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Europe

    A priori, cette histoire de bras perdus, c'etait à cause d'un accident sur le modèle de pré série testé sur T62 Le modèle de série, lui, ne semble pas poser de problèmes de ce point de vue
  14. Akhilleus
    Les Ukrainiens disent ne plus avoir de Tochka-U (ils semblent avoir vidé leur stock .... c'est d'ailleurs pour ca que c'est du Tu141 modifié qui est tombé sur les BA Criméennes, avec les Tochka, ils étaient en portée, limite, mais en portée quand même) Du coup (symboliquement) on valide le storytelling russe de Russie versus OTAN si tout le monde y va de son MBT
  15. Akhilleus
    La question est : est ce que le label Airmobile est une réalité (ou juste pour faire joli et qu'en fait c'est une brigade d'infanterie légère) Je vois mal passer des brevets para ou aéromobilité à la pelle pour une utilité terrain nulle (vu que les aéroportés/aéromobiles ukrainiens ne peuvent pas vraiment faire de l'enveloppement vertical dans la situation tactique actuelle et probablement pas avant très longtemps)
  16. Akhilleus
    J'ai plus le commentateur/analyste exact qui l'a faite. Le principe du commentaire était d'ailleurs très pro OTANien, disant que grâce à l'Alliance, le cas de figure de la Pologne intervenant directement dans le conflit (parceque sur sa frontière, ne serait ce que pour augmenter sa profondeur stratégique face a une armée russe avancant mais aussi parceque pas mal de militaires ou politiques y auraient vu une manière de solder les comptes avec la Russie) a pu être éviter Sur le principe : l'OTAN évite la guerre ... L'analyse en soit n'est d'ailleurs pas bête, des états isolés non asujettis à une alliance forte auraient tous réagis chacun de leur coté avec moins de gardes fous et plus de passif historique dans la corbeille Les pays Baltes ont de bonnes troupes mais peu nombreuses (ils viennent juste re réactiver le service national ou des gardes nationales plus musclées) Un moment faut aussi être réaliste, vu l'attrition du conflit qu'on observe, 18 000 troupiers top de la mort qui tue tout descendants des tueurs de chevaliers teutoniques qu'ils soient, ca tient pas très longtemps Ce qui vaut pour les Baltes vaut d'ailleurs pour nous. 100 000 pertes et notre ADT est désintégrée La quantité reste une qualité en soit
  17. Akhilleus
    Encore une fois Apprend à lire Renseigne toi Instruit toi (l'hypothèse polonaise -what if hors cadre OTAN- n'est pas de MON fait et n'est pas MON hypothèse) Bref, lis plus, comprend ce que tu lis (i.e mon post concerne un what if ...... et oui dans le cadre d'un what if Russie toute conventionnelle, les armées baltes sont trèèès légères) , poste moins et surtout poste moins de fausse confiture. Et surtout ignore moi comme je t'ignore, merci et bien le bonjour chez toi Le niveau à St Cyr ces derniers temps, je vous jure
  18. Akhilleus
    C'est une hypothèse très hypothétique .... plusieurs choses : le controle centralisé de l'OTAN et le jeu d'alliances a probablement évité une extension immédiate du conflit avec une intervention polonaise (mais à contrario, la partition de l'Ukraine aurait probablement raccourci le conflit armé conventionnel) Même conventionnellement, la Russie était (et reste encore malgré les pertes) un gros morceau alors que l'alliance a aussi une zone vulnérable (les pays Baltes) et des zones de faiblesse (l'Allemagne et les pays immédiatement à l'Est à l'exception de la Pologne ont des armées en papier) Personne ne se serait risqué (à part peut etre encore une fois les polonais) a s'engager contre les russes dans les premiers jours (je rappelle que tout le monde voyait l'Ukraine rendre les armes en 1 semaine) On peut discuter d'une volonté d'intervention plus directe après J+30, quand l'enlisement et les déficiences de l'armée russe auront été mis à jour. Mais le scénario Russie "conventionnelle" obère quand même (comme c'est toujours le cas dans ce type de what if) le différentiel théorique d'une armée russe qui aurait justement investi tout ce qu'elle a investie dans le nuke IRL dans l'équipement et la formation de ses forces conventionnelles Ce n'est pas un jeu à somme nulle comme l'indique @Fusilier
  19. Akhilleus
    Question (peut être) bête mais au besoin on peut pas déposer le canon du 10RC pour le remplacer par du 100 ou 85 mm ? (bon je suppose que si c'est du basse pression c'est pas pour rien mais quand même)
  20. Akhilleus
    Je vais te répondre une fois : tu es sur ignoré parceque tu as tendance a jouer l'homme, pas le ballon avec moi. Et j'ai passé l'age de servir de punching ball et de défouloir que ce soit à toi ou à d'autres (qui sont aussi sur ignoré, de même que ceux qui étalent de la marmite en faisant passer ca pour de la confiture premium dans leurs posts) Quant à ta philosophie d'être pour l'agressé c'est très bien, j'approuve Mais il faudrait aussi accepter que moi, je le suis pas de manière automatique (comme un préconçu) et que j'aime pas les storytelling tout faits Entre autre cette raison : (je remets, ca parlera peut etre à quelques uns : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Shea ou ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony ou ça : https://www.jstor.org/stable/2623341#metadata_info_tab_contents ou ça : https://en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya et j'en passe Sur ce, bonne continuation ....
  21. Akhilleus
    De quel point de vue ? Militaire sur le terrain : oui Militaire au niveau des echelons politiques hauts (EM de Poutine) probablement pas encore. Par contre Gerasimov apparait bien sur affaibli (ainsi que Shoigu mais qui est la caution civil -MinDef- donc qui devrait plus être menacé, si menace politique il y'a, par Prigovine) Pour être plus précis : Surovikine est le décisionnaire de terrain et comme sur le terrain, il a l'air de faire le taff correctement, il marque des points politiques qui ultérieurement pourront eventuellement lui servir Un peu comme Prigozhin Pour l'instant les axes de gravité au niveau politique n'ont pas changé mais ils peuvent en fonction des résultats sur le terrain des 2 sbires nommés au dessus
  22. Akhilleus
    Vous avez toujours pas compris que j'ai pas de billes et de préférences de camp (contrairement à 99% des intervenants ici) et que j'essaie de voir les causes-actions-conséquences à l'echelle macro (ou stratégique) Le reste, pour moi, la branlette sur les modèles de boulons et la tendance trop pro ukrainienne sans recul de certains (ce qui fait qu'ils ratent pas mal de choses) pollue la reflexion C'est du niveau de ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Shea Les plus vieux comprendont Pour les non familiers, celui là sera plus parlant : https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Saeed_al-Sahhaf Après pour répondre à ta question : personne n'a le schéma des factions au sein du Kremlin en open source (sinon ca serait plus facile) Les critiques pleuvent mais sur des seconds couteaux Prigozine est en train de se faire une place au soleil politique (et il semble s'etre aligné avec Surovikine au détriment de Gérasimov) A priori la vielle garde Gerasimov et Shoigu sont en train d'etre mis de coté petit à petit, après il faut voir si ils ont suffisamment de dents pour s'accrocher à la porte et si pas, si les 2 cités au dessus sortent du bois ou si un 3e (ou une 3e paire) de larron apparait Accessoirement si Surovikine prend le pli, il a l'air plus méthodique et efficace que Gérasimov et l'armée quel que soit le pays (mais encore plus en situation de conflit) n'aime rien de moins que quelqu'un de perçu comme efficace justement
  23. Akhilleus
    Mmmm Ca va être sympa de lacher des criminels endurcis entrainés aux armes et à (encore plus de) violence dans la société civile A moins qu'ils ne rempilent volontairement ou "volontairement"
  24. Akhilleus
    On va être HS mais Si ils ont une doctrine de reco by fire elle reste relativement différente de la reco par contact française Accessoirement le M3 est un dérivé (faute de mieux) du Bradley standard, les américains n'ayant jamais crée d'AFV de reconnaissance dédié (contrairement à l'ERC90 et au 10RC et effectivement au Scorpion/Scimitar britannique qui se rapprochent de la fonction des 10RC mais pas complètement . Les engins brits n'étant ni pensés pour faire du flanquement, ni du combat de cavalerie mais de l'éclairage de formations blindées...)
  25. Akhilleus
    Bien sur C'est le principe d'exposition itérative (que ce soit par infection ou vaccination) Mais si je lis bien l'article que j'ai posté le nouveau variant échappe aux anticorps obtenus par l'un ou l'autre dans une proportion de 50x (ou dit autrement les anticorps obtenus contre les autres souches ont 50x moins d'affinité pour cette souche là...)
×
×
  • Créer...