roland

Bonjour, Je savais pas trop ou poster ça, ici ça devrait faire l'affaire. Questions à ceux qui s'y connaissent en juridique : en quoi consiste juridiquement l'état de guerre. Qui le décide ? qu'est ce qui change ? Par exemple : en cas de guerre, est ce que la peine de mort est rétablie contre les traitres ?

libérale a 55% du PIB ??? LOL. De toute façon je sais pas ce que veux dire "libéral" dans la bouche de la pluspart des gens (surtout de gauche) enfin appel ça comme tu veux, moi j'y vois surtout du n'importe quoi teinté de politique de la demande par facilité. fort le public en France ???? lourd, bordelique, envahissant et touche a tout, oui, mais fort ? et diminuer le poid du public et du social et augmenter leur productivité c'est pas une option ?? +1 plus on est con, plus il nous faut des charges faibles pour etre compétitifs cqfd. (si on veut survivre en attendant de redevenir peut etre intelligent un jour mais j'ai comme le sentiment que c'est surtout les politiques, l'état et les sociaux qui devraient manger du phosphore mais bon j'insisterais pas la dessus je veux pas créer la polémique..)

Voilà une preuve que quand on est en apesanteur on ne sait pas ce que c'est qu'un poid / fardeau. On ne connait que l'inertie 8) [pas mal, je me félicite et vait mettre de ce pas cette pensée profonde sur ma signature] La question n'est PAS de savoir qui va porter le supplément du fardeau mais d'allèger le fardeau. ... voir revenir au ba.ba et déjà comprendre ce qu'est un fardeau et l'admettre quand on en est un. Avant que "certain" inonde la boite de Ak de spam vengeurs, je me précipite pour préciser immédiatement : il n'y a pas de honte a etre un fardeau : un fardeau est souvent necessaire voir vital : essayez d'aller en montagne sans sac a dos, brodequin, a boire, a manger, une tente, etc.. que des fardeaux. Mais on se demerde pour que le fardeau soit le plus lèger possible : faut PAS obliger ceux qui vont au front à mettre des semelles en plomb, des bande molletieres, un pantalon rouge garance et un sac remplis de brique. Si déjà nos grosses tronches comprenaient ça ça serait un grand progrès. Mais quand on est en apesanteur ....

c'est un poncif dont on oublie toujours de préciser qu'il n'est vrai que sur le court terme...

Saluons au passage ceux qui ont eu la clairvoyance de choisir le PESA pour le Rafale anticipant une transition en douceur vers l'AESA. Il se confirme année après année que la fiche technique du Rafale était un petit bijoux. Dommage que pour les drones on ait pas des fiches programme aussi limpides. Espérons que ceux qui sont partis à la retraite depuis ont eu leur mot a dire sur le choix de leur successeur et que leur excellence a été preservée tant à la DGA que chez Dassault.

il est grand temps de massacrer quelques douzaines de Salafistes histoire de leur apprendre qu'on nous cause pas sur ce ton. Il doit bien nous rester quelques Napalm planqués quelque part et on doit bien avoir un campement de Salafistes sous la main dans le coin non ? Marre de voir des clown menacer la France et de voir tous nos medias et politiques prendre ces menaces au serieux au lieu de se foutre de leur gueule et envoyer nos militaires retourner une bonne baffe histoire d'apprendre a ces cons de barbus mystiques la bonne maniere de parler a la France : avec respect.

A priori le radar meccanique du Typhoon fait l'affaire pour le Meteor. Il est pas sur que de passer en AESA changerait quoi que ce soit en portée. Ce qui caractérise un *ESA par rapport a un radar meccanique c'est PAS la portée c'est le coté multitache. Mais est ce que le Météor va au moins etre validé sur Typhoon avec le radar actuel ? Pour le Meteor sur Rafale il faut l'AESA : ce qui caracterise un AESA par rapport a un PESA pour une bonne part la portée. Je sait pas ce qu'il faut exactement changer pour passer de PESA à l'AESA mais une chose de sur c'est que le logiciel a été largement débroussaillé avec le PESA et rien que ça, meme si ça tient sur une clé USB, c'est pas une mince affaire et une bonne partie du boulot. A la limite qu'il faille changer juste l'antenne ou tel ou telle partie du back end c'est presque un détail tant que le soft n'a pas a etre réécrit de A a Z.

Au temps pour moi : c'est pas 1600 milliards c'est 1100 milliards : total des dépenses d'état et du social en France. 1600 milliards - 1100 milliards .. une différence de 500 milliards, une paille (voilà ce que c'est que d'écrire en dillétante). N'empeche que ça change absolument rien au fond de ce que je disait : réduire ces dépenses de 70-80 milliards pour au moins revenir à l'équilibre sans augmenter les prélèvements obligatoires, soit une effort de productivité de 6-7% c-'est largement faisable en 2-3 ans pour peut qu'il y ait un minimum de bonne volonté. Hors que constate ont ? on va réduire les dépenses de 10 milliards. Et il y a que l'état qui s'y colle (les sociaux sont aux abonnés absents, pourtant les masses en jeux sont supérieurs à celles de l'état mais personne les controle....) 10 milliards sur 1100 milliards, quel effort ! 0.9% soit 9 pour mille. Et encore parait que c'est surtout une réduction de l'accroissement prévu... Largement de quoi donner de la légitimité pour demander à d'autres de faire des efforts n'est ce pas ? Surtout à ceux qui se collent une compétition internationale féroce, ouverte a tout les vents avec une naiveté confondante, un Euro surrévalué de 20-30%, les 35h plus une règlementation sociale ubuesque de 3000 pages (une page de plus par semaine en rythme de croisière) et qui font, eux, des efforts de productivité de 3% .. par ans .. et celà depuis des dizaine d'années. Ben voyons, et pour faire bonne mesure, ceux qui essaye d'échapper a c'te bande d'idiots prédateurs ont va les traiter de traitres ? pfff il y en a qui croient que ça peux marcher ou ont reste dans le symbolique ? Et encore, 70-80 milliards a économiser c'est que le minimum syndical : c'est pas de 70-80 milliards qu'il faudrait réduire les dépenses d'état et sociale : c'est de 150 a 300 milliards pour redevenir compétitifs et dégager des marges de manoeuvre. Qu'on commence donc a traiter ce probleme de 70-80 milliards vite fait bien fait, sérieusement, de bon coeur et sans rouscailler et sans encore venir nous mendier du pognon. Tout en commençant à s'occuper des 150-300 milliards à venir qui demanderons de profonds changements de structures et d'organisation tout en remettant à plat le role de l'état et du social. Là oui, ont pourra à nouveau éprouver du respect pour notre état, on ne demande que ça. Que l'état reprenne en main le social, fasse le ménage dans ses rang et vire ceux qui ont largement faits preuve de leur incapacité, se bouge le cul nom de dieu de b.d.m. @&¹~# et foute la paix aux entrepreneurs. Haut les coeurs, pour la France !

il y a eu une baston ? zut j'ai raté ça. il y a de mes posts qui on disparu dans la bagarre, probablement un dommage collétéral. Pas grave il y a avait rien de transcendant. Autrement le ton est tout a fait correct ici amha a part le petit troll Mat mais meme là rien de bien méchant. Je vois que TMor a pas supporté, va falloir s'endurcir avant la rentrée atmosphérique TMor sinon tu risque de partir en flamme, surtout si la crise s'agrave. Juste deux dernières notes a propos du style d'écriture ici : 1- on est pas sur fuckfrance.com (une des site les plus crade mais des plus hilarant qu'il m'est arrivé de visionner vers 2003-2004, maintenant je sais pas) mais pas a Versailles non plus hein ? 2- faudrait que "certains" limitent l'utilisation du mot "certains" en parlant d'autres forumeurs. C'est assez faux cul comme style, en plus il y a pas besoin, enfin, je sait pas si certains des ces "certains" m'étaient adressés mais si c'est le cas c'est passé a coté : je suis totallement hermétique aux messages subliminaux. Revenons a la crise, je suis resté sur les raison pour laquelle ont ne fait pas quelque chose qui parait aussi "facile" que gagner 50 milliards sur un budget de 1600 milliards (soit gagner 3% de productivité). Mon hypothese : l'état et les sociaux s'en foutent, ils travaillent pour eux pas pour la France ne m'a convaincu qu'a moitié en fait. Alors ça peut etre quoi ? 1) on reste sur "l'état et sociaux s'en foutent, il travaillent pour eux, pas pour la France", 2) les employés /syndicats s'en foutent, font de la résistance et l'état n'arrive pas a imposer sa volonté, 3) l'état s'en foutait, bercé qu'il était par les illusions de la politique de la demande / néo-keynesianisme / stabilisateurs automatiques, n'a réalisé son erreur que récement et il faut du temps pour que la nouvelle politique se mette en place, 4) en fait ce qui parait facile dans le privé est très difficile dans le publique vu que tout est verrouillé par les status, règlements, contrats trop contraignants qui bloquent tout changement. Je dirait une combinaison des 4 avec une prédominance de 3), suivit de 2) et 4)

C'est completement biaisé de parler en pourcentage de patrimoine parce que le patrimoine acquis (je parle pas de l'héritage) c'est ce qui reste une fois qu'on a payé toutes ses taxes. C'est un mec qui a dit ça sur BFM l'autre jours, ça m'a fait tilt. Jusqu'a maintenant j'étais plutot d'accord avec la plupart des gens, que c'était anormal que les revenu du capital/épargne, devrait etre taxé au moins comme les revenus du travail. Hors, a part l'héritage, le capital, l'épargne ou le patrimoine c'est ce qui reste une fois qu'on a payé ses taxes. Taxer le capital, l'épargne ou le patrimoine (hors héritage) c'est taxer ce qui a déjà été taxé. ça n'a aucun sens et c'est une injustice. Pourquoi on le dit jamais ça ?

ça c'est parce qu'il y a une accumulation sur des dizaines d'années. Mais a l'instant t, faut pas me faire croire que ça serait difficile techniquement de gagner 3% de productivité dans l'état et le social. Si ça se fait pas c'est qu'ils en ont rien a foutre ou alors faut me trouver une autre raison, je suis tout oui.

le probleme c'est qu'il n'y a aucune notion d'économie des moyen. La pluspart du temps économie des moyens = changer la loi ou changer d'organisation. ça c'est très compliqué pour un systeme qui travaille en circuit fermé. petit exemple a la con : - quand j'étais gosse, avant d'aller en colonie de vacances, on demandais aux parent si le gamin sait nager, ou alors c'était marqué sur le prospectus ou les deux. Maintenant faut que le gamin aille obtenir un certifica .. @#&² de clavier, je reprend .. donc un certificat auprès d'un maitre nageur = cout. Faut croire qu'il y a des parents qui ont envoyés leurs enfants en colos alors qu'il savait pas nager, qu'il s'est noyé, que les parent ont portés plainte et qu'ils ont obtenus gain de cause. Dans ce cas précis, économie des moyens = virer le juge / changer la loi, au lieu d'emmerder des dizaines de milliers de personnes pour qu'ils aillent consommer des dizaines de milliers d'heure de maitre nageur chaque année.

Déjà fait, je répète donc : on a 3% de déficit, c'est quedale. Gagner 3% en productivité, les entreprises font ça tous les ans, et sur des décénies. Si l'état (et les sociaux) ne le font pas, c'est pas la difficulté, objectivement gagner 50 milliards sur 1600 milliards c'est pas la mer a boire, s'il ne le font pas c'est qu'ils en ont rien a foutre. Et s'ils en ont rien a foutre c'est parce que leur objet n'est plus servir la France mais se servir eux meme (le systeme, pas les individus). J'ai pas d'autres explications. Si t'en a une autre convaincante je suis pret a changer d'avis.

Il y en a plein qui sont a coté de la plaque : Belge ou français ça change rien : la France et la Belgique c'est un seul et meme pays. Ce qui change c'est l'état. Mais faudrait surtout pas croire que l'état français c'est la France. L'état c'est une organisation qui a été créé au départ pour servir la France. Hors il se trouve qu'il est de plus en plus manifeste que l'objectif de l'état français c'est pas de servir la France mais de se servir lui meme. Démonstation: 3% de déficit c'est vraiment quedale et pas le problème : qui pourrait prétendre qu'il est impossible de gagner 3% en productivité au niveau de l'état et des sociaux ? les entreprises font ça tous les ans et sur des dizaines d'années. Le vrai sujet serait de réduire les dépenses de 30% pas de 3%. S'il ne fait meme pas les 3% minimum syndical c'est qu'en réalité il en a rien a foutre : c'est pas l'objectif. L'objectif c'est de se servir soit meme et dans cette logique réduire les dépenses de 3% (ou 30%) n'a aucun sens. Entre parentheses, vu qu'en France les fonctionnaires + sociétés publique + assistés ça forme une majorité, c'est pas pret de changer... Conclusion : au niveau légitimité, pour servir la France, état Belge ou état Français c'est kif kif. On est TRES loin d'avoir assez d'éléments pour qualifier un mec qui fuit la spoliation de traitre comme le font certains. Pour rappel la Propriété est un droit de 1789, ainsi que résister a l'oppression. Taxer a 75% c'est une atteinte au droit de propriété et une oppression. Parler de patriotisme, avant de t'assommer c'est devenut une spécialité de l'état. Le mot "Patriotisme" dans leur bouche est devenu extremement suspect.

Et merde l'état pourra continuer à nous endetter. j'aimerais bien qu'un de ces jours il trouve plus personne pour lui preter. Faudra encore attendre et plus le temps passe plus l'ardoise sera salée.

Faudrait d'abord résoudre le probleme du bang supersonique. La NASA a fait pas mal d'étude la dessus : il semble qu'il y a moyen. Autrement il y a Dassault qui va bientot sortir un nouveau biz jet, le SMS, dont les caratéristiques son maintenues secrètes (jusqu'a ce jour a ma connaissance). Peut etre qu'on aura une bonne surprise mais faut pas trop y croire : si il était supersonique ça serait vraiment une grosse surprise.

je tombe là dessus : ça m'avait échappé. merci pour les explications ! c'est quand meme dingue la somme de connaissance qu'on a sur ce forum ! une question sur l'orpaillage en Amazonie ? pas de probleme il y a alpacks ;) Ok ça explique pourquoi on exploite pas l'or nous meme, n'empeche que l'orpaillage sauvage empoisonne nos compatriotes indiens et en plus d'après Science & Vie, l'or facile d'acces est en voie d'épuisement et a l'avenir ça pourrait bien devenir rentable. Enfin nous on a un bout de foret tout petit par rapport aux Brésiliens qu'est ce qu'ils viennent nous emmerder ? ils ont pas la place d'orpailler chez eux ou il y a moins d'or ou quoi ?

Désolé mais il y a des brésiliens en France qui viennent piquer notre or mais il y a pas de français au Brésil pour leur piquer leur or. Donc dynamisme des brésilien > dynamisme des français cqfd. Après on peut compenser le manque d'occupation territoriale par des patrouilles de l'armée/gendarmerie/douanes, c'est mieux que rien et peut etre suffisant mais et d'une je suis pas sur qu'on s'en donne les moyens et de deux heureusement que c'est pas la ruée sinon ça se finirait comme l'Espagne avec la Californie quand il y a eu la ruée vers l'or. Mais peut etre que j'ai trop été influencé par le roman de Blaise Cendrar: "l'Or" (un bon bouquin)

je suit pas Belge mais j'aspire a devenir un sujet de sa majesté Léopold par voie d'annexion (puisqu'on on est pas foutu d'anexer la Belgique, que ce soit la Belgique qui annexe la France ;) ) Autrement Pascal : tu connais l'histoire du Homard qui se fait cuire en augmentant la température tout doucement si bien qu'a la fin le Homard est cuit mais il s'est rendu compte de rien ? bon ben voilà ça c'est la France en train de se faire cuire, comme le homard mais ça se fait tellement lentement et confortablement que personne ne réagit. Et celui qui dit "on est en train de se faire cuire" passe pour quelqu'un avec des jugements a l'emporte piece. Pas le temps d'argumenter, et c'est pas le sujet mais c'est l'idée de fond. Et la Guyane est un exemple : ça fait 20 ans qu'on se fait marcher sur nos plate bande, et c'est d'ailleurs assez justifé (dynamisme Brésilien, gabégie de nos DOM/TOM) mais personne ne réagit parce que ça se fait lentement et personne ne se demande pourquoi il y a pas des jeunes français pour aller chercher l'or a la place des Brésiliens.

Comme d'hab les Wallons ont encore laché le morceau. C'est quoi la prochaine revendication des flamands / concession des Wallons ? Vivement qu'ils réclament Lille : on pourra enfin leur en mettre plein la tronche et on arrettera la punition sur le Rhin >:( (on peut toujours rèver..)

j'aimerais bien aussi en savoir plus sur la réplique et/ou la traque qui a suivie (en espérant qu'elle a eu lieu) Faut pas laisser passer, c'est bien d'etre débonnaire mais quand on commence a abattre nos gars ça rigole plus. ... enfin, ça fait un bout de temps que ça devrait plus rigoler en fait : depuis que des français se font empoisoner au mercure par des étrangers, chez nous en plus. Ah pour ce qui est de fourrer son nez partout et s'occuper de ce qui le regarde pas ou nous racketter, l'état est toujours là. Mais quand il s'agit du coeur de son métier : integrité territoriale, protèger les français en France, il y a plus personne. Tient les subvensions aux "spectacles vivants" viennent d'etre augmentées, probable que c'est plus important que l'integrité territoriale, ou les Indiens qui doivent meme pas voter et qui sont peux nombreux en plus =( Ils ont pas au moins un député les Indiens ?

une polémique pour rien. ça sort d'ou ce truc comme quoi les armes étaient pas chargées =(

Vu que ici, ceux qui connaissent le mieux le terrain sont aussi ceux qui pronent la "guerre" contre les orpailleurs étrangers, je suppose qu'ils connaissent le rapport e force et sont sur que la "guerre" on la gagnera a supposer qu'on déploie plus de monde. Donc qu'est ce qu'on attend ? faut sauter sur l'occasion qu'on est les "victimes" pour faire le ménage d'une situation qui pourrie depuis des decennies avant que ça soit encore plus pourris. ça tombe bien on est en train de fermer en Afghanistan on a des gars qui risquent d'etre en manque d'action. Pour ce qui est du juridisme, quand on veut on peut et c'est un obstacle que quand on veut rien faire. Mais je maintient que meme a supposer que les politiques se bougent enfin le cul, le probleme de fond n'est pas règlé : le probleme de fond c'est que les Brésiliens sont plus dynamiques que les français. Faire le ménage sans regler le probleme de fond c'est bien mais c'est aussi provisoire, un peut comme a dit le général Duval le 8 mai 45: « Je vous donne la paix pour dix ans, à vous de vous en servir pour réformer» ou quelque chose de ce genre.

Qui va a la chasse perd sa place. Si les dynamiques Brésiliens vont dans notre foret et pas les fénéants de civils français il y a aucun moyen de controler le territoire. C'est comme la Californie, c'est les dynamiques Américains qui allaient là bas et pas les espagnols, on a vu comment ça s'est terminé. Si ceux qui bossent pas en France creuvaient la dalle au lieu de rien foutre, il y aurait peut etre plus de jeunes chercheurs d'or français pour contester le territoire aux Brésiliens. Aussi ça serait bien de mieux exploiter les compétences de nos compatriotes Indiens. A quand une milice Indienne armée ? (mais alors gaffe à l'alcool :-[) Bon c'est des généralités, il y a rien qui peut empecher un déséquilibré de faire des cartons surtout si le fois précédentes le gars on l'a laissé courir les fois d'avant au lieu de le buter.

-1 bien sur que si la France a encore les moyens d'agir. .. et le médiatique j'espere bien que dans l'état français il reste encore des gens avec assez de bouteille et de sang froid pour considèrer ça pour ce que c'est: de la broutille. Actuellement c'est juste qu'on a pas d'interets a court terme qui sont menacés. A moyen terme oui. Mais la situation est loin d'etre définitive en faveur de l'AQMI. Notament parce que les gens ne peuvent supporter longtemps l'application de leur interprétation retardée de la Charia des Salafistes et autres Talibans. Meme les Afghans en avaient leur claque à l'époque des Talibans. Donc on attendra que la situation soit mure et on interviendra avec des solides alliés sur place amha. En attendant il faut que ça se décante et que l'opposition aux Salafistes se structure. Je sais pas ce que les spécialistes ou Lugan en pense, mais une victoire définitive de l'aqmi sur les Touaregs semble assez improbable non ? +1