hadriel

Si seulement...

Alors là le mystère s'épaissit...

La Royale a signé avec Naval Group pour le développement d'un drone sous marin océanique, mise à l'eau en 2026-2027: https://www.defensenews.com/naval/2024/01/25/naval-group-pitches-autonomous-systems-as-key-to-underwater-operations/

Hmm sur Twitter j'ai trouvé ça comme contenu de l'article: C'est beaucoup moins affirmatif, le choix n'a pas été fait.

En fait ils revendent les pièces détachées à Airbus donc ça devrait avoir un impact positif pour les autres utilisateurs:

A priori pas l'autodirecteur ni l'électronique. Les changements de la MLU c'est les pains de poudre, peut-être même les moteurs complets, et la charge militaire aussi.

https://www.edrmagazine.eu/the-in-service-aster-munitions-mlu Ca m'a surpris c'est la moitié du cout du missile neuf.

Gros soucis sur le SIC Scorpion apparemment:

Tous les B0 passent pas en B1? Sinon 1M€/missile ça fait très cher comme MLU.

https://www.navalnews.com/naval-news/2024/01/delivery-of-first-mlu-aster-30-munitions-to-france-and-italy/ Premiers Aster 30 MLU livrés à la Royale. Pas clair si c'est juste des mesures pour la durée de vie ou si comme les Brits ou passe au Block 1 (pas NT) qui a une charge militaire et un guidage optimisés ABM.

Franchement vu le manque de moyens mis par le président pour le soutien à l'Ukraine, je suis à deux doigts d'ouvrir une cagnotte pour acheter des Caesar. Avec un peu de chance on aura un crédit d’impôt. Parce que bizarrement 200M€ par an même pas engagés fermement, ça ne suffit pas. D'ailleurs l'exemple de Nexter qui a investi pour quadrupler sa cadence et qui maintenant voit que la France doit quémander des sous aux alliés pour payer la production doit en refroidir plus d'un.

Je pense que c'est plus la Royal Navy qui va acheter des FMC navals, la Royale a effectivement des MdCN relativement neufs et j'ai rien vu passer comme quoi elle est intéressée par cette version.

Oui je ne vois pas pourquoi on aurait une version antinavire sur VLS seulement, parce que ça veut dire qu'il faut qu'il rentre dans un A50 (les Horizon n'ont pas d'A70 et je suis pas sur qu'elles aient la place pour) et effectivement ça boufferait la place pour les Aster. Les deux version navales et air pour le FMC ça me semble possible mais ça va coûter plus cher, je suis partagé sur le sujet, on verra ce qu'il a été décidé.

Oui mais ça c'est une info qui vient du budget italien: https://www.navalnews.com/naval-news/2023/11/italian-mods-defence-planning-document-2023-2025-new-naval-and-joint-programs/ En croisant les deux on en conclue qu'il y a effectivement une version FMC tiré depuis un navire, ce qui était pas forcément acquis. Va falloir voir si il est identique au FMC tiré depuis un avion, alors que les contraintes en terme de portée et d'emport en silo et de masse max sont différentes.

Il ne disent pas quelle version c'est, ils disent que c'est tiré depuis un navire, mais ça peut être antinavire ou missile de croisière.

Effectivement c'est juste les achats directs auprès de l'industrie française. J'arrive pas à retrouver le texte de loi mais si c'est écrit comme ça dedans, on ne peut même pas financer les industriels étrangers avec.

Si on fait de la comm honnête ça voudrait dire que ces configs sont ouvertes? Il y aurait une raison pour qu'il y ait une interaction entre le point 3 et les emports en point 1 ou 2? Ou on peut considérer que le point 3 avec Mica est ouvert pour toutes les configs?

C'est plutôt bon pour le remplacement des tubes des ukrainiens ça.

J'ai peut-être râlé trop vite et trop fort. Il y a une interprétation charitable de tout ça qui est que plutôt que chaque pays finance ses propres industriels et donc donne des micro-parcs, on essaye de concentrer les sous sur des chaines de productions qui sont capables de fournir une grosse partie des besoin ukrainiens chacune, et donc qu'au final l’armée ukrainienne ne se retrouve pas avec 34 types d'obusiers nécessitant des pièces détachées et des formations différentes. Du coup le Caesar constituerait une des quelques pièces d'artillerie sur lesquelles on va mettre le paquet, et l'IRIS-T une partie des SAM prioritaires, etc, et on fait un tour de table des alliés pour les financer. Cela étant le budget d'aide à l'ukraine pour 2024 reste de 200M€ et piocher ailleurs pour financer des missiles reviendrait à ignorer la loi votée par le parlement, je ne vois pas trop comment on va se sortir de ça, même en incluant les transferts de munition des armées françaises dans le calcul.

Contre le SAR civil on peut faire du brouillage sur une large zone (ça arrive quand un satellite passe dans le faisceau d'u radar par exemple), contre le SAR militaire je ne sais pas. Après balancer du bruit sur la bande du satellite ça va jamais améliorer l'image. Contre l'optique c'est difficile de brouiller une large zone, de tête on peut brouiller 1000 pixels sans y mettre trop d'énergie, ça ne dépend pas de la résolution en supposant que le satellite est limité par la diffraction. Pour aller plus loin c'est compliqué vu que le but de l'optique du satellite c'est de concentrer toute l'énergie qui vient du même endroit sur un seul pixel de l'image.

A noter que l'étape d'après c'est les allemands qui nous demandent de financer les IRIS-T SLM prévus par la coalition défense aérienne. Et on va passer pour des guignols hypocrites si on refuse.

Si on a des antennes bien directives parce qu'on ne cherche à brouiller qu'un seul émetteur ça devrait pas consommer trop, et ce sera plus discret. Pour le laser c'est pas des puissances monstrueuses qu'il faut pour empècher l'identification et couvrir une petite zone il me semble.

Le CAS là bas c'est pas pareil, il fallait assurer une permanence en l'air, dans les frappes d'interdiction sur un objectif défini on fait juste un aller retour.

En fait tous les navires de la marine (et même les affrêtés civils et les futurs drones) devraient porter des brouilleurs anti-satellites radar et optiques. Parce que si on n'en met que sur une poignée c'est comme donner l'identification de ces navires à l'ennemi. Sachant qu'en plus le brouillage optique par laser ça ne protège pas une grande zone autour du navire, ça sert principalement à empècher l'identification.

Les japonais achètent 400 Tomahawk pour 1.7 milliards de dollar: https://www.navalnews.com/naval-news/2024/01/japan-inks-1-7-billion-contract-with-the-us-for-400-tomahawks/