Drakene

Dés fois ce genre de procédé est réussie, comme dans Full Metal Panic Fumoffu qui est plutôt bon, là ce n'est pas le cas j'imagine vu t'as réaction

Tout comme les homicides interraciaux, qui sont majoritairement des noirs tuant des blancs, les chiffres interethnique sont un poil plus équilibré même s'il y a un légère avantage sur le nombre de blancs tué par des hispaniques que l'inverse. Ce sont les stats du FBI il doit y avoir moyen de retrouver cela.

Oui donc tu mets toi même des limites à ce que tu veux voir sur la liste, car tu as comprit tout seul que de tels pays existaient bien et que leur volonté politique leur permet donc de choisir quelle politique mener. Il y a plein de paradis fiscaux qui n'ont pas la réussite de ces pays, pourquoi, car justement ils n'ont pas la même volonté et courage politique ! Sinon on peut citer Israël (sans doute le meilleur exemple de la volonté politique), la Corée du Sud (dictature militaire jusqu'en 1993, 4 fois plus pauvre que la Corée du nord au sortir de la guerre), la Suisse qui n'est plus un paradis fiscale depuis des années, a une vrai industrie et mieux est totalement enclavée, avec des frontières, au cœur d'une superstructure internationale libérale (selon les européismes tout pour échouer dans la mondialisation donc), la Norvège (certes avec du pétrole, mais une volonté de politique responsable dans sa gestion), le Qatar (qui a une influence.inversement proportionnel à sa taille), Singapour l'exemple ultime, avec Israël, de ce que peut faire la volonté politique. Tu n'es pas a même de dicter des limites a une liste de pays comme cela te chantes car tu ne souhaites pas voir la réalité en face. La réalité qui démontre bien par l'exemple que cet argument est infondé.

Ah d'accord, l’Europe n'est pas encore tombée dans celui-ci ? Cette série est-elle bien ?

Avec un achat on ne peut pas vraiment présumer des capacités d'un produit par rapport à un autre.

Et bien non sachant que l'écart se compte en jours entre un sous-marin allemand et français. Après plus performant selon quoi (vitesse, durée, puissance produite, etc.) ?

C'est intéressant comme idée, celle de la guerre, car c'est de cette façon que se sont formée tous les états-nations il y a peu. C'était même une stratégie éminemment recherché au 19éme siècle ou les pouvoirs avaient comprit que seule la violence étatique était reconnue par les peuples et les autres états-nations et permettait de fusionner un peuple et un territoire (l’Allemagne aura poussé le concept trop loin et perdu 50% de son territoire au passage en 2 guerres, c'est le problème avec les jeunes nations qui n'ont pas l'expérience des plus anciennes). L’Europe ne peut se faire car elle ne repose ni sur un peuple qui peut être uni, ni sur un territoire cohérent qui pourrait être fusionné par une guerre. Il n'y a aucun exemple dans l'histoire humaine de la réussite d'une telle chose à une si grande échelle et ce n'est pas pour rien, c'est simplement impossible. Cette argument utilisé par les européistes est un faux argument, il n'y a que de la volonté politique derrière un pays puissant, pas la taille. Au contraire bien des nations de taille modeste sont bien plus intégré dans la mondialisation (elle en souffre moins et en profite plus) que de beaucoup plus grandes nations.

Justement en zone urbain l’infanterie est sensée progresser de concert avec les blindés et non patienter à l’intérieur, alors je me demandais si en fait les IFV ne sont pas seulement une solution disponible par défaut ? Après tout si on s'en fou de transporter des troupes car elle sont déjà à l'extérieur afin protéger le dit transport pour lui permettre sont action de soutien (qu'il fait donc par défaut), le véhicule le plus optimum ne serait-il pas un blindé axé purement sur du soutien (type BMPT) ? Le problème c'est qu'il n'y arrivent pas. Ils ont la malchance d'avoir plus de BMP-1 qu'autre chose, BMP-1 qui est une bouse assez incommensurable dans l'histoire militaire (on en remerciera le GRAU) et un nombre trop faible de BMP-2 bien plus adapté. Ensuite niveau armement vous semblez tous attirer par les gros canon, alors que dans les fait c'est plutôt les auto-canons qui ont les faveurs des militaires pour du soutient en combats urbain (ce que montre aussi l'expérience du BMP-1 avec son canon lamentablement développé par le GRAU). Le combo gagnant en combat urbain sera sans doute bien plus un duo Jagar/Leclerc avec infanterie (jaguar plus agile et mieux armé qu'un IFV, Leclerc plus blindé, mobile et mieux armé qu'un IFV) , plutôt qu'un quelconque IFV (qui seront de toute façon présent faute de mieux).

Il faut aussi se méfier car un touché est rarement un coulé lorsque l'on parle de bâtiments de 100.000 tonnes. Un SM français ancienne génération résiste à 1 tonnes d'explosif à 10m et aux explosifs de commandos posés sur la coque. Un PA aussi est conçu pour être plus résistant qu'une simple frégate qui finirait sans doute coupé en 2 par une torpille lourde. Le scénario le plus probable contre un PA étant celui d'une attaque de sous-marin. La saturation par missile nécessitant vraiment d'énormes moyens qui ne sont actuellement à porté de personne (hormis un scénario à la golf persique en mode pearl harbor). Hors une attaque à la torpille demande d'être très près de la cible, donc un voyage quasi sans retour pour le SM, sans compter que le volume de feu est très limité lorsqu'il s'agit de torpille. Vous allez me dire qu'il y a aussi les fameux OSCAR/OSCAR II, pour tiré le salve il y a tellement de limitations qu'ils seront vraisemblablement détecté avant d'avoir fait feu. Rien que pour rallier son immersion de tir il y de très forte chance qu'il soit contre détecté.

Oui effectivement on en est loin. Ce réarmement apparait comme un gros ré-ajustement après des excès dans le sens inverse, même si les sommes annoncées ne sont pas négligeables (30 milliards en Janvier puis 5 milliards récemment), c'est une grosse impulsion après avoir touché le fond, plutôt qu'une montée en puissance.

Ça c'est toi qui le dit, moi je n'ai jamais dit de telles choses. Je crois que c'est cela ton problème, tu sur-interprétes là ou il n'y a pas besoin, voir pire, tu déformes volontairement histoire de faire rentré un rond dans un triangle. Comment discuter avec quelque qui entend ce qu'il veut entendre en plus de ne pas avoir tous les éléments en main à la base... Prenons cette phrase : Il n'est pas question que ces erreurs soient excusables ou non. Seulement qu'elles ne soient pas reproduites et que leur analyse nous montrent que cela aurait dû être le cas car nous avions maints retex de par le monde (c'est tellement flagrant que c'est exactement les mesures qui ont été annoncé suite au Bataclan !). Ensuite, en quoi ces erreurs devraient devenir une normalité ? Il est hors de question que celles-ci deviennent une normalité, vu que c'est la seule interprétation possible du mot anormale dans cette phrase (soit c'est un problème de vocabulaire, soit il y a une non maitrise des termes employés). A force d'utiliser le relativisme à toute les sauces on en vient à ne plus maitriser ce que l'on écrit (le relativisme ce mariant assez mal avec la langue française, étant issu d'un détournement intellectuel, résultat logique in fine). Je fais référence à l'interview post Saint-Denis (voir déjà Merah à l'époque), ou les conclusions sont peu ou prou les mêmes ! Non ça c'est toi qui sans vergogne falsifies et contorsionnes encore la réalité à ta guise. J'en veux pour preuve mon post précédent (qui est le point départ à cette référence) qui démontre bien cette démarche plus que malhonnêteté est présente dans tes posts : Sans compter que tu admets encore une fois ne pas t'être renseigné sur le sujet de façon presque innocente et désinvolte "mais je les ai peut-être ratés". Tu n'as pas le droit de prendre seulement ce qui t’arranges dans les post des autres et oblitérer le reste car cela serait en contradiction avec tes envies dogmatiques de l'instant.

Je pensais à un hommage à l’œuvre de Woodman au début, j'avais pas reconnu tout de suite le célèbre sofa

Sont sérieux ils s'engagent dans la ruelle sans que l'infanterie ne pénètre jamais dans aucuns des bâtiments de cette ruelle !!! Ils finissent même par pommer un tank à cause de ça... C'est tellement ridicule, à la fin ils tirent même sur le bâtiment de droite qui est en face de la caméra tellement ils ne semblent pas sûr de savoir s'il est occupé ou non Putain l'EI a de beau jour devant lui en Syrie.

C'était un clin d’œil aux militaires du forum, puisque c'est une expression très usitée dans le milieux. N'importe quoi... Tu affirmes quelque chose puis sur la même ligne tu dis en fait ignorer cette chose, développement intéressante. Mais c'est justement ce que l'on arrêtes pas de répéter ! Que cette intervention rapide dans ce genre de situation est la seule chose qui permet de sauver des vies et qu'attendre est une "faute" (je mets des guillemets car le mot "faute" pourrait choquer des âmes sensibles alors on ne sait jamais). Encore une fois tu donnes ton avis, alors que le sujet ne tournes pas autour de cela mais de comment aurait dû être faites les choses aux regarde de toute l'expérience accumulé dans le monde entier sur le sujet. Saint-Denis, Merah sont largement pire, le Bataclan l'est moins certainement, mais ça reste un fiasco. lisez les détails de l'intervention, les témoignages des services étrangers interroger sur la gestion de ces affaires. Un officier israélien disant que si cela c'était passer en Israël le Raid serait simplement dissous suite au Bataclan et Saint-Denis. Oui tu as l'impression et rien d'autre car il n'a jamais été question de cela ni dans mes propos, ni dans celui des autres. Encore une fois on discutait du déroulement de l'intervention et de comment cela aurait dû se dérouler au vue des nombreuses expériences sur le sujet. Maintenant tu viens en donnant ton avis sans apporter grand chose d'autres que ton impression, tu n'as visiblement pas une grande connaissance du déroulement des faits, la preuve avec 2 articles ultra généralistes glanés à la va vite dans le monde, sans que ces derniers ne remettent en cause ce que l'on explique ici et tu insistes sans aller plus en avant dans tes propres recherches. Désolé mais si quelqu'un troll ici c'est seulement toi qui t'entêtes sur un sujet que tu n'as pas désiré maitrisé avant de venir en discuter.

Il n'a jamais été question que cela se passe parfaitement, qu'il n'y ai pas de ratés, seulement lorsqu'il y a de GROS ratés il faut aussi mettre le doigt dessus et ne pas passer cela sous le tapis sous prétexte que le contexte est "tendu" (?). L'objet premier étant justement d'apprendre de ces expériences malheureuses pour ne pas se retrouver dans la même situation la foi suivante. Cette culture de l'excuse c'est dingue quand même. Les excuses c'est comme les trous du cul tout le monde en a.

N'existe-t-il pas des limitations lorsque l'on vend des missiles de croisière (notamment en distance de frappe) ?

Les obus disposent de moyens pour les rediriger en vol, ou plutôt réduire leur porter pour justement parer à cela. Tir en portée max, puis ensuite on introduit la correction.

Je regrette mais non, en Europe aussi il y a bien eu des programmes exactement à la même époque, si la volonté avait été de faire du furtif on aurait fait du furtif, les anglais étaient les plus impliqués dans le furtif à l'époque (sans doute par mimétisme anglo-saxon). Il y a le BAE Replica début/milieu 90 et avant le British Aerospace P.125 dans les années 80 et le FOAS Future Offensive Air System qui comprenait le FOA Future Offensive Aircraft. milieu 90.

T'appelles ça une réussite ? Tu as lu le détaille de l'intervention, visiblement non. Rien que les négociations sont une blague (avec les numéros mal notés etc.), mais pour cela il faut avoir lu les déroulement des faits. Comme le montrent ces articles, l'action quasi immédiate de la BAC est la seule chose qui a limité la casse.

Maintenant fais rentrer ce losange dans le carré. Impossible, le volume du losange dans un carré est moindre si on veut le faire rentrer. Là ou je veux en venir c'est qu'un Abrams et un Léo2 ont grossièrement la même épaisseur en frontale, l'un incliné l'autre non, or s'il y a besoin d'incliner les planques de blindage dans un module du Léo2 on a donc moins de place pour le faire. Qu'elle solution ont-ils utilisé ?

Tu tournes autour du pot : On est d'accord la dessus. Je parle seulement de la réaction du caoutchouc, qui ne produit pas le même effet qu'un explosif comme tu le pensais auparavant. Euh bonjour, c'est qui ? Passons. Qui a-t-il dans cette article wiki ? On parle de la conservation de la masse hein, pas d'un sujet polémique ou inconnu qui pourrait effectivement donner lieu à un certain nombre de faux.

LOL pour ça que les rescapés cachés dans le Bataclan imploraient en direct sur toutes les chaines d'infos du monde que la police intervienne immédiatement car le terros achevaient les blessés et tuaient les rescapés qui avaient le malheur de s'être mal dissimulés... Sérieusement on ne doit pas parler des mêmes événements !

Justement ils sont arrivés au moment exacte ou il y avait la folie de furtivité outre atlantique ; Have Blue fin 1970, F-117 Night Hawk début 80, Tacit Blue début 80, B-2 Spirit fin 80, A-12 Avenger II fin 80, F-22/23 début 90 et j'en oublie surement ! Pourtant et même si le Rafale est empreint d'une certaine discrétion, les européens auraient largement pu se lancer à corps perdu dedans, seulement devant les contraintes que cela imposait et les couts que cela engendrait ils ne se sont pas laissés piéger. Quelques années plus tard, dans les années 2000, on a vu tous les pays avec des intentions aéronautiques nous sortir leur modèles d'avion furtif avec comme seul fin la furtivité en elle même, pendant que les européens continuaient à regarder cela de loin.

Des explosifs dans du blindage non réactif Ce n'est pas la définition de blindage réactif justement le fait qu'il y est des explosifs ? On ne parle plus de la même chose du coup.

C'est vrai ça aurait pu être pire. Ils auraient pu entamer des négociation qui laissaient le temps aux terroristes, pendant 2 h d’achever, des blessé par balle ou égorgement... Pourquoi un truc de la taille d'un camion de livraison ou du'une benne à ordure ne passerait pas dans les rues de Paris (avec en plus un rayon de braquage plus faible , 13m, grâce a ses essieux directeur av/ar) ?