Drakene

On est à quoi chaque années ? 500 milliards ou un truc du genre, pourtant on a toutes les peines du monde à atteindre le pourcent ! C'est sans doute un poil exagéré, seulement si on considère que la courbe est logarithmique et non exponentielle à l'image de l'exemple japonais, ça ne l'est peut-être pas autant.

#nofrenchnobf1 C'est marrant de voir que qu'autant de monde s'inquiète qu'il n'y ait pas la France et la Russie, ça fait plaisir Et n'oubliez pas, vous aussi contribuez à l'effort de guerre grâce à #nofrenchnobf1 Rien que par respect pour nos ancêtres tombés au front je n'achèterai pas ce jeu.

Bah la perte de souveraineté monétaire au profit d'un mark next-gen cause pas mal de tord à beaucoup de monde. Surtout avec l’entêtement allemand sur l'inflation, alors que l'on devrait pouvoir imprimer en billets le PIB de la France chaque année sans dépasser les 2% et donc régler beaucoup de nos problèmes de la sorte...

Cette élection est tout de même une blague, entre Trump qui est Trump et Clinton avec toutes ses casseroles et qui semble à la ramasse sur tant de sujets... Oh moins c'est rigolo à regarder d'Europe. Perso je serai heureux que Trump gagner histoire de voir les caniches des USA complètement perdus sans leur maître, le regard vide, après le retrait promis par ce dernier s'il est élu :D

Je crois qu'à l'époque ils faisaient ça à l'économie en ne donnant qu'une page du coran seulement à ces pauvres enfants sensés ouvrir la voie dans les champs de mine...

Ils n'ont pas amené le T-90MS et le Terminator 2 cette fois-ci ?

Pas forcément besoin de tirer des coups de feux pour qu'un matos soit combat proved, mais j'ai l'impression que se débat a déjà eu lieu. La chaine log est éprouvée dans une zone de conflit, le matériel l'est lui aussi (ils ont même fait face à d'autres chars tient !). Bon c'est clair que voir la carcasse fumante d'un blindé adverse avec ses occupants à jamais soudés à la ferraille de l’habitacle c'est sexy, seulement tirer un coup de feu ça marche pareil qu'a l'entrainement, le seul truc qui change c'est le paysage et le contexte. Fort heureusement les Leclerc ont eu la chance d'avoir accès à ces différents contextes et paysages, appuyer sur le bouton non, mais bon ce n'est pas forcément le plus important.

J'aime comment il chie sur la gueule des pays de l'est sans jamais une seule fois se poser la question de savoir si ce n'est pas "nous" (nos élites biens-pensantes) qui seraient en fait totalement dans le faux. J'aime cette tendance à vouloir préserver les gens d'eux même car ils en sont jugés incapables (après tout ce sont des gueux inéduqués, populistes, il en revient donc seulement aux personnes plus aptes de dicter les opinions à ces derniers). Un méga concentré d'ethnocentrisme, quand bien même chez nous nos nations se délitent, régressent et dépriment, alors qu'a l'est on avance et on maintient la cohésion nationale car comme on l'avait comprit il y a 2 siècles déjà, il n'est meilleur système que la nation, en dessous rien n'existe vraiment, au delà tout foire tout le temps (depuis les premiers empires mésopotamiens à l'URSS). La court suprême à été "remplacée" en urgence par l'ex gouvernement quittant/perdant avant que le nouveau n'arrive au pouvoir et cela de façon non constitutionnelle (bizarrement personne ne s'en était offusqué à l'époque), le gouvernement actuelle n'a fait qu'appliqué la constitution en virant les parvenus. On l'a déjà expliqué ici même.

Hahaha ! Pas de chance c'est une vidéo sur une chaine chiite et si je me trompe pas ils ne sont pas trop potes non ? Je crois que justement je passe trop de temps à étudier le sujet et ai pris un peu d'avance sur ce qui se fait et n'en ai pas la vision grand publique que l'on nous vend en occident. Écouter les prêches, les commentaires (aux sens islamique) et les différents théologiens est toujours intéressants pour avoir plein de points de vue différents. Comme cette vidéo qui fait découvrir les relations sexuelles dans l'islam (ou partie). J'ai vu que certains ici même avaient déjà fait référence aux Bacha bazi du monde iranophone, c'est donc que tout le monde ne l'ignore pas, mais cela reste très peu connu chez nous. Des apostats et/ou des hypocrites donc selon le coran même. J'en connais aussi et ils représentent la majorité des mes connaissances musulmanes, il n'en reste pas moins qu'ils sont loin d'être majoritaires.

Pourtant c'est très clairement écrit que le fait de se "frotter" à de jeunes enfants ne "défait" pas le hadj. Je suis au boulot, mais je vais retrouver les passages ce soir.

C'est autorisé dans l'islam (la pédophilie) se "frotter" à un nourrisson est autorisé pour les chiites et la pénétration à partir de l'âge de 9ans. Chez les sunnites il n'y a pas de limite d'âge. Il y a une vidéo ou des théologiens sunnites et chiites s'insultent copieusement en débattant du sujet je la posterais si je la retrouve. Sinon pour en revenir au sujet et appuyer ce que je disais hier sur la thèse trop simple du loup solitaire, Mathieu Guidère en a justement parlé : http://m.huffpost.com/fr/entry/10451352

Il faudrait ajouter que la détection passive tend à devenir prépondérante. Ce qui fait évolué dans sa totalité le domaine de la tactique, car on à alors besoin de faire de l'élaboration tactique pour comprendre ce que fait l'ennemi tout en restant soit même invisible (à la manière de sous-marins). C'est un point fondamentale qui donne autant d'avance aux USA avec ses avions furtifs. Déjà il n'y a que très peu de pays capables de maitriser l’élaboration et tout ce qui s'y raccroche (comme l'environnement par exemple), puis quasi aucun sur terre qui ne dispose de leur suite de moyens. Alors que les avions de leurs ennemies seront biens visibles sur les écrans de GE et d'Elab, ces mêmes ennemies n'auront face à eux que des d'échos fugaces perdus dans le bruit ambiant des brouillages et tout cela ne créera qu'un nuage impénétrable sur leurs écrans radars, avec de temps à autre un accrochage radar qui viendra foudroyer l'un des leur à la façon d'un éclair tout droit sorti de cette tempête.

C'est l'opposé de la méthode de l'EI. Il faut au moins leur reconnaître un certain professionnalisme dans leurs actions terroristes. La réussite de cette attaque démontre au contraire une bonne planification et une bonne maîtrise. Ce qui pourrait indiqué qu'il à suivit un entraînement directement sur le sol américain au vue des premiers éléments. Donc que le parcours classique des jihadistes (voyage sur les terres du jihad) n'est plus obligatoire, ce qui rend donc difficile le suivit de tels individus et qui explique au passage le fait qu'il passe pour un "loup solitaires". Ces "faux" loup solitaires sont un sujet d'inquiétude de nos services de sécurité depuis un moment déjà, car ils ne sont pas réellement solitaire, mais sont relativement efficace lors de leur passage à l'action.

Si tu n'arrives pas à courir 2 ou 3 km à un rythme soutenu pour sortir du volume de feu adverse c'est quand même grave pour un soldat.

En réfléchissant comme cela on pourrait trouver pas mal de torts aux Ottomans qui ont administré ces régions. Les souhaits des populations (les élites dirons nous, le peuple n'ayant pas vraiment de sens à cette époque dans ces régions) ont eux leur mot à dire, Les traces les plus visible aujourd'hui sont le fait que le Liban existe et la grande Syrie non.

Mais de quoi tu parles ? Je n'ai pas à étayer mes propos, puisque ce n'est pas moi qui dit que les terros ont fait un tri ce jour là, mais des victimes elles mêmes. Si cela t'arrange de penser que les actes terroristes sont détachés de tout actes humains et sensés, réfléchis et prémédités (donc avec tout ce que cela induit) libre à toi, seulement dans les faits un acte terroriste par définition implique des choix, comme une cible (population, lieu, environnement etc.) et donc systématiquement un tri dans le choix des cibles (valable pour tous les terros du monde). Que cela se retrouve jusqu'à la plus infimes (anecdotique) échelle n'a rien de choquant. Il ne faut pas y voir à mal si cela est relevé. Que se soit instrumentalisé pourquoi pas, mais occulter ces faits, je ne sais dans quel but, ne me parait pas utile présentement. Au contraire cela pourrait nous en apprendre sur la stratégie de l'EI si cela s'est fait volontairement et pas seulement impulsivement dans l'action (à la "I'm a generous god"). Encore une fois tu viens greffer dans ton discours des éléments dont personne n'a parlé et qui ne font pas partie de la discutions. C'est quand même quelque chose que ce refus de toutes discutions en partant dans des conjectures tout à fait hors du champ de cette dernière. Personne n'a parlé de profilage ou de la psychologie des terros, pourquoi y faire référence ?

C'est développé sur fond propre du coup ?

Bah donc ou est le problème ? Cela fait 2 pages que certains essaient d'expliquer que ces faux, que ces victimes sont prises de démence (j'imagine) en répportant de tels témoignages et que c'est forcément pas vrai/possible/imaginable que des tarés fanatiques venu massacrer des gens pour une guerre à 3000km de là épargnent des vies, tout cela parce qu'ils reconnaissent dans celles-ci des possibles musulmans (ils arrivent même à se tromper en épargnant un mec seulement parce qu'il est bronzé et le prennent pour arabe, selon le propre témoignage de cette victime).

Bah bien-entendu après avoir traité quelqu'un de raciste sans donner d'explication, rien ne sert de se justifier. Courage, fuyons ! Je ne suis pas, je ne suis pas... Clairement je n'y était pas, seulement des personnes qui y étaient l'on dit, alors après visiblement il y en a qui savent mieux qu'eux ici même, mais ce n'est pas mon cas, je prends seulement ces témoignages pour ce qu'ils sont. Je crois que personne n'a parler de complicité sur place ici même. Encore une fois on fait dire des choses qui ne l'ont pas été.

Non ce n'est pas anecdotique. Je ne peux même pas relever toutes les erreurs qu'implique ton post, seulement c'est une de tes habitudes que l'ultra simplification. Beaucoup d'attentats visent un groupe de personne spécifique, c'est même plutôt ça que l'inverse. Le fait est qu'ils préfèrent viser un concert de métal, des bars et restaurants populaires car ils savent quel genre de population est plus susceptible d'y être rencontrer. Il faut arrêter le relativisme. Bien entendant qu'a chaque fois il y a un type de cible définie qui est visée, ce n'est pas étonnant que cela se retrouve même dans les détailles "anecdotiques" comme tu le relativiserais. Et on s'en fout puisque ce n'est pas l'objet du post, les sources étant déjà postées... Ou, à quel moment ? C'est pour cela que je dis : C'était seulement utile pour le développement du propos, pas contre toi. J'en déduis que tu ne sais donc pas de quoi il s'agit. LOL ça tombe bien car justement je suis très lié à l'Algérie ayant passé une bonne partie de mon enfance dans une famille algérienne qui avait fui la guerre civile

Il ne faut pas oublier que Deash défend une partie de ses territoires avec des milices locales qui ne sont autre que des habitants avec kalash. Ces troupes utilisées lors d'offensive sont d'un autre calibre.

Ce n'est pas non sourcer. A partir de là on ne peut plus rien pour toi. N'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Tu y vois ce que tu veux y voir. Ce genre de faits est au contraire largement plus instrumentalisé par les "vivrenssemblistes" (et tout l'idéologie globalisante de façon générale). Mettre le doigt sur ce genre de faits revient avant tout à dire qu'il existe/existerait un autre racisme que le celui à sens unique des hommes blancs d'age moyen (qui par définition pour ces gens là sont les seules coupable de tous les maux du monde actuel, passé et futur), ce qui est très dérangent pour ce genre d'idéologues (ils ne sont pas prêt à admettre, même lorsqu'il s'agit du fanatisme le plus absolue, que le racisme est aussi diverse qu'il y a d'individus et d'ethnies et pas seulement le fait d'hommes blancs d'age moyen !). La grille de lecture que tu en fais démontre parfaitement cela. Il est d'ailleurs marrant que tu fasses cette grille de lecture présentement, alors que tu as déjà dénoncé ce que j'énonce dans d'autres posts. Le para et le policier sont des apostats à leur yeux, c'est bien pire que des mécréants. Ensuite les auteurs ont souvent eux même été dans le péché (anciens délinquants vivant pour la fête, l'alcool et les filles bien souvent) seulement ils ont été sauvé de cette vie (en prison, par un frère, ou en allant à la mosquée). Ils se doivent donc laissé une chance à leur semblables qui en serait au même point qu'eux quelques années auparavant. Vos lignes de lecture sont tellement étriquées que j'ai du mal à comprendre comment on peu occulter cela alors que tout le monde est au courant. Sauf que les faits dont on parle se sont passés pour de vrai, ce n'est pas sorti de nos esprits comme ici. C'est choquant car comme dit plus haut cela revient à admettre certains faits qui nuisent à l’idéologie et aux concepts que des individus ici défendent. On s'attaque à leur idéologie, c'est pour cela qu'il y a ce genre de réactions. Tu es sceptique sur des faits que personne n'a jamais mis en avant ou défendus. Personne ici présent n'a jamais dit que c'était systématique. Il était seulement question de ce qui s'était passé au Bataclan. Il ne faut pas chercher plus loin, c'est de là que vient le biais. Soit c'est un moyen de rattraper aux branches que cette formule car finalement tu t'es bien rendu compte que la situation n'était pas aussi simple qu'énoncé suite aux réactions du post qui ont amené à cette discutions. Soit cela démontre bien que le sujet est très sensible et les réactions sont seulement épidermiques, au point d'avoir besoin de déformer les paroles d'autrui afin de les faire rentrer dans le cadre des ses propres interprétations de manière à pouvoir y répondre sans rencontrer de contradictions. C'est un moyen classique ou le "discours adverse" étant prit comme un objet monolithique auquel on enlève toute subtilité pour y répondre en fonction de ses dessins personnels. Ce n'est pas contre toi, seulement nous avons là un parfait exemple du pourquoi du comment cette conversation ne peu pas aboutir à partir du moment ou chacun déforme le propos des autres pour y répondre comme ça l'arrange. ____________________________________________________________________________________________ Le Forum a subit une cyberbalkanisation forcée depuis quelque temps déjà, cette discutions en est un parfait exemple. Il n'est même plus possible de revenir sur certains événements et les gens qui pointent cela du doigt sont directement accusés de supposément soutenir des idéologies honteuses (extrême droite, complotistes, islamophobie, racisme) qui permettent de couper court à tout discutions avant même de l'avoir commencé en discréditant son interlocuteur. Dommage.

Encore "heureux" que se soit les premières victimes, il y aurait une complète anomalie statistique sinon, ou alors nous serions en guerre ouverte autrement. C'est très simple lorsque tu rafales dans le noir et la foule d'une salle de concert tu ne fais pas vraiment attention ou partent les coups. Par contre une fois qu'il s'agissait de tuer plus méthodiquement ils ont fait le tri.

Classification USA, que je ne savais comment définir en français. On parle de race pour les afro-américains et ethnie pour les latinos, j'avoue ne pas saisir la différence.

Si vous voulez parler de propagande vous n'avez qu'une seule chose à faire, lire Propaganda (sortie en 1928 par le plus grand des hasard ) de Edward Bernays, celui qui est l'origine de tout ça.