Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

H. Poirot

Members
  • Posts

    1,353
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by H. Poirot

  1. Tel le phénix ce sujet renait de ses cendres pour ne rien savoir de plus (sauf le site gracieusement fournis par Rochambeau) que ce qui a déjà été dit.... Alors le QM est bien placé. Manque dans la liste des cuirassé rapide british la tête de liste et le plus célèbre a savoir le Queen Elisabeth. Maintenant je vais t'expliquer en quoi le 280cm est un problème: Pour causer des dégats a un autre navire il faut plusieurs chose. En premier que l'obus aille vite et il est vrai que un 28 vole plus vite qu'un 380 mais c'est bien son seul avantage et si face au 305 c'est un avantage qui le fait être un équivalent cet avantage ne suffit pas a compenser quand il s'agit d'obus de 380 et surtout de 345. En effet le plus gros obus que peut tirer un canon de 28 a un poid de 300kg (400kg pour les 30,5 allemand) en comparaison un obus de 345 (calibre de tout les dreadnought britannique a quelques rare exception) ont un poid de plus de 550kg par conséquent une puissance explosive supérieure et une énergie cinétique aussi. Un 380 de cette époque a un poids de 770kg. Autant dire que la puissance des 345 et 380 est telle que la vitesse des 280 ne suffit plus a compenser. Il y a un autre point qu'il ne faut pas négliger: la porté. En 17 le 28 allemand était arrivé au maximum de ses possibilitées. Tout ceci fait que les allemands ont toujours eu un retard. Il n'y a qu'a comparer: en 18 les premier cuirassé a canon de 38cm sont mis en service. A cette époque les britanniques vont déjà sur du 406mm de même que les ricains et les japs et les cuirassés britanniques ayant des canons de 380mm ont déjà été mis en service depuis facilement 2 ans. En temps de paix c'est peu mais en temps de guerre c'est énorme. Une chose qu'il faut faire c'est la différence entre une victoire stratégique et tactique. Ici la victoire tactique est incontestablement allemande: 3 fois moins de mort et seulement 2 capital ship de perdu dont 1 ancien contre 6 capital ship pour les britanniques (dont 3 anciens). Par ailleurs les britanniques sont tenu en echec ce qui est intollérable pour l'amirauté et les amiraux sont soit trop téméraire soit pas assez. Les allemands gagne donc sur ce point. Sur le plan stratégique cela pourrait être un match nul si la Hochseeflotte était ressorti après de ses ports ce qui n'est pas le cas (contre les anglais j'entend). Victoire britannique donc. Enfin je ne vous apprend rien: je l'ai déjà dit avant...
  2. Il est a noter que les Italiens se vengeront une trentaine d'années après. Cette fois la ils gagneront sans problème. Bon il est vrai que pour ce résultat ils utiliseront des moyens a la limite du disproportionné mais le résultat est là: http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Italo-Abyssinian_War
  3. Moi je suis assez d'accord: on s'en fiche que se soit oriental ou occidental. Dans tout les cas c'est une arme Byzantine et j'ai toujours considéré l'empire comme étant a la fois oriental et occidental.
  4. Le descendant du feu grégois c'est le napalm. En tout cas c'est l'arme dont les effets se rapprochent le plus de celui du feu grégois. Il est a noter que personne n'a jamais réussi a refaire un feu grégois après la chute de l'empire. Seul un joailler francais a réussi a reproduire les effets du feu grégois (par hasard) en 1759. Il a communiqué sa découverte au roi d'alors (Louis XV) qui devant les effets térrifiant de l'arme a racheté le "brevet", l'a brulé et a acheté le silence de Dupré pour une somme qui serait l'équivalent d'une quizaine de millions d'euros.
  5. Oui non mais là on parlait de prisonnier de guerre non? Donc je ne voit pas le rapport entre les conditions de détention et le sort réservé aux prisonniers par les Jap et l'utilisation a de gaz contre une armée régulière. Enfin moi je suis d'accord pour dire que les russes ont plus souffert que les américains de cette guerre si sa peux te faire plaisir mais dans la mesure ou il n'ont été en guerre en tout et pour tout que quelques mois j'en doute fortement. Par ailleur la bataille de Halhin Gol c'est 10 000 morts russes. Les philippines c'est a peut près 100 000 prisonniers américains et on sait que au moins la moitié (si ce n'est plus) n'ont jamais revu leur famille. Allez pour continuer je mets les british dans le sac des ricains: 80 000 prisonnier a la bataille de Singapour. Idem pour le retour au pays. Bon sinon ils ont testé les gaz sur des prisonniers Australien et Néerlandais en 44. Par contre je doute que l'utilisation de gaz de combat ait été uniquement contre l'URSS. Evidement il est clair que c'est l'utilisation au combat la plus marquante de ces gaz dans la mesure ou ils ont été utilisé en grande quantité et au court d'une bataille majeure (même si sa n'a rien changé a la victoire des russes)
  6. Je pense pas que les russes en aient jugé beaucoup de criminel Jap. Les USA non plus d'ailleurs. Me trompje? Ah juste une chose: il faudrait voir a ne pas oublier que l'US army a énormement souffert des crimes jap (nettement plus que l'armée rouge). Quand on voit le traitement qu'ils ont réservé aux prisonnier américains après la prise des Philippines....
  7. Euh... je ne comprend pas très bien ce que tu veux dire.
  8. Je ne considèrent pas que les américains sont corrompu disons qu'ils ont des faiblesses mais évitons de généraliser. Le prix nobel de la paix de cette années est américains et ça fait bien longtemps que pas mal de pays leurs sont redevable tant sur le plan économique que militaire. Ce discours me parrait très surrannée. Style IIIeme reich ou URSS. Désolé de le dire. Quand a la société de consomation j'accepte qu'on la critique si on est pas en plein dedans. Sa pour moi c'est de la fumisterie et de la stupidité. Désolé d'avoir a le dire. Si tu vivais en chine... non mauvais exemple. Si tu vivais en corée du nord là Ok pour ce genre de critique. Mais quand on vie en Belgique.... C'est assez comique. C'est comme le gars qui dit: ne polluons plus et qui roule en 4x4, qui a une chaudière a mazout et qui ne fait pas le tri selectif.... Et pour ceux qui pense que c'est une dictature qu'il faudrais je pense qu'une citation de clemenceau s'impose: "La dicature c'est comme le pal: sa commence toujours bien et sa fini toujours mal"
  9. C'est vrai il n'y a qu'a voir l'allemagne a partir de 42... Ah sinon Saint Nicolas je crois que tu confond la guerre du vietnam avec la guerre en irak: a cette époque (années 60-70) les USA n'étaient pas ce qu'ils sont maintenant ; un pays d'enfant obèse, gaté et sur d'eux. N'oublions pas que un certains nombre de ceux qui ont combattut sont née avant guerre. Dans l'entre deux guerre la vie au USA était aussi dure si ce n'est plus que en europe. Bref tout sa pour dire que a mon avis ce qui a le plus démoralisé ce ne sont pas les conditions de vie mais bien l'impression de se battre pour rien. Par contre il est clair que même démoralisé ils ne s'enfuyaient pas et je doute qu'ils aient tous été démoralisé.
  10. Je crois que dans la série grande bataille navale il ne faut pas oublier Tsushima qui est la plus grande bataille navale de l'époque des pre dreadnought, qui est exeptionelle par le voyage qu'a fait l'escadre russe et qui a changé la face de l'asie pour au moins 60 ans: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tsushima Si vous ne parlez pas bien anglais lisez le déroulement en francais mais surtout ne lisez pas les forces: celui qui a écrit l'article annonce 45 cuirassé et croiseur chez les russes. Les bon chiffres sont ceux donné par la version anglaise.
  11. Pour Gran capitan dont la provocation a mon égar ne peut rester sans réponse: Je trouve vexant de dire que je ne parle pas espanol. Moi qui étudie 3 fois par semaine cette langue au lieu de l'italien qui me correspond nettement plus. O certes je ne serais pas capable de tenir une conversation en espagnol (longue évidement) mais dans la mesure ou je suis quelqu'un d'assez intelligent (non ce n'est pas de l'orgueil: on a voulu a plusieur reprise me faire sauter des classes a cause de mon niveau et c'est aussi l'avis d'un très grand nombre de personne qui me connaisent) qui plus est quelqu'un qui aime les langues d'autant plus les langues latine je doit vous dire que je comprend parfaitement l'espagnol (tout comme l'italien). Bien évidement l'espagnol écrit. L'oral c'est nettement plus dur. Quand au terme propagande je le trouve inaproprié: pourquoi ce que disent les anglais est systématiquement considéré comme de la propagande et ce qui viens des autres pays comme parole d'évangile? Et attention dans la mauvaise fois je peut aller très loin. Inutile de venir me chercher sur le sujet de la "propagande" britannique. Ah oui j'y pense: Monsieur Royal Navy sa me convient mais je préfère Lord ou Sir. Car oui j'aime cette marine et a coté de elle celle des autres pays victoire ou pas me parraisent insignifiante et grotesque autant que peut l'être un clown dans le hall de Cartlon (de cannes bien sur). Bon allez j'aime aussi énormement la marine de mon pays...
  12. Et on voit que vous êtes attaché a contrer les autres qui donnent des sources sans en donner. C'est bête que sa ne fasse pas crédible. A mes yeux en tout cas... on dirais du chauvinisme...
  13. C'est fort possible que la victoire anglaise n'ai pas été belle mais je pense que tu n'a pas saisi l'interet du message de Davout qui était tout simple: a partir de cette victoire c'est la RN et non l'armada qui domine les mers. C'est donc la bataille qui a fait de cette marine la maitresse des mers pour plusieurs siècles.
  14. Ah la fin de l'année approche et donc voici mon petit coups de guelle annuel: J'ai toujours eu horreur de ce genre de message qui pour moi ont le même interet que la crotte de chien sur laquelle vous marchez dans la rue. Malheureusement je suis arrivé a un point de non retour. Mon cumul explose, la goutte d'eau a fait déborder le vase et cette fois que dit ce que je pense de ce genre de message. Et croyez moi ca fait longtemps (en fait depuis la première semaine que je suis sur ce forum) que j'avais envie de le faire. Alors voila pour la plupart (la majorité) vous n'êtes pas modo donc vous vous occupez de ce qui ne vous concerne pas ensuite si vous êtes passioné par le sujet principal a la limite mais visiblement pour la majorité ce n'est pas le cas puisque vous n'apportez rien au sujet du fil. Il n'y a qu'a voir le message de PhP qui n'a aucun mais strictement AUCUN INTERET! Ensuite c'est vous qui bloquez la conversation. Il n'y a qu'a voir le nombre de fil qui se sont arreter net aprés des messages dans le genre de celui de PhP. Pour continuer si comme vous avez ouvert le fil est que vous êtes possessif, egocentrique et que vous considérez qu'il vous appartient et donc vous mettez dès que le sujet dévie ce genre de message (avec la même remarque que précédement) alors que pour la plupart vous ne participez pas au débat. Et bien non le fil ne vous appartient pas. Et oui c'est con mais c'est comme ça. Un forum est libre et si on veux trouver un proprio aux fils de discussion c'est bien Airdefense et non vous. Et pour finir si vous aimez voir lorsque vous ouvrez airdefense 40 topic qui pour la plupart ont des sujet similaire avec chacun 2 réponses sa vous regarde mais moi je deteste ça. Il faudrait se rendre compte que parler sur une fil de discussion c'est comme dans la réalité: essayez de garder une conversation sur 1 seul et unique sujet (le prix de la boite de petit pois) et vous allez voir!! Voila mon coups de guelle annuel est posé mais sachez que toute personne que je prendrais a poster ce genre de message en plein milieu d'une conversation parcequ'elle dévie (a laquelle je participe évidement je suis pas complètement stupide) aura droit a un message identique mais nettement plus prosaique ou ironique. Enfin vous verrez bien hein? qui ne tente rien n'a rien comme on dit? Sur ce a bon entendeur salut.
  15. Remarque il se peut que se soit staline qui ait dit non en cas de demande: n'oublions pas que la france et la GB ont aidé pendant un long moment les russes blanc et ont combattut contre les rouges. Par ailleurs si je te suis dans ton raisonnement: pourquoi pas avec Hitler? Parceque c'est un régime autoritaire tout comme l'URSS. Et puis ne pas s'associer avec Belzébhut pour s'associer avec méphisto....
  16. Je crois que l'on peut mettre la bataille de cap matapan dans la liste. Ah concernant le Jutland: il est impossible de parler de la victoire stratégique sans parler de la tactique et vis versa pour la simple et bonne raison que victoire allemande ou pas la flotte n'a presque plus jamais servi.
  17. Je suis d'accord non seulement c'est loin en plus c'est très fourni et pour finir sa ne m'interesse pas.
  18. De toute manière Clemenceau avait dit que le seul vrai général francais d'attaque était Foch et c'est la raison pour laquelle il a été choisi en fin de guerre. Il était offensif (et par ailleurs très compétant puisqu'il est considéré comme le meilleur général francais de cette guerre voir du siècle)
  19. Ah la flotte japonnaise que dire pour la décrire a part retard et incompréhension... A la veille de la WWII bon nombre d'officier généraux était convaincu que le cuirassé était encore le maitre des océans et qu'ils ne pourrait gagné que sur un combats en règle contre l'US navy. Un amiral pensait le contraire devinez qui... il a compris que le PA c'est l'avenir pourtant il ne peut pas changer la mentalité de ses compères qui sont habitués au cuirassé qui ont par ailleurs largement fait leurs preuvent aux pays du soleil levant. Il fait donc construire une importante flotte de PA qui e trouve juste derrière celle des ricains. Toutefois ils ont l'avantage puisque les USA ne concentrent pas tout leur PA contre eux. Les PA japs n'ont rien de révolutionnaire ils sont même très archaique et ne tiennent pas la comparaison avec leurs homologue européen et américains de la même époque en revanche ils sont simple et efficace. A noter que le japon n'a jamais construit de PA d'escorte spécialisé: ce sont tous des navires civils transformés. Mais Yamamoto (vous l'aviez reconnu non?) doit ceder des crédits pour les cuirassés. Le japon a la veille de la WWII ne possède que des cuirassé et croiseur de bataille datant des années 10 15 il est vrai très bien modernisé. Les deux plus moderne sont les Nagato des années 20 (qui sont considéré comme les premiers cuirassé rapide) mais le pays va recevoir 2 géants. Deux monstres des mers qui représente la dernière évolution du navire de ligne: les Yamato. Certain ne comprennent pas pourquoi ces deux monstres pourtant l'idée est tout a fait bonne: le japon veut affronter l'escadre cuirassé ennemi en combat singulier. Il sait que jamais il ne pourra égaler la puissance industrielle des USA et donc le nombre de cuirassé. Mais les USA ont un point faible: Panama. Le canal est trop petit pour les super cuirassé classe Yamato or les USA si ils ne veulent pas couper ses deux flottes de tout contact est contraint de respecter les limites. L'idée est simple: constuire un cuirassé suffisament puissant pour compenser l'écart numérique. Et c'est ainsi que naisent le Yamato et le Musashi. Deux navires surpuissant et très bien équipé et concu. Ils ont été construit pour permettre a des destroyer de s'amarer a l'arrière afin de les avitailler (non ce n'est pas une faute: en mer ont dit avitailler et non ravitailler). Par ailleurs ils introduisent le bulbe d'étrave qui permet aux navire d'atteindre une vitesse assez importante compte tenu de leur taille (bien que relativement faible par rapport a leurs contemporain) avec une puissance moteur qui reste dans l'ordre du raisonnable. La protection est bien agencé et la télémétrie de qualité (bien que inférieure a celle des allemand) en revanche il n'y a pas de radar. Pour l'artillerie secondaire et AA c'est bien simple on a jamais fait aussi bien et on ne le fera jamais. Le navire est une véritable forteresse AA (pourtant....) et son artillerie secondaire peut venir a bout de n'importe quel croiseur lourd en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. Les USA refuseront toujours l'affrontement direct avec l'escadre cuirassé japonnaise. Ironie du sort lorsqu'ils l'accepteront le japon n'est plus en état et le reste de la flotte cuirassé jap partira en fumée lors de cet engagement sans que les USA ne dénombre la perte d'un seul cuirassé. Je passerais sous silence le reste de la flotte je vais uniquement m'attarder sur le croiseur "leger". En effet le japon est un des pays qui a construit le plus de croiseur leger. Mais il y a une astuce: le diamètre les tourelles triple de 150 et double de 210 est identique. Le japon a changé un certain nombre de ses croiseur leger au debut de la guerre en croiseur lourd par un simple remplacement des tourelles. C'est sans aucun doute le pays qui a été le mieux capable de contourner le tonnage fixé de croiseur lourd par le traité de Washigton. Au début de la guerre l'entrainement des matelots est tout a fait acceptable il est même sur le Yamato excellent en revanche a la fin de la guerre le niveau a grandement baissé surtout sur les petites unités. Les grande unités ont toujours réussis a garder un noyau d'équipage de qualité. Pour moi le japon méritait bien sa place de 3eme en puissance, en qualité comme en formation. Le dernier navire japonnais fut le cuirassé Nagato qui a été servit de cible pour les essais nucléaire. Le dernier vestige de la puissante flotte japonnaise est sans doute le navire amiral de Togo: le Mikasa qui est visitable. Pour l'histoire le jours de la rédition du japon les américains ont fait rentrer leurs cuirassés dans la baie, les PA sont resté dehors dans le cas ou les japonnais aient reservé un piège. Ceux qui avaient été l'orgueil des nations, les maitres des mers se retrouvaient relégué au role d'avant garde, de buttoir de porte, de désamorce piège. Décidement le monde avait bien changé en si peut de temps.
  20. Il est possible qu'il y ait eu une petite charge de cavalerie polonaise mais contrairement a ce que dit l'éducation nationale... oups pardon.. ce que dit LEGENDE jamais la pologne n'a lancé sa cavalerie non motorisé pour bloquer les panzer.
  21. Il est a noter que au XXeme siècle le japon n'a jamais déclaré ses guerres avant que l'attaque de ses troupes n'ait débuté.
  22. La cavalerie polonaise était motorisé (près de 150 chars ce qui est loin d'être négligeable et qui fait de ce pays le mieux équipé des pays d'europe centrale). Les photo et vidéo de charge de "polonais" sur des panzer datent de 1940. Ce sont des reconstitution de Goebbels avec dans le role des polak une unité de la waffen SS. La pologne utilisait sa cavalerie au sens pur du terme pour tracter des canons legers. Les seul qui allait au combat avec leurs cheveaux était l'infanterie monté mais elle ne participait pas au combat dessus non les animaux étaient juste là pour servir de moyen de transport (a cause du manque de véhicule automobile). Désolé si j'ai brisé une légende (une propagande plutot). Voila les polonais sont réhabilité. Source: militaria magazine HS n°37 Campagne de pologne.
  23. Comme la dit ce cher Coluche: en politique francaise on est les plus balèze du mooooonde.
  24. Si on reproche la pasivité de Bernadotte au moment de Iéna que dire de Grouchy quelques années plus tard.... Tiens petite note: le Roi de Suède est un descendant du camarade Bernadotte.
  25. La BNF non mais les 2 sites oui et peut être même dans le monde. désolé de m'etre mal exprimé.
×
×
  • Create New...