Thyd

Je sais bien qu'il y a de bonnes armes (le FAL par ex), mais il s'agit d'avoir les mêmes qualités dans un encombrement réduit: on pose une FAL à coté d'un FAMAS, l'écart est flagrant ... Mais je reste étonné par tous les soucis que connaissent les armes récentes, à croire qu'on réinvente chaque fois l'eau tiède.

Tient, je savais pas que les pièges à balles avaient été adopté, tant mieux! Pour la baionette, tu as des exemples? Dans la ? 4, je ne parlais pas nécessairement d'une arme complexe, permettant de faire 36 trucs, mais d'être précise, puissante, avec une bonne portée, fiable, ... Avec les matériaux modernes, les progrés dans l'usinage, les retex et les connaissances scientifiques, il est si compliqué de faire à la fois un produit performant et simple, pour pas trop chère (à la fabrication)? Une canon et une munition portant, de manière précise et létale, à 400/500 m Une mécanique fiable et simple (permettant de resister aux éléments et aux tireurs ;-) une possibilité de tir au coup par coup, en 3 ou en auto. Pas grand chose de sorcier qd même, si???

En passant, qqs petites questions: 1) Pourquoi pas de bullbup en 7,62 de nos jours? 2) Pourquoi le bullbup, en général, ne s'est pas imposé? 3) Pour les armes de base de l'infanterie (FA, FP, FM), dans l'absolu (sans entrer dans les considérations financières), vaut-il mieux 3 armes (et éventuellement 3 calibres), donc avoir la meilleur performance dans chaque domaine, ou plutôt un seull type (avec des sous-types évidement: canon plus lourd/long, ...) et faciliter la logistique? En supposant qu'une réponse soit possible entre le choix de la plus grande efficacité technique et celui de l'uniformité. 4) Concevoir une arme fiable, polyvalente, précise et résistante est si difficile que ça? Qd on voit l'évolution de certains systèmes d'armes sur les 50 dernières années, je reste perplexe devant le peu de progrés (de mon point de vu de non spécialiste) des FA. 5) Quel place donner aux baionettes aujourd'hui (je serai tenté de dire bof) et aux grenades à fusil (je suis fan, perso, du système du famas (qui est d'ailleur bien utilisé en Afghanistan, cela évite le poid du système du M240. Faudrait juste passer de la feuillette à une cartouche classique).

Moi? Mais j'aime les deux cotés! :lol: Surtout celui qui gagne ... Mais bon, tu peux te rendre tout de suite :lol:

Je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que des T-34/85 vont déferler sur le 33eme parallèle. =D A Art of War, la guerre de corée est assez bien rendue, sans doute un des scénars où on a l"impression que l'IA triche le moins.

Que possède-t-il comme moyen d'action (armement, radar, électronique, ...) car c'est encore un prototype qui a été détourné de sa fonction première, non?

Merci à tous les deux. Bon, j'avais un peu oublié de préciser que je parlais du plus gros modèle :P Sinon, pour les canons téléopérés, cela signifie qu'ils n'ont pas de réelle capacité AA, ou bien il y a deux modes (un sous contrôle système=>AA; un sous contrôle humain=>semonce et vs vedettes)? Deux lanceurs triples de torpilles, cela sous-entend qu'il n'y a pas d'autre munitions disponible sur le navire?

J'ai un peu fouillé, mais j'ai rien vu d'exhaustif sur l'armement des nouvelles Gowind, est-ce parce que il n'est pas encore arrété, qu'il dépend des clients ou parce que j'ai mal cherché? Pour l'instant, j'ai: canon de 76mm en poupe (cela fait de l'anti-missile ce truc?). X lanceurs verticaux sylver pour Aster 15-30, devant la passerelle. 8 MM40 block III en arrière de passerelle. 2 lanceur triple de torpille (MU90?), de chaque coté, au deux-tiers arrière. 1 hélicopter (MU90?, missile MM, autre?) Quid des "petits" calibres (anti-missile, anti-vedette, tir de semonce, ...)? Vu sa taille, il n'était pas possible de garder le radier, sous la plateforme pour l"hélico?

Cela ne répond pas à toutes les questions ... Pourquoi le capitaine résiste? Pourquoi les russes sont si sensibles? (zone spéciale?).

Le navire s'approchait-il de là ou il ne fallait pas? http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article10021

Le coup des papiers, bof, rien ne remplace les petits appartés dans les coins =D Sinon, tu as joué avec des potes ou lors de conventions? Enfin, l'alliance à trois, c'était dans la partie ou avant ... ?

Le pb avec diplo, c'est les négo ... Et convaicre les gens, c'est pas mon fort =D Surtout qd tu joues l'Italie ...

Leridan, c'est ou tu veux, quand tu veux =D =D =D Je n'ai pas une trés grande expérience (par manque de pratique( qui à dit que c'est parfois difficile de trouver des partenaires)), mais un amour de ce type de jeu. passons par mp si affinité ;) Sinon, pour le brouillard, reste le grâl de tout wargamer, le double aveugle avec arbitre (il faut encore plus de temps, de place, de personnes ...).

Je réagissais à ce message qui se trouvait en dessous de 4 photos de pseudo-soldates/manequins chinoise (notament la dernière avec sa bande en travers du torse. Je ne sais pas trop ce que font les femmes de tsahal, je suis au courant de la participation des femmes russes aux combats (notament, pour ce qui est de l'efficacité, en tant que pilote et sniper) et je ne me moque ni des unes ni des autres ... Pas de quoi se mettre ne rogne, vraiment pas. Par contre des bimbos en arme dans des "postures", je réitère: RIDICULE!

Elles sont à la fois très mignones et parfaitement riducules ...

J'ai pas C+ mais je crois savoir que c'est "humide" pas "mouillé ... :lol: :-X Désolé pour la succession de HS =D C'est pour l'édification des foules, hein ...

Ca, ça va pas dire grand chose aux gens :lol:

Phénix, pas tres "honnête", intellectuellement parlant, de comparer un tir raté de roquette avec un beau cratère israêlien. Tu as le droit d'être en faveur des palestiniens et de pas nous prendre pour des c... Bien sur qu'il y a une différence de puissance entre les deux, mais les roquettes, c'est qd même un peu plus que des pétards du 14 juillet.

Enfin, Iouchenko vérolé, là t'aurais pu t'abstenir non?

Exact! Pour le film, vélociraptor, c'est plus "flipant" qu'un quasi homonyme du dieu du vin ... :lol:

Je crois savoir (mais pour la source ...) que dans jurassik park, ils ont fait une erreur (intentionnelle) sur le nom de la créature. Le vélociraptor désigne un dinausore d'un mêtre de haut, se nourrissant d'oeuf. Mais je ne me souvient plus du nom de la grande bestiole.

Ok, merci. Entre le soldat de droite et la rangée de chargeurs, on dirait des grenades de lance-grenades, non?

Philippe, elle représente quoi ta photo? Du matos de soldats De chez nous? Mais c'est bien des grenades de RPG dessus, non?

Bien sur, si tu remontes au millénaire précédent ... :lol: Depuis, je suis pas sur qu'Israële compte bcp sur nous.

Outre que certains devraient revoir les classiques de la guerre urbaine, il y a comme un paradoxe entre crier au massacre et dire que tout cela est bien lent. Si vous voulez de la rapidité, b'en le masacre sera plus grand ... Ceci dit, un point m'étonne qd à l'usage d'armement lourd sur une ville que l'on veut par la suite inverstire au sol (et en dehors de toute question morale, due à la présence de civiles): je croyais qu'il était contre-productif de détruire des batiments, cela ne faisait que rendre plus difficile la progression et faire le jeu des défenseurs (plus de possibilité de faire des pièges à cons, plus de caches, ...). D'un point de vue strictement militaire (et en occultant toute question politique, diplomatique et de com): Tsahal progresse, lentement mais surement, ses pertes (pour peu qu'ils ne nous cache pas qq chose là dessus) sont très faibles (et à 50% du fait de FF). Alors avant de parler de défaite militaire, tourner 7 fois ses doigts sur le clavier. - nous ne savons pas quels sont les objectifs des militaires nous ne savons pas qd l'opération se termineras - nous ne savons pas grand chose du déroulement des combats Akhilleus, qui à part les USA, utilise son droit de véto au profit d'Israël (recemment)?