Mat

C'est le même proto que vu ici ?

Il me semble que le MMP c'est un autre segment (plus courte portée), et que là on parle bien d'un autre missile bien soumis à appel d'offre. Bon pour l'abandon de l'ANL, effectivement... Maintenant rien n'est officiel ni recoupé, attendons

Pour ce qui concerne l'idée de "vote" sur les messages, voici l'idée initiale pour que vous compreniez mieux : Ce n'est qu'une proposition, elle est à l'étude, elle ne justifie pas le changement que va vivre le forum (les raisons vous ont été exposées plus haut) mais ce changement la rend possible. Donc on verra, c'est pour l'instant juste une possibilité. Faut que ça vous tente aussi ! =)

Bon ben, j'ai rien dit alors :lol:

< j'ai déplacé les messages concernant l'ANL et autres missiles vers le fil "missilerie navale". Merci de continuer à discuter de ce point particulier là bas. J'ai laissé le message de Scarabé et celui de BPCs pour garder une trace ici>

Une chose quand même, si je me trompe corrigez moi ; Le 25 mm du VBCI est un armement de défense non ? Un sous-système "supplémentaire" par rapport au véhicule qui est d'abord conçu pour amener l'infanterie au feu ? A un degré certes moindre que le tourelleau TOP du VAB, mais l'idée est là. Tandis que la tourelle de l'EBRC (senseurs + CTA40 + MMP) est son système principal, l'outil même de sa mission ? En terme de conception et d'utilisation ça fait selon moi une belle différence. L'EBRC est conçu autour de son armement dont l'utilisation est sa principale mission. Mettre un CTA40 sur un VBCI n'en ferait pas un EBRC, la mission pour laquelle le véhicule a été conçu n'est pas celle de l'EBRC. La question est plutôt de savoir si on aurait pas du armer le VBCI d'un CTA40 au lieu d'un 25 mm, et de faire un EBRC avec un "vrai" canon (lourd). Un véhicule batard VBCI/EBRC semble foireux...

Très bonne nouvelle !

J'avais dit ça dans un mail à Philippe l'autre jour :lol:

Le CRAB est d'abord proposé pour le programme VBAE visant à remplacer le VBL. Mais il est aussi fait pour faire réfléchir et bouger les lignes de toute façon. Pour les couts comparés de châssis 6x6 ou 8x8, faut voir avec Serge ou Rescator mais ça a déjà du être traité par ici..

Je me demande comment s'articule ce "nouveau missile" avec les programmes type MMP. Et aussi, depuis quand on donne des noms anglais à nos programmes de missiles ? " MultiRole Combat Missile" J'ai rien dit http://forcesoperations.com/2013/07/09/le-mmp-futur-missile-de-larmee-de-terre-1ere-partie/ ça date.... http://defense-update.com/events/2007/summary/dsei07_missiles.htm#mrcm

Type Hellfire / Brimstone ? Ce dernier est déjà navalisé

Bon on ne sait pas grand chose de l'histoire. Quand le MNLA dit "les forces spéciales françaises elles-mêmes", ce peut aussi être des membres du SA en contact avec eux.

Jeu trouble avec le MNLA à qui on "commande" des missions ? http://www.rfi.fr/afrique/20130727-philippe-verdon-retrouve-elements-mnla

C'est ce qu'on m'a fait remarquer sur Twitter également.

c'est de la com', personne n'est honnête à ce niveau, pas même les militaires

< Ce serait bien de revenir au sujet.... Ouvrez un fil adapté si vous voulez mais ici c'est "démonstrateur de discrétion pour le Rafale" Merci ;) >

Article assez formidable de mauvaise foi et de parti pris La guerre de com' continue et les querelles de chapelles vont bon train Texte de la LPM validé par le CC et présenté vendredi 02/08 http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/07/28/le-texte-de-la-lpm-valide-par-le-conseil-constitutionnel-le-9990.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Tu peux rajouter l'instrumentalisation de l'affaire par certains qui sont bien contents de nous expliquer que "la racaille", non content de piller des cadavres, s'attaque également aux militaires et tue les enfants portés par leur femme. :P

Dans l'idée, des Absalon à la française donc .. Des Mica-VL ou au moins un Simbad-RC n'aurait pas été de trop. L'ANL sera uniquement lancé depuis hélico ? Quelle base de coque va être utilisée ? Il n'y avait pas de Gowind avec hangar il me semble. Merci en tout cas .. =)

Je crois que ce proto présentait un kit de dronisation adaptable à tout hélico de la gamme, pas un EC145 drone en tant que tel Le kit doit pouvoir s'adapter à l'EC120

D'ailleurs : http://www.defense-et-strategie.fr/images/stories/securite/securite2013/articlejsaiz.pdf

Il n'était pas question d'une intégration de la tourelle du BMP3 sur le VBCI pour les EAU ?

Bonjour tout le monde, Je réactive ce fil pour que les gens qui le souhaitent partagent leurs id, notamment Twitter : le miens est @Mr_Mat_fr (original :lol:)

Heureux de te revoir par ici =)

C'est une supposition ou un scoop, cet ORBAT ?