Chaps

Pour tous les fans de complot, voyez , la France est même pas capable de tenir 12h le secret d'une défaillance d'une arme stratégique... alors les complots plus compliqués impliquant whatmil intervenants..

Mon module logique s'est mis hors ligne

Il y a des blaireaux auxquels certaines armées lâchent beaucoup la bride.

Oui c'est un point de vue. On peut aussi le voir qu'une majorité est d'accord pour foutre une grosse minorité dehors et garder le tout "uni". Je ne juge pas. Mais je doute qu'on puisse parler d'une Syrie unie et qu'une majorité de 5x% ou 6x% 4x%? soit garant d'une stabilité future. La Syrie est profondément fracturée et les tentative d'expropriation des réfugiés hors du pays pour récompenser les soutiens de Bachar ne plaide pas pour une grande volonté de réconciliation nationale si on ne tord pas le bras de Bachar.

C'est celui qui pense que son identité française est supérieure en importance à son identité régionale ou religieuse. Pour le reste , si le ministère de l’identité nationale a complètement pédalé dans la choucroute et la semoule, ce n'est pas moi qui vais réussir.

C'est tout à fait exact , dans l'état du droit international, tout souverain peut violer , gazer, brûler, torturer, disperser son propre peuple sur son territoire national tant qu'il ne déborde pas sur ses voisins. C'est au peuple de se débarrasser par lui-même de son dirigeant. C'est inclus dans la souveraineté nationale. Evidemment , à l'ère des engins blindés, des armes à répétition , des moyens de communication et de transport rapide, c'est un chouia plus difficile qu'en 1789 . C'est quoi un Syrien? Un Alaouite? Un sunnite urbain? Un sunnite campagnard ? Un Turkmène ? Un Kurde ? Un Druze? Un libanais de l'est? Un Irakien du nord? Un Yesidi? Un Alevi?

Bah ca résume tout le problème de la Russie. Elle considère qu’elle a un droit naturel non négociable de décider du destin des peuples environnants sans contrepartie. C'est un peu comme si l'Italie se réclamait de l’Empire romain pour façonner la politique de l’Europe et du bassin méditerranéen.

Non on compare 2 missiles qui existent en version porteur de charge nucléaire et on souligne que d'autres trouvent le risque de confusion trop grand. Pardon d’avoir seulement imaginé que la Chine n'avait pas toujours raison dans ses choix.

La République aime les démonstrations de force de temps en temps. Et puis elle n'aime pas voir un bout de son territoire échapper à son contrôle. N'est pas le Larzac qui veut.

C'est un peu le problème de Vladimir. Pour plaire à son peuple, il doit s'énerver et plus il s'énerve, plus ses voisins courent vers les USA. Vladimir est le meilleur VRP de l’industrie d’armement des USA.

Vous préférez quoi? 80 Tigres HAD à 37m€ ou 20 Rafales à 100m€ et 300 véhicules blindés d'appui au contact avec du 120mm et des roquettes laser à 3 m€/pièce Ca fait le même budget d’achat.

Et du Trident 2 US conventionnel qui ont estimé, sagement, que la confusion n'était pas un risque à prendre.

La Pologne et voisins sont admis en 1999 et les baltes en 2004, c'est pas non plus le lendemain de la fin de l'URSS. Y a eu le temps pour tous le monde de s'habituer à l'idée sauf si la Russie considère que ses voisins doivent être ses éternels obligés.

Ce n'est que ton avis. Y avait quantité d'expert qui disait que face à la Russie instable, l'inflation à 2 ou 3 chiffres, l’effondrement des partis communistes locaux, la montée des mafias, il fallait donner un cap et une structure d'encadrement aux pays baltes. Le plus simple à donner pour les arrimer à l'ouest, c'était l'OTAN. Et les baltes le demandaient car ils y voyaient le premier pas vers les fonds européens et un mur face à la Russie imprévisible. Après c'est de l'idéologie...

Mais bien sûr... l'UK aurait laissé faire et la moitié de l'opinion publique en UE élevée depuis 60 ans à voir le Russe comme une menace. Et puis tu oublies une règle non écrite de l'UE : aucun nouveau pays membre ne peut avoir plus de poids démographiques que l' Allemagne ou la France.

La vidéo qui montre un tir toutes les 20 secondes montraient peut-être une utilisation du système en mode dégradé. En théorie, c'est un missile toutes les 2 secondes. (ou pas vu que c'est un premier tir)

Les patrons des multinationaux français ne sont pas des anges naïves non plus. Il faut arrêter de croire que ces mecs la se font avoir en s'installant en Chine avec leur naïveté. => Comme tous patrons, ils ont d'abord des obligations de très courts termes qui est de vendre et de conquérir de parts de marché à presque tous prix. Ils ne pèsent pas grand chose , isolément, face à des obligations d'un pays continent comme la Chine. Et les entreprises actives en Chine ne sont pas toutes des géants avec un département légal énorme, des valises de billet pour se défendre ou le soutien de la diplomatie des USA ou d'un nain européen. Pour la majorité, c'est vend ou crève. L'Europe possède le plus grand marché au monde (en pouvoir d'achat)dans beaucoup de domaine, pour profiter de ce marché, il faut donner un contre parti. => Ça marche dans les 2 sens. A non, y a un devoir d'exception obligatoire envers la Chine... Parce que s'il y avait vraiment transferts de la technologie sur toute la voiture, ca ferai longtemps que les marques chinoisent aurai inondé le marché européens et américains de copie modifié.=> les marques chinoises de voiture ont les plus grand % de croissance au monde. Ta prévision n'est juste qu'anticipée

Au final , le choix se résume entre des modèles de société : --où tu vas te faire un peu manipulé mais "une " vérité sortira un jour et où tes opinions divergentes t’amèneront des ennuis judiciaires et économiques OU - où tu te fais fort manipulé, et si tu cherches la vérité, tu tombes d'un balcon et où tes opinions divergentes t’amèneront des ennuis physique pour toi et ta famille Mais tous encourage les inégalités de revenus et le hypercapitalisme.

L'UE n'offre pas la sécurité (dommage). L'ambiance de l''époque était un package OTAN puis UE si vous êtes sages. Il y a beaucoup plus de critères et de temps pour se formater UE que OTAN. L'esprit du temps, le sentiment d'urgence face à l'histoire.

ET sa fille avait été emmenée pour interrogatoire pour la police français sur un squat ou une Zad, ça motive à faire un discours.

Je ne comprends pas ta réponse. On a jamais demandé à la Russie de devenir membre de l'OTAN ou de l'UE. C'était plus un partenaire privilégié / observateur. Position qu'ils ont quitté d'eux-mêmes (parce qu'ils imaginaient avoir un rôle de direction)

Et cela veut dire quoi "devenir occidentaux" pour un Russe?

Tu voudrais pas qu'on supprime 99% de nos posts quand même? Et comment on nourrit notre addiction et soignons notre ego?

Oui car le remplacement des F-16 est un enjeu politique , absolument pas militaire ou stratégique. Bat a bien expliqué.

Sur les 4% de croissance, au moins 2 points sont l'incarnation des fonds d’investissement bruxellois. Croissance globale : +4,2% au 1er trimestre 2017, limitée au 2ème trimestre à 3,2%, mais, corrigé du nombre de jours ouvrés, ramenée à 3,6% au 2ème timestre. La croissance de l’économie hongroise devrait rester robuste à l’horizon 2020 (2018 +3,7%, 2019 +3,2%), en lien direct avec la consommation des fonds européens (28 Mds EUR sur la période 2014-2020, soit environ 2 points de croissance annuelle pour les trois prochaines années) https://www.tresor.economie.gouv.fr/Ressources/File/440390