Chaps

Oui j'avoue je n'ai pas fait des recherches récentes sur l'ordre de bataille des chars russes. Je trouve sur diverses sources autour de 3000 t-72 toutes versions en unités et 7000 en dépôt, et plus de 1000 t-80 en ligne (et 1000 en dépôt). Plus de 700 t-90 (et 200 commandes pour le T-14). Donc OK, je passe de 10000 à 5000 (et je baisse le stock en divers état à 8000 MBT) Ils ont donc perdu moins de 5% de leur force blindée lourde. Est-ce que cela va les rendre impuissant pour de nombreuses années ? Je ne le pense pas. Ce ne sera pas cela leur problème.

Je réagissais à un post qui disait que dans tous les cas, l'armée russe ne serait plus en état de menacer ses voisins après ce conflit. Je le crois pas. Même après un retrait négocié avec l'Ukraine, les Russes pourraient revenir après un an ou deux. Former des équipages ça prend sans doute un an et il n'y aurait pas de pénurie de matériel même avec les pertes affichée (après il y aurait la motivation des jeunes russes et de son opinion publique qui va être faible). Aussi comment l'Ukraine pourrait se ré-armer sans que la Russie ne considère cela comme une violation d'un futur probable traité? Et puis quelle Ukraine? Sans côte, sans port, sans ses champs de céréales du sud-est, sans 25-30% de son territoire à l'est, sans son industrie lourde? C'était déjà pas un pays sain économiquement ou politiquement alors amputé à la faucille....

En théorie, rien que pour les chars de bataille, la Russie a autour de 10000 chars disponibles en unités et 10000 autres en stock(mais presque rien de fonctionnel sans rénovation). Ils ont sortis et rénovés pas loin de 1000 T-80 dans l’avant dernière décennie. Donc ils savent faire En Ukraine , on a vu au moins une photo de t-64 sur porte chars. Du T-64 !!! Alors 300-500 pertes , ça va pas changer grand chose à l'ordre de bataille ou à la menace potentiel de la Russie contre la Moldavie, Géorgie, les Baltes... (et je ne parle que de MBT, pas de la tétrachiée de dizaines de milliers de véhicules blindés qui sont aussi léthaux si tu n'as que ton AK et ta grenade en main) En caricaturant, ils ont plus de potentiel mécanisé que les Ukrainiens ont de munitions anti-blindés.

encore artillerie , coups direct sur blindés sur la deuxième vidéo Le BMP est out. Les 2 tanks font demi tour et se barrent après avoir encaissé un ou deux tirs très proches. Je reste surpris de la solidité des tanks face à des obus <152mm.

Lavrov nous rappelle que livrer des Manpads peut avoir des effets secondaires (ce qu'on a souligné ici; des milliers sont fournis) Selon l'amertume des Russes ou les besoins de financements de certaines troupes irrégulières ukrainiennes (qui reste un pays corrompus et fragmentés), on ne sera pas surpris d'avoir malheureusement un vol civil dans les mois qui viennent qui s'en prendra un. (et ils pourraient circuler loin, l'Ukraine est proche de zone de tension ethnico-religieuses également)

Drone de loisir qui guide l'artillerie... Je ne connais pas le calibre des obus mais on est loin de l’efficacité supposée du 152mm sur blindés. On devrait avoir un rayon létal de plus de 20m et là on a 3 impacts presque directes sur des paquets de 4-5 blindés (et d'autres à une dizaine de mètres) et 3-4 tanks semblent au tapis seulement (en feu ou incapable de se déplacer). Serai-ce du mortier de 120mm seulement ou de l’artillerie de 122mm? PS: ou le Barayktar et ses munitions légères?

Maintenant, si on va vers les comparaisons... L'armée française est la moins faible des pays de l'UE. Mais qu’aurait fait cette armée massivement sur roue sur les routes et champs d'Ukraine? La logistique en propre a été au maximum de ses capacités pour Serval, soit 5000-6000 soutenus ... sur les 70000 de l'armée de terre. Face à des nids d' ATGM, le blindage OTAN/FR est percé pareil. On aurait pas mieux détecté des groupes d'infantries embusqués. Et on n'a pas de stock de matériel à la Russe, ni de munitions guidées ou pas, ni de capacité de production soutenue. Moi je reste impressionné par le flot de matériel russe (ils ont conservés en état de marche des BMP-1!!!) , juste sous le poids, ils peuvent toujours enfoncer la majorité des armées du monde. Dommage pour le matériel humain , qui n'ont pour la plupart pas d'autres débouchés, pas le choix et encore moins de voix à faire entendre. (sauf quand on se sent victorieux évidemment).

Analyse sur le matériel utilisé par la Russie... en partie des unités terrestres proches de leur date de péremption ? (Poutine vide les vieux stocks comme l' UE) les meilleurs équipements sont absents. l'armée de l'air affiche ses limitations en matière d'armes guidées. https://www.menadefense.net/monde/observations-techniques-sur-la-guerre-dinvasion-russe-en-ukraine/

Si on revoit les cartes des délires de découpe de l'Ukraine qui existent depuis des années dans les médias russes, je pense qu'on peut considérer que ce sont les progressions au sud et à l'est qui sont les véritables buts de Poutine. - La côte de la Mer d'Azov - Le Donbass comme région d'industrie lourde et mines de Fer (20% des exportations ukrainiennes à une époque) - Les riches terres agricoles de céréales au Donbass et à l'ouest de celui-ci (je connais moins les points fort de Lougansk) - Le port de Marioupol qui a toutes les infrastructures d’export pour les céréales - Le canal d'alimentation en eau de la Crimée au nord de celui-ci - Au sud ouest pour connecter la Transnitrie (en bonus) et couper l’Ukraine de l'accès à la mer noire par Odessa et le port militaire d' Otchakiv. (attaqué mais pas encore pris) Ils ont progressé de plus de 200km en 6 jours dans ces coins, c'est tout à fait respectable. Et ils ne les rendront sans doute jamais... Koweit Bagdad en 2003, c'est 4 semaines d’opérations terrestres pour 600km (là aussi par les routes) face à une armée en lambeaux et avec une meilleure logistique. Kiev , c'était le bonus, le pari surprise des premiers jours et la bataille symbolique politique, voir maintenant un point de diversion ou de fixation mais est-ce vraiment un objectif que Poutine voudrait conserver ad vitam eternam? Pas sûr que les Ukrainiens soient réellement en capacité d'influer les mouvements russes. C'est très certainement beaucoup plus durs et la première vague semble être des troupes "consommables" (horrible stratégie soviétique de la WW2) mais j'ai l'impression que les Russes sont quand même là où ils voulaient être (sauf au nord-est sans doute, Karkhiv c'est quand même la ville la plus russe d’Ukraine). Défendre et contre attaquer ne demande pas les mêmes capacités.

Une zone d'exclusion aérienne face à quelqu'un qui ne voudrait négocier en aucun cas n' a pas de sens parce qu'il faudrait la maintenir indéfiniment ce qu'aucune force au monde ne peut faire.

Commerce = vendeur et acheteur. Les Belges sont acheteurs. Art346 est d'application trèèèès large. On commence à s'en plaindre en Europe... mais la France est très loin d'avoir envie d'y toucher (elle s'en sert tous les jours pour verrouiller ses marchés nationaux) Dans le cadre du droit belge, la loi sur les marchés publics prévoit des règles spécifiques pour les marchés d'armement qui invoque l'art346. Ces règles permettent l’utilisation de la procédure négociée sans publicité pour l’attribution du marché, et l’utilisation des compensations industrielles comme critère d’attribution, ce qui serait contraire au droit européen si l’art. 346 n’était pas cité.

Pour le match, c'est surtout que la ministre des affaires culturelles et du sport israélien a imposé son déplacement à Jérusalem. C'est cela qui a donné du punch à la campagne de boycott vers Messi et consort. Plus ses déclarations qui aurait prêté à Messi la volonté d'aller embrasser le mur des lamentations... et puis les 140+ morts de Mai. Le match aurait dû se déroulé à Haifa à l'origine. Les politiques Israéliens se sont tirés une balle dans le pieds , bien plus responsable par leur hystérie politico-religieuse que le vrai poids de BDS.

En parité de pouvoir d'achat, le FMI annonce la Chine à 16800$ par habitant en 2017...(et 18000$ pour 2018). https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/weorept.aspx?sy=2005&amp;ey=2017&amp;ssd=1&amp;sic=1&amp;sort=country&amp;ds=.&amp;br=1&amp;pr1.x=71&amp;pr1.y=9&amp;c=512%2C946%2C914%2C137%2C612%2C546%2C614%2C962%2C311%2C674%2C213%2C676%2C911%2C548%2C193%2C556%2C122%2C678%2C912%2C181%2C313%2C867%2C419%2C682%2C513%2C684%2C316%2C273%2C913%2C868%2C124%2C921%2C339%2C948%2C638%2C943%2C514%2C686%2C218%2C688%2C963%2C518%2C616%2C728%2C223%2C836%2C516%2C558%2C918%2C138%2C748%2C196%2C618%2C278%2C624%2C692%2C522%2C694%2C622%2C142%2C156%2C449%2C626%2C564%2C628%2C565%2C228%2C283%2C924%2C853%2C233%2C288%2C632%2C293%2C636%2C566%2C634%2C964%2C238%2C182%2C662%2C359%2C960%2C453%2C423%2C968%2C935%2C922%2C128%2C714%2C611%2C862%2C321%2C135%2C243%2C716%2C248%2C456%2C469%2C722%2C253%2C942%2C642%2C718%2C643%2C724%2C939%2C576%2C644%2C936%2C819%2C961%2C172%2C813%2C132%2C726%2C646%2C199%2C648%2C733%2C915%2C184%2C134%2C524%2C652%2C361%2C174%2C362%2C328%2C364%2C258%2C732%2C656%2C366%2C654%2C734%2C336%2C144%2C263%2C146%2C268%2C463%2C532%2C528%2C944%2C923%2C176%2C738%2C534%2C578%2C536%2C537%2C429%2C742%2C433%2C866%2C178%2C369%2C436%2C744%2C136%2C186%2C343%2C925%2C158%2C869%2C439%2C746%2C916%2C926%2C664%2C466%2C826%2C112%2C542%2C111%2C967%2C298%2C443%2C927%2C917%2C846%2C544%2C299%2C941%2C582%2C446%2C474%2C666%2C754%2C668%2C698%2C672&amp;s=PPPPC&amp;grp=0&amp;a=#download N'oubliez pas que chez eux, un super destroyer avec 112 VLS et tous les radars à la mode leur coûte entre 250 et 300millions€. Chez nous, ce serait au -dessus d'un milliards l'unité

Ce ne sont pas des vidéos apparues cette année. Et des relais d’information neutre ou "hors sol" , cela n'existe pas. Plus les connaissances humaines progressent, plus l'individu est un ignorant relatif . Le soupçon est et sera la norme générale et donc pour satisfaire son angoisse face à l’incertitude, la majorité se projettera dans les croyances et le militantisme. Que tu fasses confiance à des experts ou que tu te figes dans le doute permanent, tu es manipulable dans les 2 cas. Dans le premier cas, tu délègues ton opinion à des gens dont tu n'as ni le temps, ni la formation, ni les moyens de les confronter systématiquement, dans le second, tout est possible donc rien n'est discernable. La tendance qui dit que" puisque rien n'est parfait , tout se vaut" ajoute un bon gros paquet de brouillard favorable pour ceux qui agissent. Brouillard qu'on confond avec l'esprit critique.

le parti pris est dans le choix des 3 meurtres reconstitués (ils ont 30 gigas de données en stock dont 400 vidéos) qui sont des manifestants et pas les 4 policiers. Après, la balistique et les vidéos géolocalisées et horodatées restent des données objectives.

Un groupe de civils ukrainiens avec l'aide d'ONG américaines et d'experts en analyse technico médico légal viennent de finir de reconstituer en 3D le déroulement et les lieux de la mort de 3 manifestants de Maidan 2014 en synchronisant les vidéos et sons disponibles et en scannant les lieux. L’ensemble multimédia va peut-être être accepté comme preuve pour le procès de 5 Berkuts détenus à Kiev. 4 policiers et 48 manifestants avaient été abattus par balle. Le qui et comment : https://www.nytimes.com/2018/05/30/magazine/ukraine-protest-video.html et le site interactif qui présente les data et les reconstitutions http://maidan.situplatform.com

En contre-poids, la composante Terre s'est alignée sur la doctrine, sur l'entrainement et sur le cœur du matériel de l'armée de terre française. (la composante marine est avec les Pays-Bas, qui dérivent eux progressivement vers l'Allemagne) La Belgique le mettra dans le contre-poids médiatique si le F-35 est choisi. Je parie aussi sur le déblocage d'un budget R&D/industriel pour le SCAF franco-allemand au nom de la "défense européenne" pour faire bonne mesure. Car l'offre française a ce seul avantage, elle a le goût et la couleur d'un projet de défense européenne et en Belgique, on a une volonté consensuelle d'être en apparence pour la défense européenne. Comme BAT le dit, le sujet en Belgique n'est pas un psycho-drame car aucun parti ne va gagne des points sur ce projet. C'est au mieux un mal nécessaire ou au pire une dépense inutile. Par contre, la NVA veut avoir l'image d'un parti qui sait mettre en place et tenir des procédures pour sa crédibilité au pouvoir fédérale.

C'est de la réflexion hors-sol. je ne vois pas comment et pourquoi la France aurait quoique ce soit à gagner dans ce plan? Et comment la France ferait-elle ?

C'est déjà gourmand pour 6000T. On dirait une Horizon. Et attention au complexe bonne en tout , parfaite en rien. La distinction entre flotteur ASM et AAW me semblent, à mes yeux de profanes, encore pertinente (Sauf pour l'emport radar)

Ah ben c'est tout le but de la RFGP, on sait qu'on va vexer un allié, que ça va pas être populaire , donc il faut que cela ait l'air de sortir d'une procédure excellisée, optimalisée, paramétrée, très neutre politiquement pour dire "on a rien contre vous mais la bonne gestion et l'analyse technico-économique ne vous est pas favorable." La proposition française ramenait le choix sur le terrain du choix idéologique et politique, là où on prend des coups, on doit choisir, renoncer et s'exposer et où on vexe et clive les puissants partenaires. Tout ce que nos générations de politiciens ne veulent absolument pas. ("si ça vous plait pas, c'est pas de ma faute, c'est l’autre niveau de pouvoir -l’Europe-l'ONU ou c'est la logique de la force invisible du marché, la bonne gestion des deniers publiques") .

La Grèce a été intégrée dans la zone euro principalement à cause de l’amour de la civilisation hellénistique chez les dirigeants des grands pays européens, aucunement sur des bases de performance économique ou d’organisation institutionnelle. Une fois entrée dans la pâtisserie, elle s'est largement goinfrée (salaire qui augmente plus vite que la productivité; non recouvrement de l'impôt, extra-ordinaire "souplesse" face aux acteurs économiques nationaux) Après, on a les 2 courants philosophiques traditionnels : celui qui s'est empiffré est responsable de son diabète et de ses crises de vomissement (la droite) ou celui qui s'est empiffré est la victime du tenancier qui a laissé la porte ouverte et qui n'a pas averti et soutenu l'individu face au risque du sucre (la gauche). On se rappellera quand même qu'avec les prêts successifs à taux préférentiels faits à la Grèce pour la tenir juste hors de l'eau, des pays de l'UE comme la Hongrie, la Croatie, la Lituanie, la Lettonie, la Roumanie, la Bulgarie ont techniquement prêté de l'argent à la Grèce alors que le revenu par habitant y est tous plus faible ! (mais comme la Grèce a bien fait les douloureux efforts et fait le job, les prêts sont remboursés avec un léger bénéfice).

Faut pas ré-écrire l'histoire non plus, en 2011-2013, l'écrasante majorité des appareils politique et des opinions publiques occidentales étaient en faveur des révolutions populaires des printemps arabes. Et la politique de la France "du tout soutien à tous les rebelles" est directement liée au fait que la France s'est retrouvée, par habitude, du mauvais coté de l'histoire en Tunisie à proposer des stages CRS et du matos de contre-manifestation au dictateur Ben Ali qui était déjà cuit (Alliot-Marie est brûlée publiquement sur ce dossier en signe de repentance). L'ambiance était qu'on avait été des salopes à soutenir uniquement des dictateurs chez nos voisins arabes depuis des décennies et que, maintenant, on devait laver notre robe blanche en soutenant tous ces mouvements de "liberté et d'égalité révolutionnaires populaires". Morsi en Egypte a pris le pouvoir avec toute la bienveillance des USA et de l'Europe. Et en 2012-2013, Assad était , en théorie, cuit sur le terrain vu les moyens disponibles en face (argent saoudien et quatari, combattants de l’international moudjahid et renseignement américain + opposition sunnite interne) . Son territoire craquait de partout et son armée était étouffée sur ses checkpoints. Il était le perdant évident pour tous les observateurs et les chancelleries. Quel responsable diplomatique français aurait pu voir la situation autrement? L'intervention russe (et son efficacité - 3 sorties par jour et par avion- ça a dû faire pleurer l'OTAN) est une véritable surprise stratégique

Et Maginot a toujours été conçue pour se coordonner avec des troupes mobiles autour et de fort soutien d'artillerie. Les canons supérieurs a 75mm étaient volontairement très rares dans les fortifications. L'artillerie lourde aurait dû être derrière en permanence. Les ouvrages devaient harceler, canaliser et renseigner sur l'avancée ennemie dont les concentrations et points de passage auraient été traité par le feu. A la faveur de la débâcle, dès que Maginot a perdu ses troupes d'interstice et ses régiments d'artillerie, elle devenait inefficace et obsolète. Là, où la cohérence du dispositif a été maintenu, elle a tenu plusieurs jours. PS. oups HS

En même temps qui d'autre que l'Etat est autorisé à acheter ou censer financer des outils stratégiques comme des avions de combat ??? C'était Auchan ou Vuitton qui devaient financer le chiffre d'affaires de Dassault? Ou les états des Maldives ou d'Italie? Sans l'état, Engie n'existerait plus, Renault n'existerait plus, GDF-Suez n'existerait plus, Naval Group n'existerait plus, Nexter n'existerait plus, Lactalis n'existerait plus... Le grand "tort" de Dassault est d'être une entreprise familiale, ça brouille la perception publique de l'intérêt pour l’entreprise, le pays et la famille. Cela aurait été une entreprise au Conseil d’administration plus varié et variable, on n'aurait pas fait ce lien entre financement d’une entreprise stratégique et enrichissement d'une famille en particulier.

Mohamed Ben Salman est toujours invisible. Le bruit court de plus en plus qu'il est au minimum blessé. une source de plus https://mondafrique.com/le-prince-ben-salman-a-disparu-des-radars/