Chaps

Le PA est quand même très central dans toute la doctrine de la MN : le principe est d'avoir des patrouilleurs et frégates pas très bien armées et pas résistantes mais qui savent voir et écouter loin et de clairement dire qu' effectivement, pris individuellement les flotteurs de la MN soient loin d'être invulnérables mais qu'il y a derrière une garantie pour l'agresseur de se prendre un vrai GAN bien équipé et fonctionnel sur le coin de la tronche pour le second round quelques semaines plus tard. Ça permet à la MN d’avoir des navires de présence dans votre zee ou en dehors assez cheap. "la meilleur défense d'un navire français est son pavillon". (+ le coté base mobile autonome). En avoir 1 ou 2, après c'est juste une affaire de budget et de volonté politique de justifier la dépense, il n'y a pas de flotte adverse qui subitement deviendrait prenable par la MN avec 2 PA au lieu d'1. Les écarts de puissance entre flottes de combat dans le monde sont très nets et les palier sont grands. Et puis même avec 2 PA, on ne parle jamais de 2 escortes complètes, de 2 flottes de ravitaillement ou de 2 GAE complet... ou de 4 équipages !? ... C'est encore un autre budget. Pour les SNA, si la MN abandonne le PA, je ne vois pas pourquoi ils disparaîtraient. Ils ont le rôle de chien de berger des BPC et des SNLE et ils deviendraient le seul atout offensif de la MN en étant les yeux et les oreilles de la France même là où on ne veut pas d'elle (comme un PA) et serait aussi le marteau caché dans le brouillard de guerre faisant peser une menace réelle et psychologique sur l’adversaire (comme le PA).

L'opinion de Solomon n'est pas si extra-ordinaire non plus. Il pense (sans être le seul) que le seul adversaire à moyen terme des USA est la Chine. A quoi peuvent servir d'échanger quelques us marines sur des navires européens dans ce but ? Rien , les Européens ne vont pas mouiller contre la Chine, vu que les Européens ne sont déjà pas capable de se défendre/dépenser seul pour leur propre sécurité alors qu'on est plus nombreux et "plus riche" en PIB et avec un niveau de vie (soin, frais de scolarité) meilleur (vu d'une middle class US blanche dont le pouvoir d'achat a été massacré). Ca fait plus d’exercice pour la marine US qui est fatiguée et une inter-opérabilité à des niveaux assez bas (équipe de visites et de débarquement) qui ne serviront jamais pour le grand Soir. Il ne voit pas l'intérêt au niveau intégration de commandement, échange de pratiques puisqu'il pense qu'en cas de guerre, les armées sont plus efficaces si elles combattent chacune dans leur théâtre d’opération propre (homogénéité de commandement ,de matériel et de tactiques).

pas mieux que Pascal. Pour le Canada, il n'y a qu'un sujet : Les Russes en tête à tête en Arctique. Et face à cela, il n'y a qu'une réponse : USA/(et otan via Danemark, Norvège, Suède). Donc il faut le soutien US mais à un prix pas trop dégradant pour leur honneur d'honnêtes négociants commerciaux. Le soutien politique /militaire de la France/Italie face à la Russie ne vaut pas grand-chose. Ce sont même 2 pays qui se vantent d'avoir toujours eu un bon dialogue avec la Russie.

Les négociations sont arrêtées de facto depuis quelques années, reste donc qu'un symbole... fort utile en période électorale mais après... Je ne vois pas l'intérêt de brûler nos cartouches tout de suite, la confrontation diplomatique est une course de longue haleine. Surtout dans un monde d'interdépendance économique et de resserrement des puissances. A part si les millions d'euros d'aide à l’adhésion sont encore versés quand il n' y a aucun sujet nouveau ouvert à la négociation, mais on paiera de toute façon la Turquie pour "accueillir" les migrants à notre place vu que personne n'est volontaire pour tenir les mitrailleuses aux frontières (oui c'est du cynisme) ou que construire un mur sur une frontière maritime n'a pas de sens. C'est un excellent exercice diplomatique pour l'UE qui va, dans l'avenir, devoir dialoguer de plus en plus avec des géants démographiques à ses portes (l'Algérie pourrait avoir presque autant d'habitants que la France en 2050).

Rien sauf la volonté de camoufler l'envie d'être numéro 1 à la place du numéro 1 sous des excuses d'agression extérieures imaginaires (mais vrai historiquement ou potentiellement). Sauf que diplomatiquement ou pour des raisons de Public Relation, cela ne se fait pas de dire qu'on a envie de dominer tout le monde alors à la place, on va dire qu'on ne veut qu'assurer sa prospérité et sa sécurité , ça passe beaucoup mieux chez les populations et à la télé :). Comme les USA d'ailleurs...

Deux hommes politiques aussi très nationalistes et qui jouent la stratégie de leur groupe ethnico-religieux contre un autre pour maintenir l'unité de leur partisan. Dans le cas de Modi, sa spécialité a été de contraindre la minorité musulmane dans sa région d'origine (tolérance pour les lynchages pour commerce de viande de boeuf par les Musulmans par exemple).

Le déficit commercial , comme les chiffres du chômage, n'ont que très peu de sens économiquement parlant. Par contre, il frappe l’imaginaire populaire. Comme si celui qui vendait le plus était le plus "fort". Pourtant le pays du monde qui a le plus de déficit commercial est les... USA. Tant que tu peux payer ton déficit, rien de grave, cela veut dire que tu es un pays riche qui peut acheter.

merci pour ta citation qui m'a permis de voir les monstrueuses fautes de frappes. C'est un peu le problème des "déchirements civils profonds". Avec 50% de soutien ou 50 d'oppositon comme tu le dis, est-on ou pas légitime dans ses fonctions de chef d'état ? (je ne vais pas relancer le débat de la légitimité de Macron élu avec 20% des voix potentielles). Cela dépend... si on remet en cause les intérêts et libertés vitales et qu'on accumule les vexations contre l'autre 50%.... on va vite vers les problèmes effectivement. En passant, je trouve que de nos jours , on a un gros paquet de gens y compris en Europe qui tente de réduire la démocratie à un principe de "dictature de la majorité". Tant que 50%+1 voix est d'accord, c'est bon, la démocratie serait respectée. C'est vraiment une attaque sournoise contre "les systèmes/principes démocratiques" qui vont bien au-delà du seul suffrage universelle majoritaire et peut faire passer plein de régimes politiques populistes ou autocratiques comme "démocratique".

Sur le plan économique et des infrastructures, Erdogan et son clan ont été extrêmement efficaces. Surtout en Anatolie (le centre imposant du pays) qu'il a fait sortir du moyen-âge infrastructurel. Les immigrés turques vivant en France, Belgique et Allemagne viennent principalement de ces régions retardées économiquement et culturellement , contrairement aux immigrés turques d'UK et USA qui viennent des grandes villes de l'Ouest, plus libéraux. On reste toujours plus fidèle à la main qui a bien nourri et vous a rendu fier. A sa façon, il a aussi apporté une stabilité politique inédite (pré 2015) en coalisant tous les partis d'opposition religieux et même nationaliste et a contré les pouvoirs des miltiaires , qui exaspéraient la population par leur coup d'état répétés et leurs privilèges. La mobilisation populaire post coup d'état en 2016 n'a pas été feinte. Evidemment depuis, il dérive vers une république moyen-orientale classique jouant avec le nationalisme et le sentiment de revanche religieuse (du très classique : contre les chiites, contre l'occident décadent, c'est pratiquement devenu le 6ième pilier de l'Islam pour 20-25% des Musulmans dans le monde). C'est plus facile d'unir un peuple lorsqu'on lui montre qu'il a un ennemi (ici 2, le Kurde à l'intérieur et l'occident/les chiittes à l'extérieur). Pour le tourisme, en 2050, il y aura 2.5 milliards de musulmans (très jeunes), avec plusieurs économies dymaniques (plus facile quand y a tout à faire et peu de contraintes sociale) donc il devrait y avoir un contre-poids du tourisme hallal/musulman aux euros et dollars occidentaux qui règnent encore en maitre. La motivation/sensibilité politique du "touriste asiatique" qui sera le troisième moteur du tourisme mondial m'est inconnue.

je sais pas si le docu et la mini démo live est vraiment à sa place dans un défilé. C'est pas un salon de vente de matos. Et ça casse le rythme du défilé. Le F-22 est vraiment GROS par rapport au F-16

L'un n'empêche pas l'autre. On parlait juste de la pression sociale vestimentaire.

Reste toujours le débat de l'apport pour la France de ses nombreuses OPEX. Image, pouvoir diplomatique, support à la vente d'armes, sécurité intérieur ? Oui mais à quel degré et pour quel retour ? 32 M€ pour une capacité de projection de 10000h et d'une trentaine d'avions ,cela reste un sacré budget.

S'il continue à ressusciter aussi souvent, il va finir décapité par ses hommes pour s'être converti au christianisme ou au boudhisme.

Vous noterez le raccourci entre "système de combat aérien européen" et "avion de combat européen" Le premier peut aussi vouloir dire qu' un avion allemand ou français pourrait télépiloté par compatibilité un drone allemand, français ou un modèle commun.

Tancrède , tu parles de "méditerranée, de pays en dev , de musulman" mais ces discours sur la tenue de la femme sont planétaires et ils étaient dominants chez nous aussi il y a quelques dizaines d'années [et reviendront sans doute en force dès que la situation économique ne permettra plus à l'homme d'assoir son statut social par ses avoirs... mais autre sujet] L'homme considère qu'il est le seul à avoir des pulsions et qu'il est viril d'y céder. C'est vieux comme le monde et universel. Parce que c'est la solution de confort et de la facilité. La part de lâcheté masculine face à la remise en cause. En Grèce antique, on interdit l'accès aux Jeux olympiques aux femmes non mariées parce que les gymnastes sont nus. Ces cadors de la réflexion jugent qu'une femme peut aussi être "stimulée" par la vision. (PS: et tu n'as sans doute jamais entendu des femmes commenter les corps et les tenues des footballeurs devant une tv ;) ) Et aussi on entretient l'insécurité pour forcer le conservatisme vestimentaire de la femme. L'Europe d'il y a 2 siècles était aussi violente dans sa vie quotidienne que n'importe quel pays "en dév" actuel et pourtant il y a eu assouplissement progressif parce que....[hypothèses] augmentation de la richesse matériel, éducation forcée, mixité obligée, trauma violent sociétale à répétitions,... Dans les favellas du Brésil, les femmes ne sont pas plus couvertes que les hommes. Tu fais un rapprochement avec une vision européanno centrée où les quartiers "pourris" sont aussi le plus souvent peuplé de groupes d'origine méditérranéenne et africaine qui restent dans leur norme sociale et vestimentaire Toute ta dernière phrase, c'est pour moi la définition de la "pression sociale" : ne pas provoquer (je suis responsable des ennuis qui me tomberont dessus), lier son apparance [féminine] à l'honneur de son groupe, conserver sa valeur marchande matrimoniale. On est donc d'accord.

Et quelle différence tu vois entre une jupe et un short/bermuda d'homme? Bizarre de toujours se focaliser sur les habits des femmes et pas des hommes. "Mon dieu j'ai vu son mollet donc j'étais tellement excité, car je suis un vrai homme moi qui ait des envies, monsieur le juge" ... banal. Quand tout une société s'habille pareil, quand il n'y a pas de diversité significative, il y a une pression sociale . Qu'on la voit ou pas, qu'on la comprenne ou pas ou qu'on la trouve intuitive ou invisible, elle est là. [et le voile n'est pas musulman, il est présent dans plusieurs sociétés pré/hors-islamique] "L'habit ne fait pas le moine", ...il est temps de contemporiser cette expression populaire....

Erdogan se prépare sa petite armée de citoyens aux gardes à vous dans leur tête http://www.liberation.fr/debats/2017/07/10/l-education-au-coeur-de-la-bataille-culturelle-turque_1582895

C'est déjà miraculeux (ou bizarre) qu'il y ait un budget de remplacements des Piranha et des Dingo. Ils ne sont pas les plus vieux matos , ni les plus utilisé de la Défense ( 2006 !! !)

C'est donc bien illégal et cela n'a rien avoir avec les ROE, qui sont des règles d'ouverture du feu et pas des lois , en prenant en compte notamment les risques pour les infrastructures et les populations à proximité. D'où le problème si cela devient publique et d'applications larges sur des listes de gens. Ce n'est pas (uniquement) une question de morale. C'est la base d'un système démocratique. L'état ne peut pas sanctionner un citoyen sans procédure, c'est ce qu'on appelait avant "la lettre de cachot". Ils devraient alors mettre en place des tribunaux d'exception, juger par contumace, mais comme il n'y a plus de peine de mort, il n'y a aucun moyen de mandater une force pour faire une élimination ciblée sur une personne nommément. Toute les opérations ciblées sur des noms au Sahel sont des opérations de capture, et s'il résiste, on riposte. Pour les opération Homo, il doit bien y avoir quelques règles quelque part juste pour donner la possibilité au responsable DGSE de ne pas exécuter une demande du chef de l'état.

Ouais et bien je préférerai qu'il n'y est pas une seule entreprise/conglomérat par spécialité parce que sinon bonjour le syndrome Lockeed Martin avec des budgets et des dépenses sans limite et des délivrables "quand on aura fini" parce que sans contre-projet, ni concurrence. On a vu ce que qu'il peut se passer quand il n'y a pas d'alternative ni de concurrence avec l'A400M.

Si tu vas à Bouillon en Belgique, le château et la ville de ce lieu touristique communique beaucoup sur Godefroid de Bouillon, initiateur de la première croisade. Pour les Chrétiens, c'est un souvenir respectable puisque c'était pour défendre les pèlerins maltraités et libérer le tombeau du Christ , qui pouvait être profané par les derniers résidents de Jérusalem mais de l'autre coté, le souvenir n'est pas le même. Evidemment, la Turquie cherche un double effet kisscool qui ne se limite pas au folklore historico-touristique mais bon, c'est aux pays invitants ces "spectacles/commémorations" à mettre des limites. Les Janissaires étaient des enfants de famille chrétienne qui étaient enlevés ou envoyés vers Istanbul comme impôt du sang, convertis à l'Islam, puis entraînés pour être les gardes d'élite du Sultan qui ne faisait pas super confiance aux troupes d'origine musulmane trop divisées ou manipulées par les notables musulmans. Pas mal de Janissaires ont eu des postes à responsabilités dans l'empire ottoman. Evidemment, ce n'est pas tip top sympa mais ce n'est pas non plus comparable à l'esclavagisme traditionnel arabe ou européen en Afrique, dans lequel l'esclave n'est qu'un outil ou un bien mobilier.

Je ne pense pas qu'on parle des ROE. On débat de la légalité d'une exécution ciblée. Il ne s'agit pas de tirer sur un mec "rencontré au hasard d'un combat". Là, on serait dans les ROE, les lois de la guerre etc... C'est légal. Le problème est d'avoir une stratégie où on cherche des gens nommément (on a fait une liste) et au lieu de les attraper pour les juger, on les flinguer sans leur donner la possibilité de se rendre. Et là, il n'y aucune loi nationale ou internationale qui couvre cela. Tu peux flinguer s'il résiste et devient une menace pour les troupes mais flinguer de but en blanc pour des actes passés ou à venir (préventivement), ce n'est pas prévu dans les textes existants. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de raison de le faire, c'est actuellement illégal; pour de bonnes raisons aussi... pas de punition sans jugement et sans crime (+ séparation du pouvoir judiciaire et exécutif), pas de peine de mort. Et je pense que les opérations homo sont limitées dans les textes à des non-nationaux.

Pour eux, pas trop de différences que par ici lorsqu'on fait des spectacles médiévaux avec des chevaliers croisés. Ne soyons pas hypocrites, tous les peuples de la Terre aime se flatter avec les souvenirs de leur grandeur passé. Evidemment, la grandeur du passé est souvent simultanée à des souvenirs malheureux chez les voisins.

Ah ben alors s' il a 3 ans au lieu de 5 ans alors les bombardements au hasard sont tout à fait mérités ! Que justice soit faite sur ces usurpateurs !

Malheureusement, faut retirer l'UK des stats :( Et sur le secteur bancaire, les banques US ont largement dépassé en volume d'actifs et en bénéfice les banques européennes durant cette dernière décennie (mais la Chine explose les USA et l'UE)... mais ce n'est pas spécialement une mauvaise chose pour la taille des actifs, les banques européennes étant trop grosse par rapport au PIB de leur pays d'origine (100% du PIB France pour BNP, 15% du PIB USA pour Goldman Sachs... alors la garantie de dépot de 100k en cas de faillite c'est rigolo) http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/06/29/les-banques-chinoises-trustent-les-premieres-places-de-la-finance-mondiale_4960155_3234.html