Chaps

Ce qu'elle dit est tout aussi peu fiable. les éléments de langage "médias esthablishment" , on sait d'où cela vient... La fille apparaissant dans différents rapports, c'est du flan monté en sauce. Les casques blancs existent. Qu'ils soient neutres ou pas , combattants ou pas , subventionné ou pas c'est vraiment du détails de pisse-mouton. C'est un siège... Etonnement face à la mort, des gens acceptent n'importe quelle aide. Et quand ton voisin est coincé sous 3 tonnes de bétons, normalement tu aimes bien et aides ceux qui vont essayer de le faire sortir de là sans avant demander si chacun des voloantaires aidants à un bon CV ou un historique de ses activités militaires sur les 3 derniers mois. On se doute bien qu'ils ont pas commandé leur casque blanc sur Amazon prime ou qu'une usine de matériel de protection individuelle n'est pas apparue spontanément entre deux bombardements. Oui c'est une guerre civile, oui il a des millions de gens qui soutiennent Baschar, Oui il y a des millions de gens qui veulent le voir dégager aussi... et proportionnellement Baschar tue largement plus que l'EI ou toutes les composantes de ses opposants. Et si Baschar n'avait pas été si inflexible et violent en 2011-12, bien des choses auraient changées et si les Russes , à qui soit disant on ne parle pas, n'avait pas quitté la table de négociation de Genève en 2012-2013 de leur propre chef, cela aurait changé aussi les choses. et Si Obama n'avait pas bloqué la France en 2013, cela aurait aussi changé quelque chose (peut-être pas en bien non plus)

Dans une guerre civile de plusieurs années, il y a un moment où pour ta propre survie tu vas rejoindre ceux qui ont la meilleure logistique, équipement, cohésion, nombres... le détails du programme politique "après la victoire" vient bien loin après dans les critères de choix. Ou simplement, ceux qui te semblent promettre la meilleur sécuirité à ta famille ou ceux qui ont le plus menacé ta famille. Gardons une grande part de modestie et de retenue dans le jugement des hommes dans une guerre civile, aucun de nous n'a eu la porte de son domicile enfoncé par des hommes armés pointant leur armes sur nos enfants et nous demandant de faire un choix ou étant quotidiennement bombardé de tous les cotés. En France WW2, la résistance était autant stalinienne que républicaine.

Je verrai bien un axe Turquie-Pakistan-(Russie au cas par cas). Ca ferait 400 millions d'habitants soit proche des 440 de l'UE post Brexit. Avec un fournisseur d'énergie , 2 de technologie (la Turquie progresse vite en techno) et deux pieds dans le monde Sunnite.

C'est faux. Il y a eu l'agression de Valence à coup de voiture bélier sur une patrouille. 50 coups de Famas tirés. 3 agressions aux couteaux : Nice, Orly, la Défense Et il y a eu plus d'une dizaine d'intervention de personnels Sentinelles sur des délits et crimes. Et on ne compte plus les altercations verbales avec certains membres de la population en "désaccords ethnico-historiques" avec les militaires. Par contre, le militaire c'est moins cher que le policier et le garde national c'est surement encore moins cher http://lemamouth.blogspot.lu/2016/06/le-militaire-cest-moins-cher.html

ben j'en sais rien. Mon poste était une question. Le service militaire en France ou la formation prévue pour les gardes Nationaux a-t-elle un semblant de crédibilité pour responsabiliser une personne à utiliser une arme de guerre au milieu de civil dans son propre pays? Oui mais je ne comprends pas si tu t'opposes à mon opinion ou si tu la soutiens ? ;) Et puis face aux sovétiques, sans l'arme nucléaire, personne n'aurait tenu plus que quelques jours. Déjà qu'aucun pays de l'OTAN n'aurait pu soutenir la logistique de son voisin, ni se comprendre sur le terrain :D

Oui enfin si on en croit les quelques anecdotes de services militaires dans les années 70-80 en Belgique, au delà des quelques dizaines de cartouche de la formation initiale, ils ne tiraient presque plus après, avaient leur arme à disposition mais sans munition (chargeurs enfermés dans une armoire à clé tenu par un engagé pro au poste de garde) et ne faisant aucune mission op sur le territoire nationale au milieu des civils. J'en connais pas vraiment qui se sentaient compétent pour du combat après leur 9 ou 12 mois de service. Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'ont rien fait. La plupart ont fait du back office justement que ce soit des gardes de batiment dans l'enceinte de la base ou devant des écrans de matériel ou de secrétariat ou suivi des formations à double usage militaro-civile (mécano, électricien, permis de conduire variés,...) Par contre, ils devenaient des pro du foot et du cross country ... et maigrissaient ;)

Sinon cela ne vous pose pas de problème qu'on apprenne la manipulation d'armes de guerre en quelques jours (6 semaines de formation au total si j'ai bien compris) et qu'on considère les gardes nationaux déployables en mission Vigipirate alors que vu la tension "sociale" en France, ils pourraient se retrouver face à des énergumènes qui feront de la provoc, sans avoir l'expérience du terrain militaire et la maitrise de leur équipement ? AU début, je croyais que les Gardes Nationaux feraient du travail de "back office" ou dans leur spécialité civile si elle correspond à un besoin pour soulager "ceux qui savent faire". Peut-être qu'on ne peut pas attirer des volontaires dans l'armée sans les laisser mettre les mains sur l'armement, symbole du soldat mais aussi de puissance "viril"? Je suis sans doute intoxiqué mais entre la banalisation du terme "de guerre civile en France" chez des personnes supposément raisonnables et le fait qu'on va apprendre à 80000 "jeunes" à se servir très basiquement d'armes, ca fait une drôle d'ambiance ou de vision de la situation prochaine de la France.

Reste à savoir si l'OPEX de moyenne intensité est encore la priorité ou si le prix demandé est dans nos moyens ou que cela "rapporte" suffisamment. Parce que sur une planète à 9-10 milliards d'habitants dans les 30 prochaines années, des points chauds fortement peuplés et déstabilisés, ça va se compter par dizaines.

L'Europe Vs USA n'est pas tellement pertinent. D'abord parce que l'Europe est objectivement sous influence américaine , en partie volontairement. Je ne sens pas de profonde volonté de se retourner contre les USA. Au mieux , on souhaite équilibrer la relation. Et que l'Europe a perdu la course traditionnelle au progrès technologique contre les USA et la Chine. (GAFA aux USA et puissances spatiales en Chine) Le seul duel du 21ième siècle sera USA vs Chine. La Russie essaiera de faire illusion, sur elle même principalement. Pour l'Europe, le principal déterminant sera l'Afrique, séparée de l'Europe de 16 km. Car en 2050, soit pas demain mais après demain (en tout cas les membres du forum seront encore majoritairement vivants , ou du moins leur enfant), en 2050 donc, l'Afrique aura entre 2 et 2.5 milliards d'habitants dont la moitié aura moins de 25 ans (aujourd'hui 800 millions d'habitants). Soit ils surmontent les difficultés de ce boom démographqiue et alors leur poids économique aura une influence énorme sur notre économie ( de vieux continent peu peuplé ; en 2050 : EU 500 millions d'habitants donc comem maintenant dont 30% avec + de 60ans). Les plus nombreux et les plus consommateurs dictent les règles... Soit il sombrent dans le chaos géo-politique, prennent le réchauffement climatique et la montée des eaux cotières en pleine face et ce sera entre 200 et 400 millions d'Aficains qui devront se déplacer (source ONU) dont quelques dizaines de millions tenteront leur chance plus au Nord , ce qui aura de plus grandes conséquences socio-économico-politiques que n'importe quelle concurrence chinoise ou américaine. (ou quelconques mauvaise directives de Bruxelles) Nous coulerons ou prospérerons avec l'Afrique parce que n'avons pas 1 ou 2 océans autour de nous pour faire tampons (sans parler du Proche et Moyen-Orient).

J'ai bien aimé, ce n'est ni sérieux ni ridicule, avec une histoire et des personnages auxquels on croit assez vite et on ne voit presque pas que cela a été fait avec peu de moyens (sauf les CGI du VAB qui roule)

Théorie hypothétique du vendredi On pourrait aussi dire que depuis 1945, chaque fois que l'Europe se sent menacée, elle se rapproche des Etats-Unis (Nazisme, URSS, guerre de décolonisation, guerre aux bords du continent - balte ou méditerranée) Donc il est dans l'intèrêt des USA que l'Europe se sente menacée... Et comme le but des USA est d'avoir une planète de consommateurs mais aucun compétiteur sérieux, il serait dans l'intérêt des Etats-Unis de préserver les Européens en tant que consommateur (donc pas trop de chaos) mais pas en tant que créateur d'industries de haut niveau,grâce à un contiment uni et stable => donc un peu de chaos entretenu via l'allié saoudien ou en provoquant la Russie. Et puis l'excuse US est toute trouvée si l'Europe dépare : "l'Europe retombe une fois encore dans ses travers historiques et elle n'a pas su gérer et intégrer ses migrants ou son passé colonial." les USA notre pire ami ;)

Le problème démographique ne se limite pas à l'Allemagne, c'est tout le continent européen (Italie, Espagne, Portugal tous les pays de l'Est sont en nette déclin, UK et France sont tout juste à la limite de l'équilibre) qui en 2050 aura: -1/3 de sa population au dessus de 60 ans, - relativement faiblement peuplée (population en déclin encore plus si on compte uniquement les enfants des "souchiens" ou stable via l'immigration ; + de tension interne?) - encore assez riche mais entourée par des zones démographiquement explosives :quantité de pays du sud vont franchir facilement les 100 millions d'habitants (Egypte, Ethiopie, Turquie... Nigeria 400 millions !), super jeune mais avec des problèmes structurels et de ressources naturelles, dont l'eau, très forts. Taux de fécondité moyen en Europe 1.6 par femme contre 2.11 pour stabilité sans immigration. Taux moyen mondial : 2.6 dont 4.5 en Afrique (3.4 au Nord ; 5 au Sud). Vu comme on a bien merdé pour simplement gérer ou accueillir 2 millions de migrants, ca va être jojo si ce chiffre se multiplie violemment. Historiquement, ce sera la première fois que l'Europe sera très nettement moins peuplée que ses voisins. En 1950, l'Europe géographique (UE + Russie + Balkans mais pas Turquie) représente 20% de la population mondiale. En 2050, autour de 8-9%. dont l'UE 5-6%. https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_l'Union_européenne https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_fécondité https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_l'Europe

Sur le danger d'un grand déséquilibre homme-femme dans une société avec trop de jeunes hommes venant de culture "sexuellement frustrée". L'interviewé est anglais d'origine pakistanaise, avocat et ancien procureur de la Couronne britannique. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3389734/Why-Britain-worried-flood-young-male-migrants-Leader-lawyer-s-son-immigrants-gives-stark-warning.html#ixzz3weduH2Tn Mon Dieu au secours...! Car il n'y aucune raison qu'ils restent indéfiniment en Allemagne, surtout qu'il y en aura encore sans doute un million cette année et combien en 2017....

De plus , l'hypothèse Soutex vient trop à propos à ceux qui proclament que l'Occident se sert de la Syrie comme labo de test de leur matériel sur des Musulmans. Donc merci de garder son sang froid dans la fougue de l'analyse débridée.

L'optique du Tigre est quand même totalement dépassée par celle de l'Apache qui a encore été améliorée durant les 2 dernières années http://www.lockheedmartin.com/us/products/Arrowhead.html http://www.lockheedmartin.com/us/products/mdsa.html Et puis le concept d'emploi du Tigre, léger peu blindé car il arrive vite et discrètement, tire vite et degage vite est-il le plus adapté aux opérations actuelles où on a besoin de rester, d'observer et de réagir à une attaque venant d'un secteur parfois mal déterminé. Bref être capable de durer et d'encaisser avant de contre-attaquer.

et une analyse beaucoup plus fine (que la tribune des historiens et des sociologues sur Libération que j'ai précédement linké) http://www.bastamag.net/Il-faut-etre-lair-un-monde-a-pris-fin-il-n-y-aura-pas-de-retour-en-arriere

A propos de libre expression immédiate et de liberté d'expression : le vécu des modérateurs de site en ligne lors des attentats. Ne nous voilons pas la face non plus sur notre part de violence. http://www.bastamag.net/Apres-les-attentats-de-Paris-une-moderatrice-de-sites-de-presse-en-ligne

Unité nationale qu'ils disaient... http://www.liberation.fr/planete/2015/11/24/a-qui-sert-leur-guerre_1415808

et bien cela va vraiment mal. Condoléances, Au moins là , on entendra pas dire que les terroristes ont agi pour se venger du colonialisme de l'homme blanc ou pour les persécutions subies par les musulmans en banlieue, qu'il y a une morale historique à tout cela. On en restera à la lutte pour changer "le système" et avoir une plus grosse part du gâteau/pouvoir dans le système suivant.

Vivement que la Grèce sanctionne les mille violations de frontières aériennes des chasseurs turcs ... non? Pour la réaction US, n'oublions pas qu'ils ont des priorités : 1) la Russie est le seul ennemi éternel 2) L'Asie est plus importante que l'Europe. Dans les 2 cas, la Turquie a son rôle à jouer.

Un excellent article d'Olivier Roy (encore un) sur l'islamisation des radicaux (et non pas la radicalisation de l'Islam) http://www.nuitetjour.xyz/aujourdhui/2015/11/24/une-rvolte-gnrationnelle-et-nihiliste

ouais ben pour une fois, ça me fout les jetons, parce que la masse de recrutés potentiels est juste énorme... en plus des cibles jeunes, en âge de rébellion et de pulsion de morts aux discussions et capacités critiques réduites face à des idéologies géopolitico-religieuses qui interdisent doctrinalement le débat et la contradiction + la disparition de 30 à 50% des emplois dans 30 ans, ça sent vraiment le game-over pour nos pays tel qu'on les connait.

Moi je constate aussi de plus en plus un rapprochement entre des anciens "alter mondialistes" et l'Islam. Quelques filles qui étaient plutôt t-shirts "Che Guevara" à l’adolescence il y a 15 ans sont maintenant dans des milieux plutôt musulmans. Avec des thématiques qui se recoupent entre les 2 groupes sur la culpabilité de l'homme blanc à travers les âges (choisissez votre thème) : - colonies d'Afrique ou d'Amérique, esclavagisme, croisade, les Indiens d'Amérique et les Incas, le sac du palais d'été... - le complot mondial de classe ou de "race", - la manipulation des thématiques médiatiques par l'occident (quel honte toutes ces couleurs françaises autour du monde et rien pour Beyrouth,...) - le capitalisme - les agissements des compagnies pharmaceutiques en Afrique - les OGM et la pollution - le grand classique du pétrole - Israël soutenu par l'Occident et la Palestine dont on aurait pû solutionnenr le martyr si on l'avait voulu réellement... - le racisme Finalement, à force d'expliquer les attentats selon cette vision historique et géo-politique, on perçoit qu'ils les comprennent tellement qu’ils sont proches de la justification. Y a une sorte de revival de l'idéal communiste dans ce nouveau public Islamique. Après tout, dans la Charia, il y a le logement gratuit, les soins garantis, la distribution de nourriture aux nécessiteux et des systèmes d'impôt et de répartition des richesses en fonction des revenus. Et puis niveau racisme, l’Islam l'interdit, il suffit d'être musulman pour être égaux (en théorie). Tout cela est largement abondé par un océan littérature mêlant ces morceaux d'histoire et des préceptes religieux ou simplement par le travail de nos propres historiens. On se retrouve face à des gens, même des "blancs occidentaux" avec des discours plutôt bien foutus et illustrés par des éléments historiques. Après, en face, essaie de venir avec tes valeurs "occidentales" ... dont on ignore finalement un peu le contenu au delà des "droits de l'homme" à application à géométrie variable et faire de l'argent et "la liberté d’expression mais faut pas tout dire." Et si en plus, tu as une double culture dont l'une est présentée avec force et répétition comme le bourreau de l'autre et au sein de laquelle tu as dû mal à trouver une place sociale (et cela sera pire dans l'avenir vu le massacre du marché de l'emploi), on imagine bien le niveau de haine de nous parmi certains de nos concitoyens. Et l’avenir n'a rien de rose.

Tu veux dire les changer de quartier ? des demi classes entières ? les mélanger à des bons petits blancs? Ouvrir le million de logements vides qui est hors du marché et qui permet de garder le niveau de l'immobilier artificiellement et outrageusement haut en France ce qui limite la mobilité sociale, sans doute un des effets voulus d'ailleurs : sélection ethnique par l'argent ...

Il y aura eu 2 Belges tués donc ...la bête sur 2 pattes et le berger malinois à 4 pattes. EXCLUSIF : Le Pape s'en prend à Serge Dassault ! http://www.europe1.fr/international/tout-est-feint-le-pape-sombre-a-lapproche-des-festivites-de-noel-2623025 Bon j'avoue je commets un hors-sujet et une arnaque intellectuelle. Il a juste dit "tant d'argent dans les poches des trafiquants d'armes", a-t-il insisté en lançant un "Maudits !" aux fabricants d'armes. Sinon un peu de défoulement "Républicain" :( http://www.europe1.fr/international/24-actes-antimusulmans-dont-2-agressions-de-femmes-voilees-depuis-les-attentats-2623013