jackjack

Je suis désolé pour votre perte. Vous pourrez peut-être, à l'avenir, l'accepter. Mon père est mort il y a quelques années, à l'âge de 90 ans, d'une simple gastro-entérite. S'ils ont la chance d'atteindre un âge avancé. Ils ont une santé assez fragile et il suffit de peu de choses pour être en phase terminale. Tout est grave.

Notre Premier ministre a fait une déclaration. Il dit qu'il y a eu un changement de sécurité dans la région ces dernières années, ce qui a nécessité un changement de plan pour aller vers le nucléaire. Il n'a pas critiqué le sous-marin français, seulement que l'exigence avait changé. Donc il exerce la clause de ne pas passer au contrat suivant. Je vais essayer de trouver un article à ce sujet et le poster plus tard. 18: 00-25: 00 https://www.abc.net.au/news/2021-09-23/morrison-waits-for-french-call-as-ambassadors-return-to-us/100484956 Le Premier ministre Scott Morrison ne s'attend pas à ce que les relations entre l'Australie et la France s'améliorent de sitôt, révélant qu'il a tenté de contacter le président Emmanuel Macron sans succès. "L'Australie a décidé de ne pas donner suite à un contrat de défense très important et, de manière compréhensible, nous savons que la France en est déçue", a-t-il déclaré lors d'une visite à Washington. "Je pense que ces questions prendront plus de temps à être résolues que celles qui sont traitées entre les États-Unis et la France." À la question de savoir s'il avait essayé d'appeler M. Macron pour discuter de la question, M. Morrison a répondu : "oui, nous l'avons fait". "L'occasion de cet appel ne se présente pas encore", a-t-il dit. "Mais nous serons patients, nous comprenons leur déception". "Notre porte est grande ouverte, notre invitation est là, nous comprenons la blessure et la déception et nous serons patients et nous avons hâte de travailler à nouveau avec de vieux amis."

La Norvège est-elle désormais FOC avec le F-35 ? Y a-t-il autre chose qui doit être certifié ?

Je pensais que ma blague était évidente. J'aurais dû inclure un sourire.

C'est une autre chose qui va me manquer. La France est venue en Australie cette année et nous avons été un bon hôte. Nous les avons laissés gagner. A partir de maintenant, plus jamais,

Oui, la mise à jour de 6 milliards de dollars a été annoncée plus tôt cette année. Bien sûr, vous allez annuler tous les plans et nous dire d'aller en enfer. Comme vous l'avez dit. Vous n'aurez plus jamais affaire à l'Australie.

Je comprends que c'est plus que la perte du contrat de sous-traitance. Même avec un préavis suffisant de la probabilité d'une annulation. C'est plus profond que ça. Il sera également utilisé dans la course électorale. Donc ça continuera l'année prochaine, jusqu'après l'élection. Je pense que l'essentiel est là. La France se sent trahie par trois alliés au sujet du sous-marin. Pire encore, et je pense que c'est la principale raison pour laquelle ils se sentent exclus, l'ami exclu du jeu. Ils ne le sont pas. L'alliance militaire est toujours là. Rien n'a changé à cet égard. L'AUKUS est différent. L'AUKUS est une mise à niveau de 5 yeux, 3 yeux plus 2. Le Canada et la Nouvelle-Zélande. Certains connaissent peut-être les accords États-Unis / Royaume-Uni et États-Unis / AUKUS conclus au début des années 2010 sous l'administration Bush. Ces accords contournaient essentiellement le Congrès pour le transfert de technologies noires et les projets communs. Cela devait être fait parce que Boeing recevait beaucoup d'amendes pour avoir transféré certaines technologies. Il s'agit d'une extension de ces accords, jusqu'à ce qu'il s'agisse maintenant d'un US-UK-AU. Trilatéral au lieu de bilatéral.

Ce n'était pas 'franche', je suis d'accord. Mais dire que ça ne vient de nulle part n'est pas un fait. On a dit à la France que nous étions mécontents et que nous cherchions ailleurs. Personne ne le savait, c'était top secret jusqu'à ce qu'il soit divulgué. Je pense que la raison était de minimiser le retour de bâton des Australiens qui montaient une campagne "non nucléaire". Présenter ça comme une affaire réglée a permis d'éviter ça, "L'Australie n'a rien fait de mal ici", a déclaré M. Sheridan à la présentatrice de Sky News Peta Credlin. "Les contrats étaient structurés de manière à ce qu'il s'agisse d'une série de contrats séquentiels et il était très clair, très explicite (...) que nous avions une série de rampes de sortie". "Nous n'avons rompu aucun contrat ; nous avons décidé de ne pas aller de l'avant.

https://www.abc.net.au/news/2021-06-02/defence-contingency-planning-french-submarine-program-germans/100184644 Juin 2021 La défense étudie des alternatives aux sous-marins français au cas où le programme de 90 milliards de dollars échouerait. Le ministre de la Défense déclare qu'il réfléchit à des options alternatives de sous-marins, alors que les tensions avec la société française qui conçoit la future flotte australienne continuent de couver. Points clés : Le chef du département de la défense affirme qu'il existe une planification " prudente " de ce qui devrait se passer si le programme échoue. Il affirme que le gouvernement est attaché au projet de construction des sous-marins français à Adélaïde. Scott Morrison devrait avoir de nouveaux entretiens sur le programme avec le Président français dans le courant du mois. Le Premier ministre Scott Morrison discutera des préoccupations croissantes concernant le projet de 90 milliards de dollars directement avec le Président français Emmanuel Macron lors de son voyage à Paris plus tard ce mois-ci. Lors d'une audition sur les estimations du Sénat mercredi, les responsables de la défense ont été longuement interrogés sur les options du "plan B" envisagées si le projet avec la société française Naval Group échouait. Interrogé par la sénatrice travailliste Penny Wong, le secrétaire à la défense Greg Moriarty a révélé qu'il avait "certainement réfléchi davantage à cette question au cours des 12 derniers mois" mais a refusé de discuter des options envisagées. "Il est devenu clair pour moi que nous avions des défis avec le programme de la classe Attack au cours des 15 à 12 derniers mois", a-t-il déclaré. "Donc, bien sûr, vous faites une réflexion raisonnablement prudente sur ce que pourrait être l'une de ces options ou ce que vous pourriez faire si vous n'êtes pas en mesure de poursuivre. "Le ministère fait des plans d'urgence prudents, un certain nombre de bureaux, pas seulement la marine, d'autres parties du ministère sont impliquées de temps en temps dans les discussions."

Était-ce assez clair en juin ? https://www.abc.net.au/news/2021-06-16/scott-morrison-warns-france-submarine-deal-deadline/100221350 La société française qui construit la future flotte de sous-marins australiens, d'une valeur de 90 milliards de dollars, a été avertie qu'elle devait soumettre ses plans de conception pour les deux prochaines années avant la date limite de septembre. Points clés : Scott Morrison dit qu'il s'attend à ce que l'entreprise qui construit les sous-marins respecte son contrat. Le président français Emmanuel Macron a réaffirmé son engagement en faveur de l'accord. Le ministère de la Défense a révélé qu'il étudiait des alternatives au contrat français. Le Premier ministre Scott Morrison a déclaré qu'il avait eu des "entretiens francs" avec le président français Emmanuel Macron à Paris au sujet du projet en difficulté, ainsi qu'avec l'entreprise publique Naval Group.

Pour l'intérêt militaire des Français. Je serai choqué si cela continue après l'élection.

Soyez très prudent, vous savez que j'ai de l'ancienneté.

Vous faites une erreur d'interprétation. C'est une querelle d'amoureux pour sauver la face. Il n'y a pas de réelle animosité. Vous verrez le Rafale dans les exercices australiens en août prochain.

Pourtant, c'est dans le même souffle que vous mentionnez le Vietnam ? Oui, dites-moi pourquoi nous n'avons pas fait voler nos Mirage là-bas. Vous parlez d'être sous la coupe d'un contrôle étranger ?

Ce dénigrement de l'Australie doit être contrôlé. Dois-je intensifier et poster l'"acte de guerre" français contre la Nouvelle-Zélande ?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10005371/Australia-rent-nuclear-submarines-waits-new-ones-built.html L'Australie s'apprête à louer des sous-marins nucléaires dans quelques années seulement, alors qu'elle attend jusqu'à deux décennies pour construire une nouvelle flotte avec l'aide de la Grande-Bretagne et des États-Unis. L'Australie a signé un pacte de sécurité avec l'AUKUS qui inclut la construction de sous-marins nucléaires. Le ministre de la défense a déclaré que le gouvernement envisagerait de louer des sous-marins dans l'intervalle. Ils construiront des sous-marins nucléaires, qui ne seront pas prêts avant la fin des années 2030. La France a rappelé son ambassadeur après que l'Australie se soit retirée de l'accord sur les sous-marins diesel. Peter Dutton a défendu sa décision et a déclaré que l'Australie devait agir dans l'intérêt national.

Pour l'Europe, cela aurait pu être plus facile si l'empire romain avait prévalu. Elle aurait pu se transformer en un groupe d'États ayant un programme commun.

non, il se moque de l'Australie. Le mariage des États-Unis et du Royaume-Uni produira un enfant difforme.

Ce n'est pas le cas, vous êtes rentré à la maison pour trouver votre femme au lit avec un homme. Ce n'est pas le cas. Elle vous a dit qu'elle n'était pas heureuse et qu'elle allait chercher ailleurs. On peut googler le premier, le temps du bureau. Je n'ai cherché qu'avant septembre et en 2021. Il y a eu des enquêtes parlementaires officielles, où il a été dit. Je pense que pour moi, je n'aime pas être le souffre-douleur des Français. Je pense que je reviendrai sur le sous-marin dans un mois. Quand les esprits se seront calmés. Pour voir si une discussion sensée est possible.

J'ai vu qu'il était dit que si vous enlevez l'extension ou la section, cela a été fait pour les missiles à lancement vertical. On en revient donc à la taille du Astute. Cependant, je pense que ce sera l'Astute. Le Royaume-Uni a été consulté au début des négociations. https://www.pprune.org/military-aviation/642689-aukus-post11112791.html https://www.thetimes.co.uk/article/like-a-scene-from-le-carre-how-the-nuclear-submarine-pact-was-no10s-biggest-secret-dj7z5f8bh Lorsque le First Sea Lord a été invité à une réunion au haut-commissariat australien en mars de cette année, il n'avait aucune idée de l'ampleur de ce qui allait se passer. L'amiral Sir Tony Radakin - décrit par ses collègues comme un "faiseur" - s'est vu demander par le vice-amiral Michael Noonan, le chef de la marine australienne, si les Britanniques et les Américains pouvaient aider leur allié à construire une nouvelle flotte de sous-marins à propulsion nucléaire.

Croyez-moi. Comme cette histoire se déroule. Il y aura assez de blâme pour tout le monde. Pour chaque pays. La Malaisie est bien, nous avons une base là-bas depuis longtemps. https://www.airforce.gov.au/about-us/bases/overseas/rmaf-base-butterworth

Je dirais que les discussions ont commencé le jour où Biden a été élu. Il aurait fallu soudoyer Trump (exiger un pot-de-vin) avec un hôtel et un casino. Ceci est également cohérent avec le rapport de janvier 2021 https://www.afr.com/politics/federal/shot-across-the-bows-on-submarine-contract-20210117-p56uo9

Ce que j'essaie de dire, c'est que ce n'est pas une surprise. Il y a également des déclarations des États-Unis selon lesquelles la France a été prévenue bien avant. Cela a toujours été difficile. C'est comme si quelqu'un commandait un Rafale avec une hélice et voulait les mêmes performances. Il y a 6 mois. c'était clairement dit dans le même journal et 2 officiers ont été chargés de trouver un remplacement. https://www.smh.com.au/politics/federal/defence-confirms-60-per-cent-of-submarine-project-will-be-spent-in-australia-20210303-p577fc.html Après que l'Australie ait fait savoir qu'elle était prête à se retirer de l'accord de plusieurs milliards de dollars, les deux développements ont permis à la société française de construire 12 nouveaux sous-marins d'attaque pour remplacer la flotte vieillissante de la classe Collins. Le gouvernement Morrison était de plus en plus préoccupé par l'explosion des coûts, les retards dans le calendrier et les engagements à utiliser des entrepreneurs locaux. Ces dernières semaines, le Premier ministre Scott Morrison a chargé deux officiers supérieurs de la marine d'examiner des options alternatives pour la flotte de sous-marins, mais des sources gouvernementales de haut niveau ont écarté la possibilité que l'Australie renonce à la construction française.

C'était notre faute pour le retard principal. On a fait une grosse erreur. Nous étions censés avoir un sous-marin en 2025. Ce n'était pas la faute de la France. Cependant, le sous-marin français était aussi en retard. En juin de cette année, il y a eu un avis officiel au parlement. Nous cherchions des alternatives au sous-marin français. Il y a eu des déclarations bien avant cela. Pour les politiciens, prétendre être surpris, c'est un peu idiot. Combien de fois avons-nous dû dire à la France qu'il y avait des problèmes ? Il y a la presse, il y aurait eu des discussions officielles avec la France aussi. https://www.abc.net.au/news/2021-06-02/defence-contingency-planning-french-submarine-program-germans/100184644 juin 2021 La Défense étudie des alternatives aux sous-marins français au cas où le programme de 90 milliards de dollars échouerait. Voici un autre article de février 2021 https://www.afr.com/politics/federal/90b-french-subs-project-could-sink-20210224-p575e5 Une étude de haut niveau commandée par le Premier ministre Scott Morrison sur le programme de sous-marins du pays examinera comment mettre fin au projet de 90 milliards de dollars avec le constructeur naval français Naval Group, alors que l'on se demande si la ministre de la Défense Linda Reynolds conservera son portefeuille après son admission à l'hôpital. Bien que l'abandon du contrat risquerait de provoquer une rupture diplomatique importante avec la France, des sources de l'industrie de la défense ont déclaré qu'une démission potentielle de la ministre pourrait donner au gouvernement l'occasion de relancer les programmes de construction de sous-marins et de frégates en difficulté.