christophe 38

ils se reveillent ou ils lisent la presse étrangère et les documents de maintenance ??? ça ne me laisse pas une bonne image du pays.. à la ramasse...

d'un morceau tombé d'un cargo qui transportait ça dans un container ?? sinon, comme toi .... pour etre certain, il faut fermer toutes les portes, verifier toutes les possibilités non, c'etait un Airbus et c'etait dans le canal de Mozambique (et les courants ne vont pas dans ce sens : il aurait fallu passer le cap d'Ambre, au nord de Mada..

mais, quand tu es militaire, tu ne peux pas refuser une mission.. meme si tu risques ta peau ; cela revient à dire à ton camarade, à coté de toi, d'y aller et d'y rester à ta place ... pas de place pour les états d'ame, surtout pas au moment de l'action.

oh, mais, ce n'est pas fini : meme en connaissant la courantologie, on n'est sur que de deux choses : le lieux de la découverte (et pas la date où le morceau s'est échoué) et la date où l'avion a disparu. Cela ne donnera qu'une zone, mais grande quand meme !

re, en mer, il y a des cartes des courants... donc, en faisant tourner les logiciels kivonbien, je pense que nous saurons dans quelle zone geographique se trouve le reste de l'avion. je n'ai rien dit (aujourd'hui) sur les causes qui l'ont fait tomber. Tant que des gros morceaux ou les boites ne sont pas retrouvées, ce ne sont que suppositions

re, sur le site de la Reunion, un expert (?) dit qu'il ne connait pas cette forme je cite " .... La taille et la forme ne correspondent pas à mon avis pas à un avion de ligne moderne", souligne pour sa part Xavier Tytelman, spécialiste de la sécurité aérienne ..." dans les heures qui vont suivre, nous en saurons plus (grace au sérial)

oui mais, quel avion ??? disparu il y a combien d'années ???? (puisque des spécialistes disent que ce n'est pas un avion moderne)

on avait du leur bourrer le mou en leur disant que c'etait un avion militaire et ils cherchaient des papiers (mili) des uniformes, quelque chose qui renforce cette option.

re la police municipale est compétente dans la zone des 300 m... (zone du maire)... http://www.cedre.fr/fr/lutte/orga/maire.pdf "le maire à compétence sur les ports de plaisance etsur une zone n’excédant pas 300 m de bande littorale au titre de son pouvoir de police spéciale sur les eaux de baignade. Le Maire contrôle des zones maritimes à dimensions réduites limitées aux concessions domaine public maritime et à la bande littorale au titre de ses pouvoirs de police spéciale" donc, que son personnel soit armé (c'est statutaire), c'est une chose, qu'il participe à des controles des peches (taille des filets maillants), qu'ils interceptent des clandestins, qu'ils pistent des go fast... c'est autre chose. Ils ont assez à faire avec les brassieres pas assez nombreuses pour les occupants des navires, les feux périmés, les vitesses excessive ... ça a déjà de quoi les occuper

tu sais, tu tues quand meme le pilote.... Nous ne saurons jamais, mais, le pilote allemand qui a descendu St Ex, un écrivain de renommée mondiale, dans un P38 reco... s'il avait su, l'aurait il fait ? quand il a su, des années apres la guerre, qui il avait tiré, il etait effondré. http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/saint-exupery-abattu-par-un-37448 il faut vivre avec ça, aussi, après

mais, il y a quelques années, un systeme de gardes cotes avait été pensé. La Mar Mar voulait le commander... Mais, il fallait, pour certaines missions, des armes sur les bateaux, donc, exit les civils il fallait du personnel (recruter, former) il fallait des bateaux (donc reflechir à quelle distance de la cote ils devaient intervenir) il fallait de l'argent, alors, là, clairement, il n'y en a pas ! donc, chaque ministère contribue, dans l'exercice de son mandat, à l'AEM. C'est le plus simple et le moins cher. Une idée de ce qu'est l'AEM : https://fr.wikipedia.org/wiki/Action_de_l%27%C3%89tat_en_mer_%28France%29 et, particulièrement, Le dispositif français d’action de l’État en mer (AEM) repose sur deux fondements : la coordination entre administrations disposant de compétences et de moyens en mer et l’implication du ministère de la défense. L'AEM recouvre aujourd'hui plus de quarante-cinq missions et implique plus de dix départements ministériels. Les missions concernent : Sécurité maritime et sauvetage en mer Sûreté maritime et portuaire Lutte contre les trafics illicites Action de l’État contre les rejets illicites en mer (pollutions volontaires) Lutte contre l’immigration illégale par la voie maritime Surveillance et contrôle des pêches Bref, les municipaux, les surveillants de baignade... n'ont pas leur place dans l'inventaire à la Prévert.

comment peut il gerer ? mais, le commandant d'un sous marin qui va appuyer sur le bouton pour lancer un missile, comment va t il gerer ? comment un pilote de drone US va gerer le fait de larguer un missile sur une maison en Irak où se trouve theoriquement des terros et qui, en fait, reçoit un mariage ??

re en effet, un avion de chasse, c'est une personne.. là, le 11 septembre, combien y a t il eu de victimes dans les tours ? si un camion citerne fonce en ville et que tu sais qu'il va s'engouffrer dans une bouche de métro et faire 1 000 morts, entre les flammes, la chaleur et l'anoxie.... crois tu que le tireur, qui devra flinguer le chauffeur (du camion) va hésiter longtemps ?? le bus, en face ?? qu'est ce par rapport aux 1 000 morts du métro ? pareil pour l'équipage d'un sous marin porteur de missiles nucléaires... crois tu qu'ils vont discuter pour savoir s'ils vont executer l'ordre ??? la dissuasion est aussi à ce prix

autre chose : le stockage de l'arme collective (puisque c'est ainsi qu'on l'appelle, à l’Intérieur) dans le coffre.. même pas en rêve ! d'une part, on va se faire piquer les bagnoles sur les interventions. Avant, au siècle dernier, on était 3 par patrouille ; maintenant, c'est 2. donc, s'il faut s'éloigner de la bagnole pour gérer l'inter, on peut se la faire piquer, la caisse. Et comme il faut bien que jeunesse se passe, s'ils ne la volent pas, ils peuvent y foutre le feu... je ne vous rappelle pas comment font des munitions qui explosent, les pompiers qui ne peuvent pas intervenir sous peine de se prendre une balle... (et on ira expliquer à la télé que not' caisse, incendiée par des jeunes kons, contenait une arme dont les munitions ont fait X blessés.. je suis sur qu'on fera de l'audimat' Par contre, il faut préparer le futur : nos anciens avaient des MAT 49 pour les hold up (les fameux plans REX), les blocages des villes (car avec le plan rex, il s'agissait de bloquer les différents carrefour pour les controler et intercepter des braqueurs), car la délinquance, la criminalité, à l'époque, c'etait le droit commun (après, vers 83-85, on a eu les fusils à pompe, puis les Beretta SD 12, avec des armes longues "exotiques" ici et là... Nos collegues CRS ont eu l'AMD qui est une version civile de la Ruger Mini 14, qui, pendant la seconde guerre était canonnée en 30-30 Win (bref, on fait dans l'antiquaille) On a eu le politique, avec l'ETA, par exemple... et maintenant, on a le fanatisme. mais, demain ... quelles seront les menaces de l'interieur ??? je ne nie pas le besoin d'avoir une armée pour protéger nos frontières et pour être prêt à faire la guerre. Pour le moment, et depuis 70 ans au moins, notre territoire national n'est pas menacé par une armée régulière d'un autre pays. Je ne dis surtout pas qu'il faut désarmer. Simplement, je pense que les forces civiles n'arriveront peut être pas à garantir seules la paix dans nos frontières. J'aimerai que mes collegues (et ma douce), mes camarades aussi, soient équipés correctement et puissent bosser sereinement (et pas avec des armes à bouchon ou à fléchettes, symboliques, quoi).

heu, juste une reflexion : un de mes copains, José, qui participait au choix du pistolet SIG, a eu comme commentaire d'un des ingenieurs ayant conçu le bébé (sur un retex concernant l'usure du canon dans un usage "ecole de police") "vous avez voulu une arme à 300 euros, vous l'avez ! ne demandez pas un canon de (SIG) P 226. bref, vouloir une arme, c'est bien ; les budgets, c'est mieux .. (le choix de l'arme a été fait en raison du nombre de coups tirés annuellement par les fonctionnaires... l'arme devrait etre réformée avant que les tubes ne soient usés) autre chose : en Police, le fusil à pompe et le PM sont des armes collectives. Le pistolet est une arme individuelle. L'arme collective, normalement, seuls les gens habilités peuvent la prendre (et normalement tout le monde devrait être habilité... mais, entre ceux qui ont peur des armes, ceux qui n'ont pas la caisse pour tenir 2 tirs de Brenneke avec un 12 (faut voir que nous avons des collegues qui font 50 kg), ceux qui sont dans les bureaux (qu'il n'est pas nécessaire de former et d'entretenir au tir puisqu'en emploi administratif)... au résultat, ça fait plus de monde que d'armes (ce qui n'est pas difficile quand on a 4 PM pour 150 flics en effectif théorique) mais, avec un seul tir par an et encore, pas en rafale parce que la plupart des stands ne l'encaissent pas... ça ne nous fait pas des champions du monde.

ça envoie, mais le premier qui tire avec l'AA 12 a fait de la muscu (pour maitriser l'arme et son recul)

sans compter que, même si une balle Brenneke ne perce pas le pb, l'impact va faire une magnifique hémorragie, derrière (pas besoin de double tap, on peut passer au suivant) L'avenir du mec sera derrière lui.

mon avis ? la mun' l'encombrement, oui. (un bon choix) seul bémol, la cadence de tir : le full auto ... je prefererai rafales de 3...

je ne dis pas que le MP5 est une mauvaise arme. Je rappelle simplement qu'elle est née au milieu des années 60... que nous sommes en 2015 et que, si notre ministère achete une nouvelle arme, ce sera pour 15-20 ans...(à la fin du contrat, dans ce cas, le MP5 aurait 70 ans...)

c'est vrai (je plussoie). Par ailleurs, je ne suis pas persuadé que proposer des armes qui ont déjà 20-30 ans voire 50 ans (je pense au MP5) pour équiper la police(voire la gendarmerie, puisque meme ministere d'emploi, commandes groupées toussa...), donc acheter un matériel aussi ancien pour les 20 années à venir .... ce soit de la clairvoyance. (c'est un peu comme si on proposait à l'armée de s'équiper avec l'AA 52.... meme recanonnée ; depuis, il y a plus leger, plus durable, moins encombrant etc..) donc, sans aller dans la rupture, avec un matos futuriste, il ne faut pas non plus (trop) regarder en arriere : regarder pour voir ce qui nous interesse (dans le concept du MP5, par exemple) et trouver dans les armes récentes ce qui s'en approche le plus...ça peut etre un point de départ (du raisonnement)

pas faux (comme raisonnement)

bonsoir Gibbs sauf que le boulot de l'un n'est pas le meme que celui de l'autre... (je ne rale pas, j'explique mon point de vue). Un flic qui tire, c'est une bavure. Pas de présomption d'innocence pour lui. Il a tout de suite du monde sur le paletot, des associations de ceci, de cela, des experts auto proclamés qui remettent en cause le jugement (qui l'a fait tirer).. N'y avait il pas d'autre solution ? et ne pouvait il pas etre seulement blessé ? et l'environnement ? et les risques pris par le public. Bref, tu comprends que les arguments pour "assassiner" le flic qui a tiré ne manqueront pas. Et je ne te parle pas des vidéos qui se retrouvent à la télé ou sur les reseaux sociaux (vidéos à charge, bien sur). alors, le poulet, sauf si l'affaire est vraiment carré, il va se retrouver en garde à vue, désarmé (pour sa sécurité qu'ils disent), et cuisiné par ses collegues. Le mec, il est déjà traumatisé du tir (les problemes de conscience, d'éducation (peu de flic ont déjà tiré sur la voie publique, encore moins ont tué, mais, chez nous, on ne parle pas (encore ? ) de stress post traumatique ) et en plus, il se fait enfoncer par des mecs dans un bureau (que ce soit les collegues, le juge, les avocats, les assoces).. pas évident. Donc, si le collegue a une arme qui porte une munition qui va faire de la surpénétration, qui porte à 1 000 m alors qu'il est en ville... ça va couiner ... moi, j'aimais bien le concept USAS en calibre 12 : un pompe à chargeur : tu grailles tes chargeurs, l'un à la Brenneke, l'autre à la gomme cogne (et bien identifié par un code couleur pour éviter les erreurs) et roule (c'est quand meme mieux que de greer un 12 à pompe avec de la Brenneke et de laisser 2 places dans la pompe pour de la gomme cogne au cas où ... (parce que, si, dans l'action, le tireur tire 3 fois sur un truc bénin (puisque gomme cogne), là, il lache une balle à sanglier). l'inconvenient de l'USAS, c'est son poids ; la pompe, c'est bien car les GC n'ont pas la peche pour rearmer en semi auto...

heu, je peux dire une connerie ? du 9 para ? si l'agresseur porte un gilet pare balles, il faudra soit bien viser, soit quelque chose qui le secoue bien.. pour moi, ancien flic, ce qui me gène avec le 7.62, c'est la portée létale...(on tire en milieu urbain et on n'a pas 1200 m de champ libre pour les balles perdues, devant nous ) quant à avoir une arme non létale, précise et qui incapacite à 50 m.... je n'en connais pas

mais, ce faisant, ils défendent aussi le pays... à l'interieur du pays et non pas en OPEX. Enfin, coté forces de police, il y a tension sur le personnel : vigipirate réduit les congés (ça finit par tirer sur la bouche), prend des effectifs pour faire des gardes et enleve donc du personnel pour des missions "police", lequel personnel restant fait du rab, des heures supp qu'il faudra bien gerer un jour http://www.lopinion.fr/16-juillet-2013/tres-cheres-heures-sup-police-2076 (on croit ou pas ces chiffres, mais, ça donne une idée du stock... impossible à prendre, presque impossible à se faire payer (et ça ne vaut surtout pas le coup)... bref, laisser les flics gerer Vigipirate se fera au détriment de la securité des citoyens. merci ; je l'ignorais

re, en effet, je pense que si on leur donne le choix, entre rafaler et esperer survivre encore quelques instants, malgré un trauma sonore ou ne pas avoir le temps de sortir, de se mettre à l'abri, d'analyser et de riposter....