Shorr kan

Je ne suis pas plus étonné que ça du fait que la branche militaire du Hamas ait pu prendre l'initiative. Le cloisonnement extrême est à la base de ce genres d'organisation qui a la clandestinité dans les gênes et fait de la rétention d'informations une nécessité. De là à tenir à l'écart de hauts responsables, il n'y a qu'un pas facile à franchir si on s'estime plus légitime à décider du bien fondé d'une action en tant qu'agent de terrain. L'autonomisation des branches paramilitaires des mouvements politiques est aussi un grand classique du genre. Pour l'Iran et le Hezbollah, par déduction on peut penser qu'il y a bien eu soutien logistique, financier et "technique" ; mais pas forcément de coordination : moins de gens étaient au courant mieux s'était.

Beau monceau de fanatisme, bravo.

Merci. Ça fait toujours plaisir de voir son travail apprécié par un collègue.

Les colonies de Gaza n'avaient aucun intérêt économique ou stratégique, en plus d'être un poids sécuritaire. Leur évacuation était un move politique de génie pour faire croire à une concession qui n'en était pas une vu qu'il n'y a eu aucune concertation avec les palestiniens ; par contre c'était une vraie tentative de rationalisation de la colonisation comme un stratège corrige un front pour le raccourcir. Le résultat a été l'accentuation de la colonisation en Cisjordanie sous couvert de fausses concessions. Sans plus.

Israël s'est laissé prendre au piège paradoxal tendu par le Hamas : - Ils répondent mollement ou éludent l'invasion terrestre, et ils passent pour faibles et lâches. - Soit ils purgent Gaza, et pour ça pataugent dans le sans des innocents, sans avoir la garantie de détruire le Hamas ou empêcher son remplacement. C'est un drame absolu, mais un drame largement évitable et surtout largement fabriqué par les gouvernements israéliens successifs. Il aurait suffit pourtant qu'ils concèdent peu de chose pour clore le conflit il y a quelques années : la viabilité d'un état palestinien. D'ailleurs les véritables amis d'Israël devraient insister et faire pression sur ce point, car c'est la seule manière à la fois d'en finir par le haut et d'assurer leur sécurité à long terme. En attendant, si le conflit ne dégénère pas, c.à.d ne se généralise pas, ce sera un resucée de ce qu'on a connu, juste en plus dantesque. Et ce jeu se répètera jusqu'à ce l'un des deux protagonistes disparaissent dans une autre dimension. Donc potentiellement dans très longtemps, mais genre vraiment très longtemps ; sauf bouleversement géopolitique exogène ou l'avènement de l'apocalypse ou encore la venu des extraterrestres. Voilà.

Un marteau peut-il voir autre chose que des clous partout ? Mais je suis d'accords, l'homme est probablement plus représentatif de la mentalité des membres présents ou passés des services de sécurités israéliens, que ceux du documentaire Gatekeepers.

Mais avant d'en arriver à ce point, le jeu des représailles des guerres de religions avaient déjà ravagé l'Europe et quand même faits quelques millions de morts... Et dans l'absolu ça ne s'est arrêté qu'une fois un compromis politique entre grandes puissances européennes établis, a.k.a l'avènement de l'Ordre Westphalien - et même chose en interne - pour vraiment en finir. Même si ça n'a pas mis fin à la guerre dans l'absolu, ni à l'intolérance religieuse.

Pourtant si on voulait lutter sérieusement contre l'islamise à la racine, c'est du coté de Ryad qu'il faudrait se tourner plutôt que Téhéran. En plus c'est une proie autrement plus facile pour s'exercer à du regime change, si c'est le but. Le Qatar encore plus, pour prendre un autre exemple. Donc désolé, pas convaincu. Je me dirige de ce pas Place Vendôme et ses bijouteries de luxe pour continuer mes investigations. l'aventure continue...

En gros Poutine c'est Cobra Commander, quoi...

Toute chose couverte par un très vocal et viriliste "Mais on lutte contre le nazisme monsieur !"

Pourquoi l'Iran ? pourquoi pas l'Arabie saoudite ? Après tout l'islamisme sunnite - dont se revendique le Hamas- et dont ce pays est un pilier, est objectivement autrement plus nuisible.

Un VCI est forcément dimensionné pour porter un groupe de combat au complet, c'est à dire pas moins de 6 hommes + 1ou2 autres place (pilote et "gunneur"). Le fait aussi que désormais, dans presque toutes les armées un peu importantes du monde, pour des raisons démographique, le fantassin qualifié est une ressource rare et chers qu'il faut correctement protéger en le montant dans un véhicule suffisamment blindé. Ces deux paramètres combinés font que tu peux difficilement descendre sous 35 tonnes pour un VCI fonctionnel ou même juste un VTT, c'est à dire sans tourelle.

Je veux bien être l'un de tes premiers investisseurs !

Il n' y a qu'environ une génération qu'existe le voyage aérien pour les petites bourses. Avant c'était impératif professionnel - du genre vraiment- rendre visite à la famille une fois l'an, urgence médicale et bien sur tourisme pour les quelques nantis. C'était inaccessible pour l'étudiants fauché qui devait faire de l'autostop s'il voulait passer ses vacances en Espagne. Ce n'est donc pas inimaginable de voir un retour en arrière dans ce domaine. Mais ça veut dire augmentation de la douloureuse.

Et souffler dessus pour accélérer les cadences !

C'est quelque chose les brainstorming sur Air-Défense quand même ...

Moi je veux bien aider les weekends et pendants les vacances. Voilà.

Monsieur est servi !

Vous confondez ce topic... et qui faisait le bonheur de moi même, @Claudio Lopez, @cvs, @Kiriyama et beaucoup d'autres.... avec celui de sieur @Tancrède qui contrairement à ce que présage son titre, est beaucoup plus intellectuel.

Inutile de remonter aussi loin. Aussi je ne partage pas ce récit qui ignore les responsabilités israélienne au déclenchement des hostilités, leurs perpétuations et leurs maintiens dans le temps. L'inextricabilité de la situation doit essentiellement aux choix depuis les années 2000 d'étendre ou de complaisamment ignorer l'extension des colonies en Cisjordanie, par les gouvernements israéliens successifs. C'est le fait générateur qui empêche la solution à deux états, un état palestinien rendu non viable devient impossible à constituer de fait. Et sans cette possibilité il n'existe plus beaucoup d'exutoires aux palestiniens autres que la violence. Permettre l'établissement d'un Etat souverain pour les palestiniens par les israéliens, est le prix à payer pour leur tranquillité et rien d'autre. Il n'existe aucune autre alternative qui ne soit pas criminelle. Mais mis à part les plus perspicaces d'entre eux, la plupart des israéliens et leurs soutiens ne semblent pas le comprendre...

Et il n'y a pas de malentendu. Je me suis contenté de faire la synthèse de ta position : "Ouin ! Ouin ! ces sauvages refusent d'accepter leur sort de perdants de l'histoire" mâtiné de l'odieux "détournez le regard, il y a pire ailleurs !" Et tu sais quoi ? Ceux qui se sentent concerné par cette tragédie refusent de regarder ailleurs, et pire encore ! Les palestiniens eux même refusent de juste disparaître dans les limbes sans faire d'histoire. C'est ballot non ? Et tout le Wahtaboutisme du monde n'y ferra rien... Mais je suis quand même un peu heurté par ce sens assumé de la prédation. Que le vainqueur a tout les droits sur le vaincu et qu'un butin une fois pris, ne se rend pas. Dois-je en conclure que si la Russie arrivait au final à garder les territoires pris au dépend l'Ukraine elle mérite de les garder ? Ou c'est encore à la tête du client ?

Ce n'était pas une attaque ad hominem contre toi ou quiconque. J'ironisais juste un peu sur la situation - comme j'aime le faire habituellement quand les circonstances s'y prête. C'était une blagounette pas méchante du tout ! Continuez votre travail monsieur Grissom. Il est hautement apprécié !

Ou quand un fil de discussion se transforme en épisode de Les Experts ...

Comme le répète ad nauseam le monsieur lors de ses interventions sur le sujet, ils n'ont qu'a accepter sereinement leur sort de perdants plutôt que de futilement persister dans l'erreur. Ce n'est que justice, celle du plus fort bien sûr....