Shorr kan

étonnant ! si ça s'avère vrai, les conditions du tir on du être archifavorable !!

Pour cette histoire de non reconnaissance d’Israël par le Hamas, c'est autant un gage de négociation important pour le futur s'il venait à changer de position, qu'un élément identitaire qui le différencie du Fatah accusé d'avoir bradé la cause palestinienne sans contrepartie. Indépendamment de la croyance, il y a un calcul politique très valable : ne céder que chèrement avec une contrepartie symétrique et concomitante sur un point aussi important ; la reconnaissance mutuelle en somme. Oui, à long terme avec ce conflit cyclique et perpétuel, je pense que c'est ce qui guette Israël en tant que société plus que n'importe quel risque physique : une désagrégation morale. Je ferais bien un rapprochement avec les guerres de décolonisations et le Vietnam et leurs impacts sur les sociétés.

Et vue qu'ils sont en plein conflit dans la région, alors aller leur parler de deconfliction, ben ça ce pose là... Je te charrie ;) ...

Joab est plus dans le trip peace and love... Et même inadapté à toute société un temps soit peu individualiste !Très bon bouquin de SF au demeurant.

Les trajectoires des roquettes sont elles susceptibles de croiser les lignes aériennes commerciales ?

En échange du pétrole, les égyptiens ne devraient pas dire non...

T'a jamais pensé à faire de la politique , devenir 1er ministre ou un truc du genre ?

Mes p'tits préférés à moi En 1er place, le Mosquito. Un rêve fait avion: puissamment armé et motorisé, et avec ça une merveille d'agilité et de rapidité tout en bois et en résine. Structure qui font ses performances. Je ne trouve pas abusif de dire que c'est un avion en matériaux composites ! Arrghh! Qu'on devait se sentir puissant cet appareil en main!! Le Polikarpov i-16. Le top du top à sa sortie en 1935, il a été tout ce qu'il y a de plus méritant durant la guerre civile espagnole, mais totalement dépassé au début de Barbarossa. Je lui trouve une bonne bouille, avec son museau surdimensionné rapporté à la longueur de l'engin, et son coté jouet est franchement irrésistible . Un avion qui n'est jamais entré en service et qui aurait pu être l'un des meilleurs. le MB5, MB pour Martine Baker qui avant de faire des sièges éjectables faisait des avions. Tué par un mauvais timing entre les Spitfire/Typhoon/P51 et les avions à réaction, c’était un petit bijou plébiscité par tout ses pilotes d’essais... avant de finir comme cible de tir :'( . Le Consolidated PBY Catalina. L'hydravion de mes rêves humides. Pour moi c'est simple, mon tour du monde se fera en Catalina ou ne se fera pas...quoique le plus probable est qu'il ne se fasse pas Matez l'envergure de ces ailes majestueuses ! On dirait pas un albatros mécanique ? Une invitation au voyage... Enfin, le Constellation...quoi ? ce n'est pas un avion de la WWII ? Je sais, mais j'adore cet avion, alors je le place quand même, NA!! ^-^

Mea-culpa ! J'ai été le premier thuriféraire contempteur de ces systèmes actifs. J'ai toujours été persuadé que les systèmes dans le genre du Trophy ne serait jamais opérationnels. J'étais dubitatif, mais l'épreuve du terrain m'a donné tort. Je le reconnais. Comme quoi il ne faut jamais dire jamais !

Cela ferait sens d’intégrer l'artillerie aux deux autres?

@gens Les méthodes de sondages/tomographies sismiques ne sont pas assez efficaces pour localiser et cartographier ces tunnels pourtant relativement peu profond ?

Méaculpa :lol:

J'ai vraiment dit ça ?! Je prend le pari qu'on verra débarquer des E.T sur Terre avant. Moi j'ai toujours dit qu'une Tsar Bomb de plusieurs dizaines de mégatonnes était la solution idoine, mais c'est juste moi et ma tournure d'esprit...

Même les States sont out dans cette affaire... Peut être parceque dans la réalité tout le monde n'a pas les mêmes responsabilités que ce soit le gouvernement Israélien, le Hamas, le Fatah, population(s), armée...etc ? C'est louable de mettre tout le monde dans le même sac par souci d'équité, mais ça rend illisible le conflit.

C'est des emplois aidés voyons O0 ... Mais oui, ils sont vraiment méchant. à part ça, sa a toujours la gueule d'une mauvaise excuse malgré tout. c'était à peu près idée de mon message.

a ceci près que le Hamas ne règne que sur un bidonville... Le comportement des hommes politiques israéliens, bibi en tête, est parfaitement rationnelle ; une rationalité tout politique d'animal à sang froid: le but premier d'un homme politique est de gagner des élections, si possible régulièrement. ça implique d'accumuler un capital politique qu'il faut se garder de dilapider en s'engageant dans une grande cause. Non que l'opinion israélienne soit réfractaire à la paix, mais en prendre l'initiative c'est prendre le risque de s'exposer aux attaques/quolibets de l’opposition et essuyer un échec alors que l'on a engagé sa personne ; le risque de mort politique est trop grand pour une entreprise aléatoire. La situation actuelle faite de guerres cycliques reste relativement confortable: on fait un show force avec "juste" de l'argent brulé (pas grand chose) et des morts (encore moins que rien...), mais l'essentiel restant sauf, le fameux capital politique. Tant qu'il n'y a pas d'urgence, l'homme politique lambda trouve beaucoup d'attrait au statuquo, et ce de façon universel.

A quoi pourrait ressembler une école de la "mêlé" où infanterie et cavalerie serait liées ?

Et l’Algérie est un pays sur aujourd'hui. Et si tu t’intéresse à la situation de ce pays tu constatera que c'est mieux d'année en année. Je "sous entend" qu'un pays confronté a une guerre civile en subit les conséquences et les séquelles longtemps. Je rappelle aussi cette donné que même vaincu une guérilla peut perdurer des décennies sous forme de trace. exemple des Naxalites en Inde qui ont plus de trente ans ! ça n'a rien d'inéluctable, mais c'est long et compliqué à traiter. Si, on parle d’escarmouche et de faits militairement anecdotiques, aussi tragiques soient-ils. Ce n'est pas comme si ça arrivait tout les quartes matins. Un peu de mesure. Je suis émerveillé par ta confiance dans l'omniscience des chargés de la questions... Tu a raté l'essentiel de mon explication. Des pays qui ne sont pas confrontés aux problèmes de corruptions rament aussi avec les trafics et l’immigration clandestines. Le point est que ce n'est pas un acte de pur volonté. La frontière américano-mexicaines en témoignent tout les jours malgré la débauche de technologie. Si c'est ce que tua as dit; qu'ils n'avaient pas la volonté d'en finir, et par là, d'y mettre les moyens pour ça. Tu comprendra que c'est choquant. Si, tu pense que la guerre en foret tropicale est un exercice facile, tu devrais faire un cycle de conférence en commençant par West Point, ils seront intéressés. En ce qui me concerne, à part bruler la foret amazonienne de Colombie je ne vois pas de solutions évidentes. Fin du HS pour moi aussi. Mais je tiens à te dire que j’envie la vie sur ta planète qui à l'air d’être simple et facile.

Et pour les israéliens hors du pays, si demain on te mobilisait et que tu te trouvait à l’étranger sans pouvoir répondre à cet appel pour une raison ou une autre, tu serais sous le coup de la loi ?

L'opération terrestre à Gaza est mené par des pros ou des réservistes ? Je lis que l'un des soldats tué a 45 ans, ça fait beaucoup. La période de réserve dure combien de temps dans l'armée israélienne, à quel age on est plus mobilisable théoriquement (et si possible mobilisé concrètement) ?

Une punition pour avoir "mal voté" :-[ O0

Qu'est ce que cela change, dans le sens d’implique, d'avoir/comptabiliser le chef de groupe dans/avec le groupe ou pas ?

Avec la fusion de données il sera difficile d'en toucher une sans faire bouger l'autre... Ce serait prendre le gros risque soit de faire cracher un avion qu'on a que de façon échantillonaire (juste 20 pour Israël !) soit de se faire choper par les EU lors des révisions dans ce pays/avec ses techniciens qui doivent bien avoir des protocoles pour vérifier que rien n'a été bricolé. Si je me souviens le contenu d'un post précédent, le F135 a du être boosté pour suivre la surcharge pondéral du F35 ce qui a abouti aux problèmes actuelles, là où le F136 conçu plus tard aurait été plus adapté.

Parce qu'il n'y a pas eu de guerre civile, et pour il y'est une guerre civile il faut des conditions politique particulière, conditions particulière qui débouche sur des situations particulières à chaque pays.CQFD. Le jour où des survivalistes membres du Tea Party prendrons les armes on en reparlera. Mais ça ne présage en rien de l’efficacité militaire d'une contre-insurrection. C'est brièvement expliqué dans les messages précédents. Accessoirement, le Maroc a du mal a contenir l'immigration clandestine et les trafics en tout genre qui la traverse ;c'est bien la preuve que ce n'est pas un pur acte de volonté que de vouloir stopper des infiltrations ne serais-ce que de civils. Pitié, pas ça ! Dire que la Colombie n'a pas eu la volonté d'en finir avec les FARC est simplement ridicule au vue de l'histoire de ce conflit que je t'enjoint a étudier. Renseigne toit sur les moyens colossaux engloutis et qui dépassent de loin tout ce qu'a pu faire l’Algérie et le Maroc réunie puissance 10 ; ça t'évitera de procéder à des simplifications à l’extrême qui font dire des niaiseries.Tu là cherché. "Les FARC continue de faire des dégats parce que la Colombie n'a pas mit les moyens nécessaires tout simplement" j'aurais jamais cru lire ça sur Air-Défense ??? :-[

L'argument de l'éloignement géographique est faible : s'il n'y a pas d'IED dans le Missouri c'est qu'il n'y a pas d'insurgés/terroristes. CQFD. Quant à dire qu'ils ne connaissent pas le terrain, ils y sont, où y ont été près d'une décennie et les résultat ne se sont pas beaucoup améliorés avec le temps. C'est bien la preuve que la guérilla est un phénomène complexe qui ne se résume pas au terrain ou au moyens. Mais si ça ne te convainc pas, t'a qu'a reprendre mon exemple de la Colombie: c'est pas spécialement une armée de manchot, soutenu au surplus par les EU; mais les FARC subsiste toujours... Accessoirement, le Sahara c'est grand. ça explique certaine chose...