Shorr kan

S'il y font face tant mieux pour eux et la sécurité de la région, c'est tout le mal que je leur souhaite: tuer le mal à la racine ; même si je doute de leur capacité à contenir seul le problème à l'avenir sans soutient extérieur vu la faiblesse de leurs moyens, et avec le bordel libyens à leur frontière qui ne cesse de grandir et qui risque de les déborder. Espérons que les pays voisins et la communauté internationale seront à la hauteur et apporteront l'aide nécessaire. D'ailleurs ça a l'air de bouger. En tout cas, RIP aux soldats tués. Sinon à part ça, Plutôt des "on a dit que", des rumeurs plus ou moins fondés et beaucoup de colportage d'intox. Bref, des choses qui n'ont qu'une lointaine parenté avec des faits. Je me permet d'insister, quitte à prolonger le HS, mais j'avoue que je trouve dingue que depuis le 11/09 on ne considèrent pas les djihadistes comme suffisamment dangereux et barbares par eux même, et nous le prouve en Irak et en Syrie tout les jours, pour avoir à invoquer une force occulte. Aussi, je doute te convaincre, mais il met apparu important pour quelqu'un qui passerait ici par mégarde, de ne pas se faire induire en erreur.

Va expliquer ça a la 1er armée du monde. C'est pourtant pas faute d'avoir voulu et d'y avoir mis les moyens... Essentiellement parce qu'il y a la muraille hérité de la guerre contre le Polisario. Seule une barrière physique est imperméable avec son effet radical qui consiste à casser la mobilité des petits groupes de raiders, d'ailleurs j'évoque cette possibilité dans mon message précédent. Mais imposer ce genre de dispositif entre la Tunisie et l'Algérie ferait crever de faim les populations installée à la frontière et vivant de contrebandes. C'est un coup à déstabiliser encore plus la Tunisie. C'est la thèse complotiste du "qui tue qui" dont l'évocation ravira les membres algériens du forum O0 .

Et radio c'est juste du matos ou il y a un métier derrière avec des savoirs faire spécifiques qui exigent une formation ?

Question: combien de radios devrait compter la section ?

Si il était facile de se prémunir des infiltrations à une frontière cela se saurait. Le Pachtounistan en témoigne tout les jours. De deux, une guérilla peut perdurer des décennies même face à une armée efficace ; il suffit là encore de demander aux colombiens pour les FARC et aux indiens pour les Naxalite. Il y aurait une solution radicale, c'est la barrière physique: barbelés-mines ou muraille. Mais ça condamnerait les populations frontalières qui vivent de contrebandes, surtout coté tunisien, jetant de nouvelles recrus dans les bras des intégristes, faisant d’autant plus pression sur un gouvernement tunisiens déjà en difficulté. Il n'y a pas de solution idéale. Et je vois mal comment les algériens peuvent être responsables, même en partie, de ce qui ne se déroule pas sur leur sol O0 .

C'est paradoxale: le mauvais rendement du taf collectif causé par une mauvaise coordination entre sections plaide pour l’intégration organique des différentes spécialités dans la même section, par contre avec cette solution le rendement individuelle, lui, est très inégal ; ce qui incite à garder des sections spécialisés où se concentre plusieurs membres d'une même spécialité. à quel sein saint se vouer ? Plus largement, c'est toute la problématique de l’interarmes aux bas échelons.

Ave, Comment s'articule et se commande une section lambda de fusilier avec un groupe venant d'une autre section spécialisée, par exemple des TE pour de la reco ou de l’appui. J’aimerais comprendre la dynamique entre une section et un bout de section (un ou deux groupes) qui lui est rattaché pour une mission.

Un Patriot contre un avion d'aéromodélisme ??? ! Ils devraient penser à panacher leurs moyens avec des automitrailleuses AA

Les groupuscules d’extrêmes droites interdis sont revenus sous d'autres appellations, il en serait de même avec l'interdiction de groupuscules pro-palestinens ou pro-israéliens, sans compter qu'il faudrait au préalable qu'ils contreviennent à la loi (négationnisme, actes ou paroles xénophobes, violences...etc) pour pouvoir bouger. Et là, c'est juste l'aspect pratique. Exit le bordel imbroglio politique que ça provoquerait.

Manque de formation peut être ?

Cela n'aurait rien d’étonnant si les propos s’avéraient authentiques. Bibi a toujours et constamment dénoncé les accord d'Oslo.

Une question de porté générale sur la vie politique israélienne: les centristes(de droit et de gauche) n'ont jamais envisagé de faire alliance ?

T'a pas compris ce qu'il voulait dire. Israël, en tant qu’État, c'est lancé dans une surenchère technologique et militaire qui ne solde pas définitivement le problème mais réduit la nuisance suffisamment pour ignorer ledit problème indéfiniment. C'est une dynamique d’ensemble, un contexte et une politique, personne ne nie que les gens est peurs, d'ailleurs Bat prend ses précautions en précisant que tirer des roquettes est criminelle.

t'a pas fini d’être étonné alors... Sinon, Ave soldat du net !

Il y a dans le genre une étude pondu par un certain Noé. Le titre c'est "le déluge". ça doit certainement se trouver en PDF sur internet.

Oui, bon, je veux qu'on s'insurge de voir que certains payent moins d’impôt sur la totalité de leur revenus que le citoyen lambda ; reste que l'économie n'est pas un jeu à somme nul: c'est pas parce que quelqu'un mange à sa faim que ça a été enlevé de la boche d'un autre.

En gros, oui, je suis d'accord avec toi. Je répondais spécifiquement à l'histoire du blocus à l'encontre de Irak et ses conséquences sur la population, particulièrement la plus jeune. Sinon, non, je ne crois pas au complot, même si le dossier ukrainien doit y avoir sa dose de barbouzerie et de manœuvres. Pour moi le pouvoir et la géopolitique est quelque chose de très prosaïque et de court termiste habituellement. Les EU ont un but précis en tête ? je ne sais pas, leur stratégie à l'air surtout opportuniste qu'un truc préparé. Et j'avoue que c'est le seul acteur dont je ne comprend ni la stratégie ni la dynamique interne, sachant que Washington n'est pas un monolithe. Quel lobby pousse à quoi ? Dans quel mesure la guerre froide les a marqué d'un anti-soviétisme atavique ? quelle est la part de jeu politique interne ?..ecetera.

Plutôt qu'ils n'en avaient rien à foutre. Nuance.

C'est juste que le rapport de force penche outrageusement d'un coté. Même la plus belle femme du monde ne peut donner plus que ce qu'elle a, dit le proverbe.

La plupart des résultats politiques et militaires décisifs d’Israël l'ont été par une direction politique unis malgré la diversité des opinions. C'était l'époque héroïque des débuts d'un pays qui se construisait avec des pères fondateurs qui partageaient un objectif unique : l'indépendance d’Israël et sa pérennité. Un autre obstacle à la paix coté israélien et en rapport avec ce système de proportionnelle intégrale est l’inexistence d'une urgence qui soit suffisamment incitative pour serrer les rangs et se donner un but clair.

Avoir des chiffres c'est bien, les interpréter c'est mieux ; et attention aux fausses évidences. C'est tout l’enjeu du débat démocratique : se faire une opinion fondé. Je répondais surtout à l'idée qu'il ne peut pas exister de citoyen éclairé du fait des influences extérieurs qui façonne sont opinion. Le forum AD par exemple sur les questions de défenses prouvent qu'on est pas que des jouets et que l'ont peut avoir un avis très valable par soi même. Juste pour dire qu je crois au libre arbitre ;) Maintenant, je ne conteste pas que les électeurs soient exaspérés par les partis mainstreams.

Arf ! Juste 1200CV pour une telle masse. ça réputation de casemate mobile n'est pas usurpé O0

Les flux n'étaient-t-ils pas déjà à leur maximum sur les autres points d'insertions ? Autre chose, d'une manière générale les alliés auraient-ils pu ouvrir d'autres lieux de débarquement pour compenser la perte ou le blocage d'une des plages ?

Quelle est la masse maximale tout en restant viable que pourra atteindre les MBT chars selon vous ? Au pif je dirais 70T. PS: une variante de ma question serait de connaitre la limite, mais en terrain plat-désertique.

Un citoyen éclairé = qui fait un minimum d'effort pour s'informer, est entrainé à prendre du recul sur les débats de sociétés. Être influencé n'est pas une excuse (c'est la condition humaine) et n’empêche pas en parallèle de comprendre qu'un raisonnement à besoin d’être démontré et d'être suffisamment honnête pour en accepter les conclusions.