Shorr kan

Après une prise de becs sur les mérites comparé du Puma et du VBCI est revenu subrepticement le débat roue-chenille. Ça m’a donné envie de poster ici. La roue c’est économique et favorable aux bonds stratégique/opérationnelle, mais malgré les progrés pas véritablement tout terrain. La chenille tactiquement c'est impécable, ça passe presque partout, notamment sur terrain peu porteur et en plus sa pèse moins lourd que la roue, mais c’est un trou en carburant vu l’etendu de la surface de contact avec le frottement qui va bien. Un bond capacitaire pourrait être de concilier les deux en alternant les deux en fonction de la phase d’utilisation. Et il y a eu un engin dans ce genre : l’EBR de Panhard C'était un 8x8 mais capable de remonter ses roues centrales dites « agricoles » quand il est sur route et les abaisse en tout terrain. Le véhicule a d’autres originalités comme deux poste de conduites symétrique l’un à l’autre pour une conduite aisé dans les deux sens, mais c’est sa mobilité qui nous intéresse ici. Je me disais qu’avec l’hybridation et des roues toutes motrices et indépendantes, l’on pourraient imaginer des blindés, voir MBT, sur ce concept.

Vas y, vas y, vas y, vas y, vas y, vsy, vsyy, vaaaasyyyyy fait tout péter !

Alors je vais m'y mettre moi aussi: on n’a pas besoin d'EN, allez ! Tout le budget pour l'Armée. On transforme les écoles en casernes et on fait faire la classe par des sergents et pi c'est tout !! Sinon, pour ceux qui critique le rendement de l'EN celle-ci ne peux pas s'améliorer de beaucoup comme pour toute l’administration, y compris privé. Dans une usine on remplace une machine par une autre vous doublez la production, les humains eux ne sont pas aussi plastiques.

Je ne serais pas aussi catégorique. Les personnes que j'ai questionné des deux cotés et mes recherches documentaires sur le sujet ma fait découvrir des gens plutôt bien disposés à une paix en des termes acceptables pour tous, malgré les griefs -souvent très violents - reprochés au camp d'en face. Et rappelons-nous que la paix n'est vraiment pas passée loin à une époque.

Oui mais bon, l’aspect religieux du conflit est arrivé avec le pourrissement du confit. Au tout début, le combat des israéliens avec le sionisme et des palestiniens avec le nationalisme arabe avaient des fondements "laïque" au commencement.

On en a déjà parlé, une parité monétaire adapté c'est une meilleure compétitivité. Qui plus est, l'élasticité de l'emploi par rapport à son cout est très forte. On estime le manque à gagner cause de l'Euro d'un à 2millions de chômeurs. D'ailleurs, il ne s’agit pas de trafiquer un taux mais l'amener à refléter les fondamentaux de l'économie.

Tout dépend du fait de doner de l'importance à "anciens" ou "Hamas" O0

En même temps, si l’on devait punir des organisations militantes de quelques natures pour ce qu’elles n’ont pas faits et pas dits, on ne sortiraient pas de l’auberge. Aussi ignoble que cela puissent être, ce manque de zèle n’est condamnable que moralement. Ça vaut pas une guerre. Et puis, dire qu’ils n’ont rien fait pour les retrouver est un non-sens quand on sait que les crimes ont été commis en Cisjordanie alors que c’est Gaza qui est leur fief. Je connais bien le sort des Cananéens, mais ce qui fonde le comportement d'Israël en tant qu'Etat, c'est son récit national contemporain bien plus que n'importe quel croyances/mythologies. C'est probablement pas absent chez certains, mais les israéliens reste largement sécularisés. Et c'est quoi ça des Catholiques Athées ? ???

Rohoho :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: encore les ADM

Je ne sais pas ce qui vous arrive aujourd'hui les gars. La population israélienne est exaspéré par la situation et est traversé/travaillé par toutes sorte de sentiments malsains (c'est peu le cas de le dire), mais de là à parler de volonté génocidaire (quand on en a subi un soi-même...), n'est pas une opinion mesuré.

Justement non. Je pense qu'il aurait fallu un avion d'au moins le gabarit de C17 ou Il78 pour faire du vrai transport stratégique, et confier le posé d'assaut à des appareils plus petits. L'emport m'a toujours fait tiquer et considère qu'avoir voulu hybrider le tactique et le stratégique comme une mauvaise idée, bancale. C'est le F-35 des européens O0 . Il y a aussi le fait qu'il coute cher pour ce qu'il fait, mais pour pouvoir porter un jugement définitif j'attends de voir ce que donnera les couts d'exploitations qui peuvent le sauver de ce point de vue (turbopropulsion = moindre consommation qu'un turboréacteur ajouté à la maitrise d'un avioneur civil de cette aspect).

Je ne suis pas d’accord sur ce point. On les a juste planqués sous le tapis, comme les japonais qui sont en crise façon interrompu depuis plus de deux décennies maintenant. Il manque à mon sens une politique antitrust (Roosevelt où est tu !) doublé d’une simplification réglementaire au niveau de la finance, et pas l’ajout d’une nouvelle couche législative, pour abaisser les barrières à l'entrée. La dette publique qui se creuse n’est pas une cause mais est une conséquence d’une croissance en pleine anomie. Là aussi c’est une conséquence de la crise dans son aspect financier. Il gère une situation et empêche qu’elle dégénère mais sans pouvoir donner de solutions. D’ailleurs ce n’est pas la tâche des BC. Je n’aimerais pas être à la place d’un banquier central à notre époque.

Pourquoi sans intérêt, pas assez létal ? Sinon un mortier de 120 sur VBMR je trouve ça bien, mais je pensais à un truc plus léger fait pour le contact et les rezzous. Quelque chose de mobile et agile, et cette version du VBMR ne me semble pas adapté. Typiquement à utiliser pour matraquer derrière une dune au Mali au côté d’une section qui nomadise, pour doner un exemple. Une arme d’opportunité en somme. Peut-être qu’une "automitrailleuse" avec mortier de 60 sur un engin genre CRAB/PVP et plus petit que l’EBRC, y suffirait. Je ne sais pas.

Je comprends , mais je serais étonné qu'en Allemagne des lobbyistes ne tentent d'activer les leviers de l'Etat allemand au profit d'un challenger du même pays.

Si on enlève l'emprisonnement voir le lynchage des banquiers - mais où est le fun dans tout ça ? ... - et modère des aspects du plan (40% de baisse des dépenses publiques, qui y croit ??? ?), la proposition est radicale mais tenable, car comme dit, déjà appliqué pour partie en Suède en 92 avec la nationalisation des banques. Ce qu'il faut, c'est un remède de cheval, mais coordonné. Ce qui bloque l’économie c’est la non liquidation des mauvaises créances dont personne ne connait l’ampleur dans le bilan des banques. Tant que régnera ce flou, la confiance ne pourra pas revenir.

Sur la durée longue c'est surtout deux nationalismes qui s'affronte. Dans mon acceptation de la guerre dite « totale », c'est un truc ressemblant à la WWII. Mais ça n'empêche pas d'appeler ce conflit "guerre" et constate moi aussi que les civils palestiniens sont ceux qui paye le plus lourd tribu, quoique qu'en dise Yoram.

Julien, l'eternelle optimiste. On parle d'arme là.

Bon sang, c’est soulant de voir revenir l’explication de la religion à chaque crise ! C’est bien plus prosaïque que ça : D’un côté on a le blocage politique israélien avec sa proportionnelle intégrale qui fait le jeu des extrémistes et la situation somme toute confortable pour ce pays qui ne l’incite pas à négocier sérieusement. De l’autre, des palestiniens qui n’ont rien à proposer en vue d’une négociation et juste les yeux pour pleurer, tout en étant englué dans une culture politique de seigneur de la guerre. Ça explique tout simplement. Si c’était vraiment une guerre totale il y aurait bien plus de mort. Voir le pays à côté du nom de Syrie pour voir à quoi ressemble un conflit où ne sont pas épargnés les civils.

Comme je m'en doutais, en gros, cette opération est un sous-produit de l'inconfort de bibi vis-à-vis de ses alliés. C'est de la politique intérieur quoi... Je savais bien que les explications d'une absolu nécessité de représailles massives étaient des bullshits.

Pourquoi pas deux tourelles interchangeable pour l’EBRC : une pour la reco de pointe et l’autre, genre BMP3, pour l’appui qui sera certainement la tâche la plus courante ?

J'avoue être troublé par cette histoire de résidents à qui ont téléphone pour les prévenir d'un bombardement : la cible visé, un type en chair et en os, doit se poser des questions en voyant ses voisins courirs dans tous les sens des enfants sous le bras et hurlant à la mort ? Les mecs du Hamas sont par bien des aspects très cons, mais là j'ai du mal à visualiser la chose et comprendre l'utilité de la manœuvre si c'est pour voir ladite cible s'envoler ? Je n’avais pas remarqué ça, mais en deuxième lecture apparait un élément de langage intéressant : les guillemets à civils… S’ils ne savaient pas où ils étaient, le plus raisonnable est de penser qu’ils ne sont pas impliqué non plus pour le reste, même s’ils n’infirment ou ne confirment rien ; et je pense que c’est plutôt à toi de trouver une source qui fait un lien plus direct entre le Hamas et les enlèvements/assassinats des enfants.

Conclusion: l'A400M n’est juste pas assez pêchu pour ça O0 . Je me rappelle maintenant pourquoi j’ai toujours trouvé le projet bancal : la charge utile.

J'avais oublié que la bienséance interdit certaine combinaison. Sorry :-[ Mais si on oublie les problèmes d'étiquettes, et que tout ne soit plus qu'amour et compréhension entre les chapelles, c'est intéressant comme idée ? Je repensais à la sorte d'automitrailleuse avec un mortier que t'a posté il y a pas longtemps.

Dans la mesure où l'EBRC fera aussi de l'appui, est-ce qu'il ne serait intéressant de lui coller un mortier de 80, plutôt que des missiles d'ailleurs ?

Sans te commander, lesquels ?