MontGros

Est ce qu'il existe des solutions moins chères que le Javelin ? Ces VBIED resistent même à des ZU 23 par exemple ?

Ces officiers ont peut être été virés de l'armée entre temps.

Tu leur fait une fleur en les laissant partir vers Idlib et ce serait trop demander de relâcher tes prisonniers ?

Ils utilisent surement des barrels bombs, des bombes aux normes de l'OTAN ne pourraient faire ça.

Pour être honnête je precise que les saoudiens démentent et il est vrai que la guerre en elle même à tendance à créer des pénuries. C'est pour ça que je parle juste d'accusations.

Ils ont officiellement felicité l'EI pour les attentats de Paris. Il serait suicidaire pour les medias d'en parler comme des rebelles modérés.

Google " blocus" + "Yemen", j’espérais que tu le fasses. http://www.itele.fr/monde/video/le-blocus-au-yemen-accuse-detre-aussi-meurtrier-que-le-conflit-arme-132766 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/07/30/97001-20150730FILWWW00175-yemen-msf-critique-le-blocus-du-pays.php

La famine guette au Yemen, la coalition est accusée de faire un blocus du pays, et c'est deux quartiers d'Alep qui retiennent toute l'attention de notre president. On suit scrupuleusement la logique des blocs, les victimes innocentes de nos alliés n'ont pas la même valeur que celles de nos ennemis.

C'est un peu tiré par les cheveux de ressasser toujours de vieux attentats, qui visaient des militaires, pour nous convaincre que le Hezbollah serait l'ennemi n°1 de la France. Trouvez un peu autre chose...

L’archevêque d'Alep disait que la plupart des manifestants pacifiques de 2011 vivent du côté loyaliste de la ville, après la prise des quartiers Est par les rebelles. Peut être que l'administration Trump a deja pris la main ?

Prendre Palmyre seul n'a pas beaucoup de sens il faudrait pousser jusqu'a Deir Ezzor. Pour combattre dans cette zone là il faudrait que les russes et les syriens étudient comment les français ont fait au Mali. Je les sens pas assez mobiles pour ce genre de campagne.

Deja Assad avait perdu assez vite le contrôle d'une bonne partie du territoire il n'était pas forcement en position de force pour bidonner d’éventuelles élections. Pour ce genre de proposition je pense qu'il ne faut pas demander aux rebelles de se désarmer. Ce serait aussi ridicule que l'exigence israelienne de désarmement envers le Hamas à Gaza avant toute négociation. Ce serait vouloir negocier avec le flingue d'un seul côté. Je reproche qu'on ait même pas tenté de proposer ce type de solution, en offrant des observateurs étrangers par exemple, même si il y'a des chances que ca foire, au moins on sera mieux placé ensuite pour condamner la guerre. Il me semble que la proposition russe ressemble un peu à ça, pour répondre à la question de Boule75. Les discours sans compromis de Fabius ou Clinton, n'ont pas du aider les rebelles à écouter ce genre de proposition.

Bien sur que les rebelles n'allaient pas parler de génocide ou autre si ils veulent du soutien étranger. Je ne dis pas qu'ils pensent forcement ça mais si ils voulaient par exemple, établir la charia et exclure de la société les alaouites et autres minorités ils ne seraient pas assez idiots pour en faire une revendication publique. Dans tous les cas vouloir le depart d'Assad c'était vouloir la guerre. Les "occidentaux" n'ont aucunement cherché à modérer les revendications rebelles et amener Assad à la table des négociations. Quand on ne veut pas négocier on veut la guerre et il faut en assumer toutes les conséquences.

On a bien compris que les loyalistes sont des salopards. Mais ceci est répété depuis des années de façon non constructive. Proposez une solution ! La guerre ca tue, certains ne semblent le découvrir qu'avec l'armée syrienne (quand ils tuent des civils c'est l'armée officielle, quand ils gagnent des combats ils deviennent des miliciens étrangers). Ca n'empêche pas les moralistes d'encourager la rébellion à continuer la guerre en sachant pertinemment que ca va provoquer la mort d'autres civils ! Le probleme c'est que les mêmes qui se lamentent des victimes sont les mêmes qui ne proposent aucune garantie de survie aux loyalistes, leur souhaitant simplement de crever et qui affichent un soutien sans reserve aux rebelles. Comment pouvait il en être autrement. Un plan qui n'exige pas le depart d'Assad en prealable, et qui laisse les syriens choisir, valait le coup d'être tenté si on tient tant à la vie des syriens non ? En bref on se plaint des conséquences dont on chérit les causes. Tous doivent prendre leurs responsabilités dans cette catastrophe.

"Fidel Castro et le destin de la révolution cubaine" http://russeurope.hypotheses.org/5460

Quels peuvent être les objectifs de la Turquie en Syrie ? Le mise en échec de l'unification des territoires du YPG est deja acquis non ?

Ce sont les turcs ou les proxys des turcs ?

Je ne comprends pas pourquoi les loyalistes ne soutiennent pas les kurdes. Quitte à perdre le Nord de la Syrie autant laisser les kurdes en tampon face aux turcs qui ont un fond tout aussi ethno-nationaliste.

Cette avance des russes en missiles AA ne servirait elle pas à compenser leur relative faiblesse en aviation face à l'OTAN ? Les premiers ont soigné les missiles, les autres comptent surtout sur les chasseurs. Mais je peux me tromper bien sur.

On ressort des chiffres qui sont herités de la periode Eltsine et on les met sur le dos de l'actuel gouvernement en évitant de dire que la situation s'est plus ou moins ameliorée. Par exemple la mortalité infantile. La Russie en a bien plus que la France ? Mais quel scoop ! La France fait presque 2 fois mieux que les Etats Unis sur ce plan mais ca on en parle pas alors que c'est une honte pour la première puissance économique mondiale qui consomme comme x sri lankais. Bref c'est l'article hystérique de base quoi.

A supprimer.

La fameuse maxime "mentez mentez il en restera toujours quelque chose" est de plus en plus vraie.

La SAA semble peu representée dans la région. A moins que la carte ne soit consacrée qu'aux milices.

J'en ai aucune idée.