clem200

À partir du moment ou on développe l'avion si ça coûte forcément beaucoup plus chère que d'entretenir des avions que l'on maîtrise parfaitement et qui ne sont pas si vieux que ça.

Fiable ? Économique à la limite, et encore. Mais je ne vois pas en quoi cet ascenseur sera plus fiable qu'une fusée d'aujourd'hui.

Très probablement nous. Mais l'avantage du déchet radioactif, c'est que contrairement au CO2, une fois stocker il embête plus personne.

Pour le prix de 10 Rafale on modernise 60 D pour les 15 prochaines années. Peut être plus si ils ne font que de la PO, donc qu'on leur tire pas trop dessus. Plutôt rentable.

Sauf que les 5 ils leur restent quoi comme durée de vie ? 5, 6 ans ? Pour les D on parle de prêt de 15 ans.

Je crois que oui. Les D sont les plus récents. Ils ne sont qu'a mi vie.

Oui. Même si ils sont recouvert de matériaux absorbant les ondes radars et qu'ils sont d'une taille relativement modeste (l'équivalent d'un poteau téléphonique qui dépasse de 2 mètres de l'eau). De plus le périscope est sorti durant un laps de temps très court (quelques secondes). Donc oui mais très peu probable et même si ils le sont ce sera trop court pour donner quelque chose je pense.

Mach 1,4 il me semble. Déjà mieux.

A la toute base du projet il devait y avoir 12 systèmes. Puis on a réduit à 10 effectivement, avec 375 missiles.

Oui enfin la Suède c'est un pays neutre de 9 millions d'habitants. C'est déjà exceptionnel qu'ils puissent concevoir, fabriquer, utiliser et vendre un avion de chasse moderne et puissant. Ils vont même bien plus loin que nous, ils achètent de nouveaux avions inutile juste pour soutenir leur industrie national. Alors respect ...

Je ne sais pas quelle crédibilité donner aux ingénieurs Iraniens. A chaque fois qu'ils l'air de gérer comme avec les F5 modifiés ou la "restauration" des F1 on voit par la suite un truc comme le QF 2013 qui casse tout ...

C'est pas parce que l'on est pas sur place que l'on devient un monstre pour autant. Il y a juste une certaine déconnexion du réel.

On ne peut pas voir des photos d"un truc qui n'existe pas.

La permanence sert aussi en cas de détournement d'avion ou tout simplement pour un gars qui se perd. Ne pas en avoir H24 c'est quand même risquer.

Oui, l'Allemagne a beaucoup moins de chômage que nous mais c'est au prix de beaucoup de petits boulots très peu rémunérés.

Bof, 25 Iron man face à une armée moderne, ils doivent pas tenir longtemps.

Ridicule comme réaction. Bill Gates a toujours été comme ça c'est tout, pas très protocolaire.

Recherche sur Youtube. Il doit y avoir plein de vidéos sur la préparation du 14 Juillet.

Pour la 1ère question je ne pense pas que ce soit quelques milliers de militaires qui changent l'économie d'un pays de 65 millions d'habitants. Cela aurait juste aider quelques communes.

25 millions d'habitants certes mais quelle pourcentage du pays a l'électricité ? Et si il y en a ils l'utilisent pourquoi ? Un peu d'éclairage mais les gens n'ont pas de télé, radio, chauffage électrique ...

Bin non il est bien le seul ...

Il fait toujours ce qu'on lui demande, non ? C'est à dire tiré. Pas besoin de changer d'armes tout les 5 ans.

C'est plus une centrale inertiel qu'un GPS.

Beaucoup d'arnaques à l'assurance avec des gens qui se "jettent" sur les voitures. Des fois même lorsque la voiture est à l'arrêt. ;)

Comment ça elle n'aide pas à la portance ?