clem200

Les USA ont déjà ce que vous souhaitez, le B1 Lancer. Bombardier capable de passer les mach 1 et bien manœuvrable qu'un B2. Maintenant comme on l'a déjà dit aucun bombardier ne peut faire face à un chasseur. Chasse et bombardement sont antinomique.

A mon avis le peuple Nord coréen part de tellement loin qu'il faudrait faire cela très progressivement. Développer de grandes zones industrielles prêt de la frontière comme cela était prévu pendant un moment. Ouvrir des écoles, commencer à habituer la population au "nouveau monde extérieur".

Un pigeon sur une vente d'état à état de plusieurs milliards ça commence à devenir rare quand même.

La photo montre une solution très proche du B2 américain apparemment. Une aile volante avec soute interne.

Les sièges semblent d'une largeur et d'une épaisseur monstrueuse !! :O Je n'ai jamais prix que des court courrier, la différence est flagrante. Le prix aussi remarque ...

Cela est valable pour tout navire de surface. Avec cette logique on équipe la Marine National de pédalo. Accessoirement détruire un PA Américain c'est signé sa mort ...

50% de composite pour 3% de la masse gagné ? Excusé moi mais je n'y crois pas du tout.

Des besoins plus urgents ? :O Comme quoi ? L'armée de l'air ne chaume pas depuis quelques années. C'est même elle que l'on envoi en 1er à chaque fois. Dire que le Rafale est inutile ou qu'il y a plus important c'est une ineptie.

Ou bien sur mais c'est juste de la pub cette photo.

Tout le monde est plus ou moins d'accord pour dire que le 4ème BPC est loin d'être essentiel à la Marine National.

Je ne savais pas que les études avaient été poussé au point de lui trouver un moteur. En 2007 ça faisait un peu maquette sortie de nul part ... En tout cas bonne nouvelle pour eux.

Il transperce pas grand chose d'impressionnant dans la vidéo. Peut être manque t-il de puissance de feu.

+1 Aucune rupture technologique n'est prévu dans les prochaines années pour repérer un sous marin silencieux. La physique est ce quelle est. Le son se propagera à la même vitesse dans l'eau dans 40 ans.

Elle explose mais de manière dirigé vers la bas.

Pas vraiment. La suède aide énormément Saab. Ils viennent de leur acheter 60 Gripen neuf alors qu'ils en ont pas besoin.

Dinosaures qui doivent vivre jusqu'en 2040 voir plus pour certains. Et avec 2500 Km de portée je ne vois pas trop ce que la défense aérienne vient faire la dedans.

Vous pouvez expliquer ? Suis pas sur de comprendre.

En tout cas leur réseau radar a l'air pas mal. Ils arrivent à détecter de relativement loin les drones qui ne sont pourtant pas bien grand.

Vous voyez un prix de lancement sur leur site ?

Durant la guerre froide on avait peur de rien.

Très certainement V6 puisque cette version existe depuis 2011.

Je ne vois pas le rapport en le lowcost et la désindustrialisation en France. Le problème c'est que vous êtes le seul ...

Non mais leurs soldats ont sûrement aucune autonomie sur le terrain point de vue décision. Sans communication ils se battront certes mais de manière très désorganisé.

Selon l'endroit cela change beaucoup. Dans la capital par exemple il y a internet et même un réseau portable 3G. Quelques centaines de milliers de personnes peuvent y accéder. Mais le citoyen lambda lui n'a accès à rien du tout. Les paysans doivent même ignorer jusqu’à l’existence d'internet.

Le groupe Dassault aviation possède 41% des actions de Dassault Systèmes. Dire qu'il n'y a aucun lien est exagéré.