Métal_Hurlant

Traduction automatique (cartes et photos avec le lien) : https://www.thedrive.com/the-war-zone/44840/we-have-questions-about-russias-claimed-kinzhal-hypersonic-missile-use-in-ukraine Nous avons des questions sur l’utilisation présumée du missile hypersonique Kinzhal par la Russie en Ukraine (Mise à jour) Le ministère russe de la Défense a publié une vidéo tôt samedi qui, selon lui, montrait un missile balistique hypersonique Kinzhal lancé par air frappant un entrepôt de missiles ukrainien à environ 300 miles au sud-ouest de Kiev. La frappe, si elle se produisait, représenterait à la fois la première utilisation connue du Kinzhal au combat et une autre attaque russe contre des installations dans l’ouest de l’Ukraine près des frontières du pays avec plusieurs membres de l’OTAN. Mais il y a des éléments des revendications de la Russie qui ne collent pas tout à fait et les implications de l’utilisation de Kinzhal dans le conflit sont limitées, peu importe. Le missile Kh-47M2 « Kinzhal » ou « Dagger » lancé par MiG-31 – qui, selon la Russie, peut être conventionnel ou nucléaire – est apparu pour la première fois comme l’une des « super armes » de la Russie dévoilée dans un discours enflammé de Vladimir Poutine en 2018. La zone de guerre a ensuite été le premier débouché à l’identifier comme un missile balistique tactique Iskander-M modifié adapté au lancement aérien. La capacité du MiG-31 à atteindre une vitesse élevée et une altitude élevée avant sa sortie donne à Kinzhal une augmentation majeure de la portée et de la vitesse par rapport à son cousin lancé au sol. Il peut également modifier sa trajectoire en dehors d’un arc balistique traditionnel. Ceci et sa vitesse le rendent difficile à intercepter. Il convient également de noter que nous ne savons toujours pas s’il possède également une capacité de lancement de leurre similaire à celle que l’Iskander-M a récemment été révélé posséder, ce qui pourrait également l’aider à pénétrer les défenses aériennes. On dit également que Kinzhal a une capacité anti-navire, bien que la vraie nature de ses capacités à cet égard ne soit pas claire. Il est possible qu’un rôle anti-navire conventionnel reste ambitieux et qu’il ne puisse être utilisé dans ce rôle que via son option nucléaire, ou s’il est équipé d’un chercheur radar actif capable de cibler des navires en mouvement. Jusqu’à présent, nous savons que les stocks de ces armes sont limités, tout comme leurs plates-formes de lancement MiG-31 modifiées, mais elles se sont déployées récemment en Syrie et à Kaliningrad, ce qui indique une expansion de leurs opérations. Les estimations de vitesse et de portée du missile varient considérablement, mais quelque part entre Mach 5 et 12 et 900-1 6000 miles est généralement ce qui est supposé. Maintenant, pour en revenir à cette frappe de Kinzhal en Ukraine, il y a plusieurs questions que nous avons sur la vidéo du ministère russe de la Défense qui est censée montrer la frappe de Kinzhal en question, vue ici. La cible revendiquée était une installation souterraine de stockage de missiles à Delyatyn, dans l’oblast d’Ivano-Frankivsk. Une vérification rapide des cartes montre la base de Delyatyn sur le côté nord des Carpates, près des frontières de l’Ukraine avec la Roumanie et la Hongrie. Delyatyn correspond à la facture d’une installation de stockage de missiles ou de munitions, avec des bunkers intégrés dans le terrain et loin des zones civiles bâties. "War Zone" n’a pas encore été en mesure de géolocaliser la cible supposée en utilisant des images satellites commerciales qui correspondent à ce qui est vu dans la vidéo, qui ressemble davantage à un grand entrepôt ou à une grange en surface. Il y a aussi un manque évident d’explosions secondaires comme on pourrait s’y attendre lorsque le carburant et les explosifs des fusées cuisent. Il est toujours possible qu’un Kinzhal ait frappé la base, mais la vidéo est suspecte au minimum. L’utilisation de Kinzhal pour atteindre cette cible est également une preuve supplémentaire de la façon dont les défenses aériennes de l’Ukraine restent un puissant moyen de dissuasion pour les forces russes. Ils ont été remarquablement efficaces contre les avions russes et ont également eu un certain succès contre les missiles de croisière, mais cela n’a pas empêché les missiles de croisière de lancer des attaques réussies sur des cibles dans l’extrême ouest de l’Ukraine. Quoi qu’il en soit, il devient clair comme de l’eau de roche que la Russie ne veut pas ou ne peut pas piloter des avions de frappe habités contre des cibles aussi éloignées de l’Ouest compte tenu de la menace anti-aérienne ukrainienne. Mais au-delà de la portée d’impasse de Kinzhal et de sa conception pour vaincre les défenses aériennes, il n’est pas clair pourquoi cette cible a nécessité son utilisation. La nature durcie du supposé bunker d’armes ferait potentiellement d’un missile balistique un bon choix pour le détruire, mais la Russie dispose de missiles balistiques Iskander-M lancés au sol beaucoup plus conventionnels qui peuvent être utilisés pour le faire. Mais étant donné que les défenses aériennes étaient clairement une raison d’utiliser une capacité aussi haut de gamme pour frapper le bunker d’armes, cela soulève en outre la question de savoir comment un modeste véhicule aérien sans pilote Orlan-10 a réussi à franchir la zone cible supposée pour filmer l’attaque. La portée d’Orlan-10 est généralement indiquée entre 120 et 150 kilomètres, soit entre environ 75 et 93 miles. Cependant, on dit qu’il est capable de mener des opérations sur une portée de 600 kilomètres, soit près de 373 miles, en « mode hors ligne » le long d’un itinéraire planifié à l’avance où il peut enregistrer des séquences vidéo, mais pas les transmettre en temps réel. L’un de ces drones se serait récemment écrasé dans le nord-ouest de la Roumanie il y a plus d’une semaine, ce qui suggère qu’ils ont déjà été utilisés dans cette région générale de l’Ukraine. Avec ces portées à l’esprit, un Orlan-10 pourrait potentiellement voler vers cette partie de l’Ukraine depuis le sud de la Biélorussie, mais aurait également pu être lancé depuis la région séparatiste pro-russe de la Moldavie, la Transnistrie. Néanmoins, le fait qu’il ne faisait que voler autour de cette zone cible éloignée indique que l’enregistrement de la frappe valait la peine de perdre le drone ou qu’il s’est produit dans une zone complètement différente. Il y a aussi un élément d’autres messages à l’OTAN ici, prétendument en utilisant l’une des capacités offensives les plus avancées de la Russie contre une autre base ukrainienne près de la frontière. Vous pouvez lire notre couverture de la frappe des Russes sur une ancienne base d’entraînement de l’OTAN près de la frontière polonaise la semaine dernière ici. En outre, comme nous l’avions prédit avant le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le Kremlin finirait par utiliser le conflit pour présenter ses capacités et ses innovations en matière d’armement les plus avancées. Cela s’inscrit également dans la composante de messagerie stratégique. Par-dessus tout, la question la plus pressante est peut-être de savoir pourquoi cette capacité a été utilisée maintenant. Pourquoi les Kinzhals n’ont-ils pas été utilisés pendant les heures et les premiers jours du conflit pour aveugler le commandement et le contrôle, assommer les défenses aériennes et neutraliser la capacité de l’ennemi à combattre efficacement de manière coordonnée ? Cette question fait encore l’objet d’un débat, tout comme la capacité globale de la Russie à exécuter une opération militaire intégrée moderne. Mais en attendant, l’utilisation particulière d’armes d’impasse, et en petit nombre, en dit long sur les stocks d’armes à guidage de précision de la Russie – bien que ces révélations ne soient pas vraiment si nouvelles – et surtout quand il s’agit du type d’impasse plus coûteux et avancé. C’est peut-être un signe que les actions d’Iskander-M sont déjà à la baisse. En fin de compte, tout ne s’additionne pas ici. C’est juste la réalité. Il est tout aussi possible que nous voyions une attaque Standard d’Iskander-M dans la vidéo comme celle de Kinzhal, bien que nous aurons peut-être plus de preuves du contraire. Le fait que des sources au sein du gouvernement américain aient également confirmé l’utilisation de Kinzhal indique la possibilité que sa cible était peut-être différente de ce qui a été affirmé, ce qui correspondrait aux divergences avec la vidéo. Il est également possible que l’évaluation américaine change, car il s’agit encore d’un développement très nouveau. Nous vous tiendrons au courant au fur et à mesure que nous en saurons plus. MISE À JOUR : 17 H 20 HNE— Nous pouvons maintenant dire avec certitude que la frappe décrite s’est produite nulle part près de la partie occidentale du pays et non dans une zone de stockage d’armes militaires majeure. Cela s’est produit dans une zone rurale fortement bombardée dans la région extrême-orientale de l’Ukraine

traduction : Grosse mise à jour sur notre histoire. Nos soupçons étaient fondés. Cet « entrepôt de missiles » dans l'ouest de l'Ukraine était en fait une ferme dans l'extrême est de l'Ukraine. La cible a été détruite il y a au moins une semaine. Toute la zone a été bombardée. Nous avons des images satellites pour le prouver

le fil vert sur le bouton vert, le fil rouge sur le bouton rouge "...Des combattants affiliés à Azov ont fait exploser un pont ferroviaire clé pour perturber les lignes d'approvisionnement russes près de la frontière. Bien que l'événement lui-même soit remarquable, ce qui est encore plus intéressant, c'est que la charge était une boîte remplie de charges de TNT réutilisées à partir d'un tuyau de déminage DKR-4..."

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-des-parlementaires-s-inquietent-des-faibles-stocks-de-munitions-de-la-france-20220319 Guerre en Ukraine : des parlementaires s'inquiètent des faibles stocks de munitions de la France Plusieurs élus LR demandent la préparation de la France à un conflit de longue durée. Plusieurs parlementaires LR, dont le président de la commission de la Défense du Sénat, s'inquiètent du niveau des stocks de munitions et ont demandé samedi que la France se prépare à un conflit de longue durée, en raison de la guerre en Ukraine. (...) Dans un courrier à la ministre des Armées Florence Parly, les députés Julien Aubert, Bernard Bouley, Claude de Ganay et Laurence Trastour-Isnart soulignent que la France pourrait manquer de munitions «en seulement quatre jours de conflit de haute intensité»

MON DIEU ! Heureusement nos SNLE sont à la mer....

Le Javelin sur le terrain. Démonstration ou tir réel sur l'ennemi ? (station debout, les autres à côté juste inquiets en regardant le ciel...)

DSI dubitatif sur cette affaire :

https://air-cosmos.com/article/guerre-en-ukraine-les-perturbations-de-signaux-gps-pour-les-avions-de-ligne-se-multiplient-28822 Guerre en Ukraine : les perturbations de signaux GPS pour les avions de ligne se multiplient

ça c'est la meilleure ! Détend toi un peu on est pas en Russie, on a encore le droit de rire des dirigeants.

La vidéo montrerait les tirs d'artillerie sur la base de Kershon (?) le 15 mars "...un nouveau montage de clips des drones TB-2 de l'armée de l'air ukrainienne, à la fois des observations de tirs d'artillerie sur la base aérienne #Kherson il y a quelques jours, et des images non spécifiées/plus anciennes de frappes d'artillerie et de munitions de drones contre des convois russes..." Si je comprend bien c'est un TB2 qui a dirigé les tirs d'artillerie à une distance de 50 km (source : Oryx)

Voila, cette fois c'est la bonne vidéo ! Vas-y Poupou !!! https://www.lemonde.fr/international/live/2022/03/18/guerre-en-ukraine-en-direct-130-personnes-sauvees-des-ruines-du-theatre-de-marioupol-des-centaines-toujours-sous-les-decombres-selon-zelensky_6118035_3210.html Vladimir Poutine célèbre l’« opération spéciale » en Ukraine à Moscou Le président russe, Vladimir Poutine, a rendu hommage vendredi aux soldats russes qui combattent en Ukraine, dans le stade Loujniki de Moscou, à l’occasion des célébrations du huitième anniversaire de l’annexion de la Crimée par la Russie. Le chef de l’Etat, dont c’était la première apparition publique depuis le début de ce que Moscou présente comme une « opération spéciale » en Ukraine, a répété que cette intervention militaire visait à mettre fin au « génocide » des habitants russophones du Donbass. Le président russe était en train de louer l’héroïsme des soldats engagés en Ukraine quand soudain la chaîne de télévision publique Rossiya 24 a commencé à montrer d’autres moments du même événement, des discours officiels et des chansons populaires. Quinze minutes après, la télévision a repris la diffusion de l’intervention du président russe en différé. Le porte-parole de la présidence a ensuite expliqué aux agences de presse russes que la retransmission avait été perturbée par une « panne technique sur un serveur ». « Les mots qui me viennent sont ceux des saintes écritures : il n’y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis », a déclaré Vladimir Poutine dans son discours. Au son des « Russie, Russie » scandés par la foule, il a salué « l’héroïsme » de soldats russes. « Cela faisait longtemps qu’on n’avait pas vécu une telle unité », a-t-il assuré.

BON CETTE FOIS C'EST LA BONNE VIDEO ! Donc Poutine en en public dans un stade à Moscou : (faut faire défiler le truc)

C'est vrai je me suis trompé de vidéo, mais il vient bien de s'adresser en public dans un stade à Moscou !

Pure propagande. Extrait de la conclusion : Certains politiciens occidentaux voulaient manifestement qu’il y ait un conflit. Aux États-Unis, les scénarios d’attaque présentés par Anthony Blinken au Conseil de Sécurité n’étaient que le fruit de l’imagination d’un Tiger Team travaillant pour lui: il a fait exactement comme Donald Rumsfeld en 2002, qui avait ainsi « contourné » la CIA et les autres services de renseignement qui étaient beaucoup moins affirmatifs sur les armes chimiques irakiennes. Les développements dramatiques dont nous sommes les témoins aujourd’hui ont des causes que nous connaissions, mais que nous avons refusés de voir : - sur le plan stratégique, l’expansion de l’OTAN (que nous n’avons pas traité ici) ; - sur le plan politique, le refus occidental de mettre en œuvre les Accords de Minsk ; - et sur le plan opératif, les attaques continues et répétées des populations civiles du Donbass depuis ans et la dramatique augmentation de la fin février 2022.En d’autres termes, nous pouvons naturellement déplorer et condamner l’attaque russe. Mais NOUS (c’est-à-dire : les États-Unis, la France et l’Union européenne en tête) avons créé les conditions pour qu’un conflit éclate. Certains avançait déjà les mêmes arguments à peu près lorsque les irakiens avaient envahis le Koweit (sous-entendu que Sadam Hussein était tombé dans un piège tendu par les américains)

Bien vu, je me suis trompé de vidéo, et en plus je n'arrive pas à l'enlever !! C'est fait

heu.... je pense que les russes ont d'autres moyens que de lire Air & Cosmos pour savoir ce qui se passe avec nos sous-marins. J'espère qu'il n' y a pas un de leur SNA qui leur colle au cul, prêt à frapper s'ils en reçoivent l'ordre...

Je ne crois pas que cette nouvelle mort de haut gradé ait été relatée ici :

Du tourisme ?

Plus précisément, 3 sur 4 sont actuellement en patrouille. On sait jamais... Trois SNLE en patrouille C’est en optimisant ce cycle que la marine aurait réussi à avoir non pas deux mais trois SNLE en patrouille simultanément, un exploit rendu nécessaire par la situation en Ukraine, et l’agressivité de la Russie.Cette décision prise par le président de la République, sans doute sur conseil du chef d’état-major des armées, le général Thierry Burkhard, est liée au risque d’un tir nucléaire ou conventionnel sur l’île Longue qui laisse très peu de préavis. En sortant ses « boomers », la marine les a placés à l’abri d’un tel problème. Une fois « disséminés » sous l’océan, ils sont quasi-indétectables, donc contribuent parfaitement à la dissuasion.

"...L'imagerie satellite capturée par Planet le 16 mars nous donne la meilleure image des conséquences des frappes de la base aérienne de Kherson. Il montre que 10 hélicoptères ont probablement été détruits lors de l'attaque, et que trois autres sont probablement inutilisables en raison de dommages..."

Un article sur le rôle de la CIA en Ukraine ces dernières années. Traduction automatique : https://news.yahoo.com/exclusive-secret-cia-training-program-in-ukraine-helped-kyiv-prepare-for-russian-invasion-090052743.html?soc_src=social-sh&soc_trk=tw&tsrc=twtr Exclusif : Un programme secret de formation de la CIA en Ukraine a aidé Kiev à se préparer à l’invasion russe Zach Dorfman·Correspondant à la sécurité nationale Les tireurs d’élite ukrainiens avaient un problème : les forces russes dans l’est de l’Ukraine essayaient de les aveugler. Alors que les Ukrainiens regardaient à travers leurs télescopes afin de trouver leurs cibles, les Russes avaient commencé à localiser leur emplacement en utilisant l’éblouissement du verre et tiraient des lasers à haute énergie sur eux, endommageant la vue des tireurs d’élite. Les deux parties se disputaient à proximité. Début 2014, la Russie avait déjà envahi et annexé la péninsule ukrainienne de Crimée. Peu de temps après, les insurgés pro-russes de la région orientale du Donbass ont commencé une guerre sécessionniste acharnée contre Kiev. Les troupes russes entrèrent bientôt dans la mêlée. Alors, tranquillement, la CIA l’a fait. Alors que les lignes de bataille se durcissaient dans le Donbass, un petit groupe restreint de vétérans paramilitaires de la CIA a effectué ses premiers voyages secrets sur les lignes de front pour y rencontrer leurs homologues ukrainiens, selon d’anciens responsables américains. Les paramilitaires de la CIA ont rapidement conclu qu’en Russie et ses mandataires, l’agence faisait face à un adversaire dont les capacités dépassaient de loin les groupes islamistes que la CIA avait combattus dans les guerres post-9/11. « Nous avons appris beaucoup de choses très rapidement », explique un ancien haut responsable du renseignement, notamment sur les techniques d’aveuglement au laser des Russes. « Ce s*** n’arriverait pas avec les talibans. » Depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie le mois dernier – qui a transformé un conflit d’usure qui couvait depuis longtemps en une guerre explosive et totale – l’armée ukrainienne a défié les prédictions d’un effondrement rapide, tenant des villes clés contre l’avance russe et infligeant des pertes punitives aux troupes et au matériel russes. L’armée ukrainienne a affirmé avoir tué trois généraux russes, dont au moins un aurait été éliminé par des tirs de snipers. (Yahoo News n’a pas pu vérifier de manière indépendante si les commandants russes ont été tués par des troupes entraînées par la CIA.) Au moins une partie de la résistance féroce des forces ukrainiennes a ses racines dans un programme de formation secret de la CIA maintenant fermé et géré depuis les lignes de front orientales de l’Ukraine, ont déclaré d’anciens responsables du renseignement à Yahoo News. L’initiative a été décrite à Yahoo News par plus d’une demi-douzaine d’anciens responsables, qui ont tous requis l’anonymat pour parler librement de questions sensibles en matière de renseignement. Le programme était géré sous les autorités existantes de la CIA et ne nécessitait pas de nouvelle détermination juridique pour l’agence, connue sous le nom de conclusion d’une action secrète, selon un ancien responsable de la sécurité nationale. Dans le cadre du programme de formation basé en Ukraine, les paramilitaires de la CIA ont enseigné à leurs homologues ukrainiens les techniques de tireur d’élite; comment utiliser des missiles antichars Javelin fournis par les États-Unis et d’autres équipements; comment échapper au suivi numérique utilisé par les Russes pour localiser l’emplacement des troupes ukrainiennes, ce qui les avait rendues vulnérables aux attaques de l’artillerie; comment utiliser des outils de communication secrète; et comment rester non détecté dans la zone de guerre tout en tirant les forces russes et insurgées de leurs positions, entre autres compétences, selon d’anciens responsables. Après l’incursion russe de 2014, l’armée américaine a également aidé à gérer un programme de formation de longue date, publiquement reconnu, pour les troupes ukrainiennes dans la région occidentale du pays, loin des lignes de front. Ce programme comprenait également des instructions sur l’utilisation des missiles antichars Javelin et une formation de tireur d’élite. Yahoo News a rapporté en janvier l’initiative secrète de formation de la CIA basée aux États-Unis pour les forces d’opérations spéciales ukrainiennes et d’autres membres du personnel du renseignement. Ce programme, qui a débuté en 2015, comprenait également des cours sur les armes à feu, les techniques de camouflage et les communications secrètes. Le rapport précédent de Yahoo News a également révélé que les paramilitaires de la CIA s’étaient rendus dans l’est de l’Ukraine pour aider les forces loyales à Kiev dans leur lutte contre la Russie et ses alliés séparatistes. Les responsables américains ont précédemment nié à Yahoo News que les programmes de formation de la CIA aient toujours été orientés vers l’offensive. « Le but de la formation, et de la formation qui a été dispensée, était d’aider à la collecte de renseignements », a déclaré un haut responsable du renseignement. Jusqu’à présent, cependant, les détails du programme d’entraînement paramilitaire de la CIA sur les lignes de front orientales de l’Ukraine n’ont jamais été révélés. Cette initiative, disent d’anciens responsables de l’agence, a aidé les forces d’opérations spéciales ukrainiennes endurcies au combat pour l’assaut russe actuel, qui a plongé l’Europe dans son pire conflit depuis des décennies. (La CIA a refusé de commenter. Le Conseil national de sécurité a renvoyé les requêtes à la CIA. L’ambassade d’Ukraine à Washington, D.C., n’a pas renvoyé de demande de commentaire.) D’anciens responsables du renseignement américain estiment que le programme porte encore ses fruits. « Je pense que nous voyons un grand impact de la part des tireurs d’élite. D’autant plus que les forces russes s’enlisent par manque de fournitures », a déclaré l’ancien haut responsable. « Je pense que la formation a vraiment porté ses fruits. » Lorsque les paramilitaires de la CIA se sont rendus pour la première fois dans l’est de l’Ukraine à la suite de l’incursion initiale de la Russie en 2014, leur mandat était double. Tout d’abord, ils ont reçu l’ordre de déterminer comment l’agence pourrait le mieux aider à former le personnel ukrainien des opérations spéciales pour combattre les forces militaires russes et leurs alliés séparatistes, menant une guerre acharnée contre les troupes ukrainiennes dans la région du Donbass. Mais la deuxième partie de la mission était de tester le courage des Ukrainiens eux-mêmes, selon d’anciens responsables. L’agence devait déterminer la « colonne vertébrale » des Ukrainiens, a déclaré un ancien haut responsable de la CIA. La question était : « Vont-ils se faire rouler, ou vont-ils se lever et se battre ? », se souvient l’ancien fonctionnaire. Les Ukrainiens, rapportaient les paramilitaires de la CIA à leurs supérieurs, étaient en effet prêts pour la bataille. Les agents de la CIA ont enseigné à leurs homologues ukrainiens les meilleures compétences pour la guerre irrégulière, a déclaré l’ancien haut responsable du renseignement. « Nous avons essayé de vraiment nous concentrer sur la planification opérationnelle, puis sur des compétences militaires vraiment dures comme le tir à longue portée - pas seulement la capacité de le faire, mais de savoir comment le faire sur un champ de bataille, pour vraiment épuiser le leadership de l’autre côté », a déclaré l’ancien haut responsable du renseignement. En raison des sensibilités de la mission, l’agence a choisi d’envoyer des agents expérimentés et matures, ont rappelé d’anciens responsables. La pensée était, « une erreur de calcul, un gars paramilitaire trop zélé, et nous avons nous-mêmes un problème », a déclaré l’ancien responsable. « Tout ce que nous avons fait en Ukraine a eu une chance d’être mal interprété et d’aggraver les tensions. » Accompagnant les paramilitaires vétérans plus stratégiques envoyés par l’agence étaient des spécialistes tactiques, comme des tireurs d’élite, qui travaillaient également pour le Centre d’activités spéciales de la CIA. Mais après plus d’une décennie consacrée à la guerre contre le terrorisme, l’environnement de champ de bataille de haute technologie a été un choc pour la CIA. Les soldats russes et leurs mandataires utilisaient des drones, des tours de téléphonie cellulaire et d’autres équipements pour trianguler les téléphones et les appareils électroniques des Ukrainiens et des paramilitaires de la CIA sur les lignes de front – puis les ciblaient rapidement avec ces informations, selon d’anciens responsables. Les soldats ukrainiens « utilisaient des téléphones portables dans une tranchée », se souvient un ancien responsable du renseignement. « Les gens étaient réduits en miettes. » C’était « presque comme SkyNet dans un film 'Terminator' – c’est ce à quoi la bordure orientale de l’Ukraine a commencé à ressembler », dit l’ancien haut responsable de la CIA, faisant référence au système d’intelligence artificielle malveillant, conscient de lui-même et armé dans les films d’Arnold Schwarzenegger. Les opérations des Russes sur les lignes de front évolueraient rapidement en réponse à celles des Ukrainiens et de la CIA là-bas, selon d’anciens responsables. Les paramilitaires de la CIA devaient faire des ajustements rapides, ont rappelé d’anciens responsables. Les responsables de l’agence ont été contraints de développer de nouveaux modes de systèmes de communication sécurisés afin que les paramilitaires puissent « communiquer et ensuite se déplacer avant d’obtenir la direction des Russes » et « ils ont commencé à vous faire exploser la merde », se souvient l’ancien haut fonctionnaire. La CIA a dû résoudre les problèmes commerciaux découlant de son travail dans l’est de l’Ukraine. L’environnement était unique, où les « règles de Moscou » – c’est-à-dire la nécessité d’une extrême prudence opérationnelle, en raison des capacités de contre-espionnage des Russes – convergeaient vers une zone de guerre active. « Nous avons été pris avec notre pantalon baissé », explique l’ancien haut responsable de la CIA. Mais l’agence a rapidement développé de nouveaux outils pour s’assurer que les paramilitaires de l’agence puissent se transmettre des informations en toute sécurité sur les lignes de front, ainsi qu’à Washington, sans avertir les Russes. Les paramilitaires de l’Agence ont également partagé certaines de ces techniques avec leurs homologues ukrainiens. La dernière chose que la CIA voulait était une confrontation directe avec les Russes qui pourrait exploser dans un conflit plus large. Bien que le programme se soit développé au fil du temps, il a été maintenu très petit à dessein, avec le nombre de paramilitaires de la CIA initialement envoyés dans l’est de l’Ukraine dans les faibles chiffres à un chiffre. C’était dans le but de minimiser l’exposition de l’agence et de protéger les Ukrainiens de la colère des Russes, selon d’anciens responsables. Et les règles de l’engagement de l’agence sur les lignes de front ukrainiennes étaient claires: conseillez et entraînez-vous, mais ne participez pas au combat vous-même, ont rappelé d’anciens responsables. L’agence a fait comprendre aux paramilitaires de la CIA voyageant au front que « les Ukrainiens ont des opérations spéciales très efficaces », a rappelé l’ancien haut responsable du renseignement. La directive était la suivante : « Votre travail consiste à les rendre plus efficaces. » Les responsables de la CIA pensaient que « le simple fait d’envoyer six gars pour être six tireurs d’élite ne sera pas vraiment quelque chose qui affectera l’espace de combat », a rappelé ce responsable. « Notre travail consiste à avoir un impact exponentiel; ce n’est pas pour obtenir notre badge pour tirer sur un Russe ou quelque chose comme ça. » Pourtant, peu de temps après l’entrée en fonction de Donald Trump en 2017, les responsables du Conseil de sécurité nationale craignaient que, bien que les paramilitaires de la CIA en Ukraine aient été interdits de s’engager dans des combats, les paramètres de leur mission, qui avait commencé sous l’administration Obama, étaient ambigus. « Nous craignions que les autorités ne soient trop étendues », a déclaré un ancien responsable de la sécurité nationale. Une grande question était : « Jusqu’où pouvez-vous aller avec les autorités d’action secrète existantes ? », a rappelé l’ancien fonctionnaire. « Si, Dieu nous en préserve, ils ont tiré sur des Russes, est-ce un problème ? Avez-vous besoin d’autorités spéciales pour cela? » Les responsables de la Maison Blanche s’inquiétaient également de ce qui pourrait arriver si des agents de la CIA étaient capturés par des forces pro-russes dans ce qui était censé être une mission secrète, a rappelé l’ancien responsable. La discussion sur le programme de l’agence faisait partie d’un examen plus large à la Maison Blanche de Trump du soutien américain à Kiev – et de ce que pourraient être les lignes rouges de Moscou, a rappelé l’ancien responsable. « Il y avait une école de pensée selon laquelle les Russes parlaient le bon vieux langage de la guerre par procuration », et que les programmes de formation secrets de la CIA (ainsi que ceux reconnus par l’armée) et la fourniture ouverte d’armes par les États-Unis à l’Ukraine étaient donc dans des limites historiquement acceptables, a déclaré l’ancien responsable. Les dirigeants de la CIA et les responsables de la Maison Blanche comprenaient tous deux – mais s’inquiétaient toujours – des risques. « Je ne sais pas comment nous n’avons blessé personne, pour être honnête », a déclaré l’ancien haut responsable du renseignement. Mais la nature secrète de la mission assurait le déni. Les responsables américains « ne voudraient pas dire, nous venons d’avoir un officier de la CIA tué par un Russe » en Ukraine, a rappelé l’ancien responsable. « Cela mettrait le président ou la Maison Blanche dans une très mauvaise position. » Le programme de la CIA basé en Ukraine a fonctionné pendant des années, selon d’anciens responsables. Mais alors que la menace d’une invasion russe à grande échelle devenait de plus en plus aiguë le mois dernier, l’administration Biden, ressentant toujours la piqûre du retrait de l’Afghanistan, a retiré tout le personnel de la CIA du pays, y compris les paramilitaires de l’agence durcie en zone de guerre, selon un ancien responsable du renseignement en contact étroit avec des collègues du gouvernement américain. L’administration était « terrifiée à l’idée que même des clandestins soient en première ligne », dit l’ancien responsable. Mais même si le cadre de formateurs paramilitaires de la CIA n’est plus en Ukraine, l’effet des programmes de formation de l’agence – à la fois aux États-Unis et sur le front de l’Est de l’Ukraine – « ne peut être surestimé », a déclaré l’ancien haut responsable de la CIA. Ces unités d’élite entraînées par l’agence ont créé « un noyau fort » pour les forces militaires plus importantes de l’Ukraine aujourd’hui, selon ce responsable. En plus des compétences techniques que ces agents apportent au combat avec les troupes russes, certains des avantages sont plus intangibles, selon d’anciens responsables. Les unités d’opérations spéciales formées par la CIA ont donné l’exemple en « obtenant de petites victoires » et en « fournissant des histoires de réussite » à l’armée ukrainienne plus large, a déclaré l’ancien haut responsable. Le courage peut être contagieux, note l’ancien fonctionnaire. Alors, renforcés par les victoires de leurs camarades, « vous obtenez des gens qui chargent au son des coups de feu ».

(suite)

euhhhh.... il se passe des trucs apparemment chez Vladimir... Mais quoi exactement ?

Ces armes ont-elles été déjà utilisées sur un théâtre d'opération ?