penaratahiti

Ça peut aussi se dire "Merci On A Bien Rigolé". Une variante Racing de la mère des bombes..

Côté Gendarmes, ceux de BMO en patrouille ont le GPB (depuis Joué-les-tours), le pistolet prêt à dégainer dans son holster même en moto (merci les nouvelles tenues), et une balle engagée). Et les armureries prêtes à s'ouvrir en cas de besoin avec Famas, MP5...

La une de The Independant sort du lot néanmoins

Je suis atterré... On me souffle d'une BMO de la Gendarmerie que depuis Joué-les-tours ils étaient sur leur gardes, avec instruction de porter leur protection balistique en patrouille. Les recyclages sur Famas et surtout MP5 vont sûrement s'accélérer.

Le typhoon trop vieux, sous entendu qu'il n'a pas assez évolué depuis les premières tranches, et que les évolutions qui pourraient l'amener à soutenir la comparaison ne sont pas financées. Et l'État belge ne souhaite pas participer au développement, question de budget?

Oui en Irak un A300 de DHL, il s'est pris un manpads. Posé acrobatique mais réussi.

La discussion a déjà du lieu plus haut dans le sujet, Atomic Man... les dires russes n'apportent rien de nouveau.

Reste le faciès des débris du 777 versus les armes du Su-25... ça ne colle pas.

Ils reviennent avec la théorie du Super Su-25... et c'est repris en choeur par toute la presse francaise... je suis dépité. Un résumé intéressant pour debunker : http://scottlocklin.wordpress.com/2014/07/21/can-the-su-25-intercept-and-shoot-down-a-777/

Moi j'ai pris une config de chez LDLC il y a 1 an, c'est un équilibré avec un bon rapport qualité/prix. On peut aussi créer sa config.

Un BO-105?

Ça peut aussi vouloir dire que la marge sur chaque avion va rembourser les frais de développement et d'industrialisation jusqu'en 2019, et qu'ensuite ce sera de la marge nette.

Actyon, le but du quiz n'est pas de répondre à ses propres énigmes ! Je taquine

C'est le bon terme "offrir". Moi-même c'est mon job, responsable d'offres, et heureusement pour ma boite je donne pas des trains à tous nos clients dans le besoin! ;-)

Un HH-3F italien (immat MM80975) et un EH101 derrière

On dirait que l'article évoque des problèmes relativement anciens, résolus depuis :-

Je pense que DEFA veut dire impulsion, pas accélération.

Ah la culture SAM chez les Russes. Ça sort aussi vite que les iPhone

Dire que le propulseur gagne Mach 4 sur le lanceur initial est physiquement incorrect quelque soient les paramètres. La trainee n'est pas propirtionnelle à la vitesse. Mets un mica sous un MiG-31 à pleine vitesse tu verras s'il peut atteindre mach 6.5... :- On parle ici d'énergie totale du système : cinétique et potentielle de pesanteur du lanceur, chimique du propulseur.

Il y a des sources qui calculent plutôt 200 Mds$ pour les réserves russes... je ne sais pas quelle source croire.

Quelques photos récentes après interception par la RNoAF : http://theaviationist.com/2014/12/19/rnoaf-new-images-ruaf/ Sympa le Kh-22 sous le Backfire

Et pour ceux qui jouent à Strike Fighters 2 sur PC, du même éditeur, un mod vient de sortir.... le Rafale Air! : http://combatace.com/files/file/15187-sf2-ada-rafale7z/ Un simu sympa qui permet de piloter du mystère IV, mirage III, F1,... ou 2000!

Je croyais que le RB199 était double flux triple corps (comme les RB211 et Trent civils)... je ne connaissais par les moteurs à réaction triple-flux :-

Réponse B

Je précise mon propos: vu le crescendo des sanctions, je pense que les USA et l'UE ont des preuves; s'il s'avère que ce n'est pas le cas, c'en est presque criminel, au moins cyniquement crapuleux vis-à-vis de la population russe.