dark sidius

En attendant moi les USA me font plus réver que cette espèce d'Allemagne qu'on nous rabache a longueur de journée, et tant mieux si la Chine devient la first puissance c'est qu'ils l'auront mérités. C'était pas la peinde de gagner la seconde guerre mondiale pour nous emmerder avec leur superbe modèle allemand.

Y at'il des news concenant le programme Dark Sword, d'après plusieurs articles que j'ai put lire il serait un complèment non piloté au J-20, attaque et defense aérienne. Ce nouveau type de drone est trés éxcitant et changerait des éternels uav type Predator.

Ca me fait rire de dire que l'Inde est un super pays démocratique vachement bien. C'est vrai qu'avec le systeme des castes c'est un super exemple de bonheur. Je pense que la Chine sera la 2ème puissance militaire et économique pour encore bien des années. Quand a l'Europe vu l'état économique avec 30000 chomeurs de plus par mois je donne pas cher de sa peau.

Sauf que les dirigeants du Canada sont les anglophones et les Québeccois ont peut d'impact sur la politique intérieur, hé faut qu'elle prenne un Tranxen ça lui fera du bien , en plus elle a bien la gueule de quelqu'un qui doit y connaitre grand chose en avion de chasse, ça rappel le gouvernement Français.

Felicitation a Dassault pour la vente de 126 Rafales, vite l'Adla des nouvelles commandes faut pas en avoir moins qu'en Inde.

Le futur couple d'attaque de pointe sera le futur bomber dont les prototypes doivent déja voler en black programm et les F-22, ensuite viendrons les F-35 pour le tout venant en remplacement des F-16. Apparement dans le budget 2013 ils veulent développer une frappe rapide a partir des sous marins qui pourrait servir a décapiter les centres de commande et cibles de haute valeur.

Le F-35 a un rapport poussée poids de 1.07 avec 50% de carburant ça rend la supercroisière possible non ?

+1 T-mor, eh manivelle tu vois peut ètre qu'on va finir par te convaincre ton dernier post est plein de bon sens. Peut ètre que j'aurais ma green card grace au lobbying US qui sais Tu vois je ne suis pas trop sectaire derrière les appareils US mon favoris est le S-34 un superbe appareil.

Aknotspu, je crois que tu te trompe pas mal, d'abord sur le F-22 faut arréter de dire n'importe quoi il reste pour les années a venir le plus performant des chasseurs. C'est pas parce qu'il c'est fait locker une fois par un chasseur moins performant qu'il est a mettre a la retraite. Pour l'instant c'est le seul avion classe mach 2.5 stealth en service et c'est la réference a battre pour les 2 autres grandes puissances aériennes au monde ( Chine et Russie) c'est pas un hasard. Quand au programme V-22 il se porte plutot pas mal car il figure dans les futurs commande pour la Navy et les forces spéciales, donc je ne vois pas ou tu prend les infos quand tu dis que c'est un echec aussi. Il va faloir te faire une raison les programmes US seront devant tout les autres pour encore pas mal d'années et je me rappel que les F-117 avait pulvérisés les défense Irakienne en une nuit, alors pour des avions merdiques tu repasseras.

Une question le F-35B est il capable de faire du stationnire avec les trains rentrés et de combattre avec cette maneuvre?

Quel est l'avantage que les canards soient différenciés? si le pilote s'en sert en vol ça doit faire une drole de maneuvre.

Quelle est la vitesse max avec les bidons supersoniques?

Mon pauvre STNG tu as osé poster une info qui annonce que le Rafale n'est pas si impressionant, sacrilège ensuite nous voila a faire de la politique anti Belgique y en a pas mal qui devrait voyager un peut et s'ouvrir l'ésprit. Le monde ne tourne pas autour de la France ni du Rafale, surtout en ce moment il vaudrait mieux faire profil bas, vu l'état de la France. Le témoignage de ce pilote peut ètre intéressant et entendre les critiques c'est aussi la possibilité de faire évoluer le débat. J'ai toujours une question qui me tracasse pourquoi si le Rafale est aussi brillant dans tous les domaines il ne fait l'objet d'aucune commande étrangère je m'intérroge et sérieusement est il possible d'avoir une réponse a ce problème?

Aknotspu, les aneries et partis pris c'est plutot sur le topic du F-35 que je les vois une critique a ce point c'est du n'importe quoi, il faudrait mieux développer le débat autour des capacités et autres choses plus intéressantes que "moi je le trouve beau pas beau blablabla". Que tu sois anti F-35 c'est ton point de vue et j'aimerais que tu réspecte le mieux car pourrir un forum c'est possible on peut le faire sur tous les topics par éxemple on peut le faire également sur le topic du Rafale. Tu peut également envoyer un mail a Lockheed pour leur faire part de tes critiques, en cherchant tu trouvera le mail du responsable du programme, comme ça le prochain chasseur il le feront a ton gout.

Les photos sont super HK tu m'épate toujours avec la qualité de tes images. Il a de la gueule et ceux qui affirment qu'il se prend une taule par les eurocanards, doivent prendre des narcotics les eurocanards sont dépassés et se prennent déja une taule par un F-4 alors faut arréter de dire n'importe quoi. Quoi qu'il en soit ce chasseur est une réussite et c'est con, mais il se profile déja a l'horizon des chasseurs de 6ème génération, on peut me rappeler la génération des bètes de guerre Européennes? C'est pas grave on a l'habitude de la médiocrité en Europe.

Proxima, je suis daccord avec toi sur pas mal de points, je pense que des gens commence a vouloir gérer de nouvelles techs de voyage spatial, éxemple la DARPA avec leur 100 years starship.Les gens de la DARPA veulent gérer ce genre de projet, après savoir avec quelle téchnologie je ne sais pas, beaucoup de progrés vont venir des blacks programmes car des gouvernements civiles sont incapable de gérer ce genre de projets. Le nucléaire est pour l'instant la seule énergie dont on dispose, mais les plus gros progrés viendront lors de la maitrise de la fusion qui produira beaucoup plus d'énergie avec peut de matière, et qui sera certainement applicable un jour au voyage spatial. C'est pour cela que le 100 year spaceship est lancé, car il nous faudra encore au moins une centaine d'années avant de pouvoir vraiment voyager dans notre système solaire en maitrisant de nouvelles téchnologies. De toute façon c'est la seule façon de survivre pour la race humaine, et tout ceux qui disent le contraire se trompent, car en disant de belles phrases que il faut changer ceci cela la décroissance et tout le blabla il faudra m'éxpliquer comment on fait vivre de plus en plus de milliards d'humains. Ceux qui affirment le contraire doivent m'éxpliquer comment on va faire bientot avec plus de 10 milliards d'humains, et le chiffre ne va pas s'arréter là ou on trouve l'énergie, les matières premières pour faire fonctionner tout ça? Le plus dangereux c'est l'humain lui mème car lorsque l'on sera aux abois je donne pas chère de notre peau. Si non un seul moyen est le controle des naissances a échelle planétaire, mais je doute que tout le monde soit un jour prés a ça. La décroisance on en voit en ce moment les conséquences en France, avec des millions de chomeurs et de pauvres si c'est ça l'avenir de la planète ça fait peur.

Faut arréter les considérations du style c'est pas écologique ou il y a des risques. Le plus gros risque c'est de ne pas aller vers la téchnologie et de refuser la colonisation de l'espace, on aura l'air malin 20 milliards sans énergie ça va ètre sympa. Et c'est pas dans dix mille ans, c'est demain. Alors l'écologie et les blabla de c'est dangereux y en a ras le bol, pas de colonisation de l'espace ou de l'éxploitation des resources et là ce sera la fin de l'humanité, dèja je donne pas chers de notre peau quand il n'y aura plus de pétrole. Je pense que c'est pour ce genre de raison que la Darpa a lancé le 100 year starship, car il y a urgence a dévellopé des techs pour éxploiter les resources ou survire in space. Orion était un bon concept c'est bizare qu'il ne soit pas développé, ou alors les militaires ont mis la main dessus.

Le F-35 pour une armée de l'air c'est comme passer du Nokia pourri a clapet a l'I-phone 4g. :lol:

A mon avis y a pas besoin a groom lake ça doit ètre la chaine du Lockheed 6g.

A force d'hésiter en permanence, sur le renouvellement des chasseurs, l'Europe va ètre en dessous de tout je vais rigoler le jour ou il faudra partir en guerre contre un pays type Iran. Car a part l'Europe angélique tous les pays du monde investissent dans leur défense, et mème si les USA baissent leur budget et encore ce n'est pas prouvé car ils utilisent des tours de passe passe budgétaire pour quand mème financer leurs projets. En ce moment c'est vraiment l'Europe de la misère.

Il ne faut pas oublier que le F-4 était un avion puissant et détenteur de pas mal de records, dont un d'altitude. Ce n'est pas étonnant qu'il ai réussi a shooter un Rafale en air-air, j'aimerais bien voir également des simulations de combat contre des SU-35 ou F-15, pour moi le Rafale est trés bon en avion d'attaque mais ne sera pas un appareil au dessus des autres en air-air. J'éspère que les pilotes de l'ADLA se confrontent avec des Russes par éxemple, on écoute pas parler de combat simulés contre une vrai armée de l'air, équipée de chasseurs 4g+.

Je ne pense pas qu'on puisse remplacer un Rafale par des drones, quand on voit ce qui c'est passé en Iran avec le Sentinel les drones sont trop vulnérable au piratage et brouillage de tout type.Il serait suicidaire de confier touTe l'ADLA aux drones. De plus il faudrait faire des drones supersonique furtif capable de combat air-air, car les drones subsonic voudrait pas vivre longtemps dans une bataille aérienne avec des J-20 ou T-50.

En réponse a prof 556 le Harm ne rentre pas dans les soutes du F-35, par contre le futur missile en développement de la DARPA le triple Target Terminator lui pourra attaquer avion, missile de croisière, cible au sol dont les radars et il pourra ètre transporté en soute. Sur les premières images il ressemble au météor.

C'est pas ètre anti Dassault c'est pour faire réagir, a votre anti américanisme permanent sur ce topic du F-35 sans aucune objéctivité et dire n'importe quoi pourvu que ce soit anti F-35. Ce qui est intéressant c'est de débattre sur des vrai sujet a propos des appareils. Je critique le Rafale comme certains critique le F-35 mais apparement ça a l'air de véxé certains comme quoi on peut pourrir un débat en disant n'importe quoi. Pour connaitre les cahier des charges il faut simplement parler Anglais et se renseigner sur les bons sites. Quand a toi Manivelle je respect ton point de vue par contre fait attention a pas dérivé en insultes car je pourrais changer de ton. ;)

Après le Rafale plus rien car plus de sous.