dark sidius

La cocarde atténué a surement une utilité pour la détection c'est sur sur le Rafale on voit que ça et a l'optique ça doit bien se voir, mais avec les généraux français a la naphtaline on change rien.

Ces TU-95 ce sont des antiquités volantes, comme les B-52. :lol:

Pas de test missile en confiné c'est autre chose en plus ça crache quand mème pas mal mystère?

Il me semble que cela n'a rien a voir avec le moteur du missile je doute fort qu'ils fassent des tests moteur de missile au sol dans un batiment avec le missile accroché a l'avion. C'est un autre système qui est en réglage et qui n'a mème rien a voir avec les moteurs du F-22 car les caches entrées d'air ne sont pas enlevés.

Le mieux c'est une quinzaine de missiles au cas ou pour se donner un délais supplémentaire en cas d'attaque. Le sampt est encore un programme fait a moitié, un radar peut performant, et la menace balistique a 600kms n'a aucun intéret , les missiles Iraniens ont une portée bien supèrieur. Et puis il ya le fait de donner du boulot de haute téchnologie a nos ingénieurs, ils vont faire quoi? il n'y a plus aucun programme de haute technologie en France on va bientot ètre en plein décrochage téchnologique si ça continue. Exemple avec le radar du sampt avant on était leader et là encore inférieur au système conccurent ( type S-400) c'est pas comme ça qu'on va se remettre sur les rails, les budgets de misère c'est bien mais derrière il n'y a plus de travail pour les ingénieurs. Et après le M-51 on fait quoi on ferme?

Alors ça continue! =( la France aurait la capacité de dévelloper une capacité c'est dingue le manque d'ambition pour l'industrie de défense en France. Eads avait le projet Exoguard taillé pour la défense de l'Europe c'est le manque de pognons dans les projets qui tue l'industrie Français et pas le manque de savoir faire dans 5 ans si on continue dans cette voie il n'y aura plus une boite en France ( ancien chef d'entreprise je sais de quoi je parle). LA DEFENSE ANTIMISSILE EST UN COMPLEMENT A LA DISSUASION PAS UN CONCURRENT faudrait peut ètre leur graver sur la porte de leur bureau. Ce n'est pas pour empécher une attaque nucléaire de la Russie ou Chine mais pouvoir contrer des abrutis de terroristes ou une nation ayant la capacité balistique a petite échelle, car la prolifération des téchnologies éxiste. Et en cas d'une attaque par une nation terroriste a petite échelle on fait quoi? On perd 500000 citoyens et aprés on ne pourra pas riposter au nucléaire car c'est une riposte des autres systèmes qui s'enclenche donc pas de riposte en vue mais pendant ce temps là des citoyens sur le carreaux. Nos 4 SNLE ne servent a rien dans un tel scénario, et en plus nos hommes politiques n'auront jamais le courage d'atomiser la population détenue par un gouvernement terroriste de ce genre de nations. Avec une stratégie militaire pareil la France ne va pas tarder a perdre toue influence mondiale, car ce genre de système ça sert aussi a ça.

Mème si il y a du retard sur le F-35c, ça n'empèche pas de faire de la prospéctive pour la génération d'après et puis le F-22 n'est pas éternel la cellule finira bien par se fatiguer. Le temps de dévelloper un avion étant d'une quinzaine d'années, pour les années 2030 il va falloir commencer d'y penser. Les USA veulent continuer d'avoir de l'avance sur les autres en aéronautique il est normal de commencer de parler de 6G vu que le Russes et les Chinois commence la 5ème g, et posédent des avion de 4g performants.En plus ça s'appelle donner du boulot aux bureaux d'études ce qui n'est pa si mal par les temps qui courent. Ce ne m'étonnerait pas qu'il y est déja un prototype du coté de la zone51 en général la génération mis en service annonce le début de la suivante dans l'USAF.

Ce qui serait pas mal c'est que Mr Sarkozy passe une commande de Rafale a notre propre armée plutot que de voir l'export a tout prix, car on est encore loin de la cible visée de 294 avions. A ce rythme de commande pour notre armée les derniers vont arrivés en 2040. A croire que le programme de vie ou de mort du Rafale dépend de l'export.

Le problème est que les doctrines militaires Française ont vraiment un retard considérable sur le reste des grandes puissances. On se cache toujours derrière cette dissuasion, mais ça n'empèche pas les autres d'avancer a pas de géant dans l'antimissile, alors que fait on on regarde passer le train encore une fois. La Chine a la téchnologie ASAT, les USA on la tech ASAT et la Russie également et ce sont toute des puissance nucléaire donc l'argument ne tient pas la route. De plus la capacité de frappe massive de riposte conventionelle on ne l'a pas non plus absence de bombardier et un seul porte avion, c'est pas crédible. Et en plus c'est du boulot de haute téchnologie pour nos ingénieurs qui ne verra pas le jour en France, et tout ça va finir avec un bouclier made in USA a minima avec radar et land based SM-3 , les dirigeants Français pratique depuis plusieurs décennies la politique de l'autruche. Le seul dirigeant Français que l'on peut remercier est mr De-Gaulle, depuis que des guignols de foire ( tout bord confondu) aujourd'hui ils sont incapable de relever le moindre défi et de projeter leur pays dans l'avenir. Un petit nombre de missiles type Exoguard pourrait également jouer un role dans l'appuie de la dissuasion, car si un jour une nation détruit nos satellites je doute fort que l'on riposte a coup de missile nucléaire , alors qu'avec des exoguards ça peut dire attention on va faire de mème on est a votre niveau. Quand au renseignement no comment....

Est il plus performant que les Mig-29SMT? car les migs ont l'air de tenir la route également.

Le jour ou une ville sera touché on reparlera de ça coute chers ou pas le problème est que le gouvernement n'a plus un rond pour investir dans de la recherche et téchnologie et on va encore ètre spéctateur comme d'habitude. Le projet éxoguard était bon mais zéro volonté politique, Aster est incapable de défendre une ville attaquée par un missile balistique. Ca n'a rien a voir avec les USA depuis des années le gouvernement Français traine les pieds sur ce sujet, comme les autres d'ailleurs. Pour aller faire la guéguerre en Libye y avait du monde sans se soucier des conséquences stratégique dérrière on le voit aujourd'hui. Donc point de vue stratégique le gouvernement est complétement nul et se croire protégé par cette fameuse dissuasion, est une érreur. Et de toute façon vu les présidents qu'on se tape ils auront jamais les cojonès pour riposter au nuc. Citoyens dormez tranquille on vous protège ou pas. :lol:

De tout façon il n'y aura rien de fait dans ce domaine, quand on voit les propos de ce c.n de Longuet qui de toute façon n'invéstira pas un centime dans un systeme abm Européens, elle est belle l'europe de la défense aucun projet dans aucun domaine bravo. En mème temps ils en on rien a foutre de leur population c'est pas eux qui prendront une ogive sur la gueule, ils seront planqués bien au chaud dans un bunker, vivement les urnes... >:(

Ils enterrent un peut vite le Rafale et l'EF-2000, je ne comprend pas l'armée russe investir dans une énième version du SU-27, alors qu'ils développent le PAK-FA. Ils feraient peut ètre mieux de garder leurs ressources financières pour leur nouveau chasseur. Au niveau des performances rien d'éxceptionnel dans la norme de la pupart des chasseurs moderne, 2400kmh c'est mach 2, je pense que le Rafale en est capable aussi,18000 m de plafond, l'EF-2000 est donné pour 20000m donc pareil rien de surprenant. Je pense que le couple Rafale et missile météor sera redoutable contre ce genre d'avion, et les nouvelles versions du F-15 golden Eagle peuvent surpasser ce S-35S. D'autant que le F-15 est capable de mach 2.5 et détient plusieurs record d'altitude +25000m.

C'est pour ça que la 6ème g n'aura plus de pilote il y aura moins de perte :lol:

Hé Aviapics tu va pas me dire qu'ils ont l'air en bon état les appareils sur les photos! Je ne suis pas forcément pèrsuadé que les SU-35 soient autant supèrieur que ça contre Rafale ou F-35 je demande a voir. D'ailleurs les dèrnières versions du Mig 29 me semblent plus intéressantes. Et c'est quoi ce joint rose qu'on voit partout sur les Mig 31 et vu aussi sur Mig-29?

Qu'est ce qu'ils auront de plus les futur moteurs de 2016?

On dirait que la plupart des avions russes sont sortis d'un autre age.

Et des pods canons de 30mm ça pourrait ètre sympa pour attaquer des 4x4 non?

Ok par contre tu peut monter au max avec un F-22 par exemple avec une combinaison type U-2 ou SR-71?

Trés bonne nouvelle pour le Japon qui était jadis un grand constructeur d'avions. Bonne chance, et pendant ce temps là en Europe on s'endort, dormez tranquille on sera encore les derniers a avoir la 5g quand tout le monde sera passé a la 6g.

D'après Un ancine général (" speedy " Martin), le plafond opérationnel du Raptor est classifié mais il dit que l'Air force le limite a 60000m pied pour des raisons de sécurité ce qui veut dire qu'il est capable de voler encore plus haut. Ca peut donner un sacré avantage contre ses adversaires, les histoires d'hypoxie c'est tout de mème bizarre.

Quel cinéma installer ou désinstaller le matériel doit bien avoir un coup, c'est vraiment des économies de bout de chandelles dans cette armée de l'air, ils vont pas tarder de faire voler le Rafale avec un seul réacteur pour faire des économies :lol:

De toute façon si il ya des armes en orbite personne ne le saura tout sera classifié donc impossible de savoir quoi que ce soit. Si le X-37 est toujours en orbite c'est surement pour téster de nouvelles téchnologies militaire utilisable dans l'espace. Il y a eu déja tellement de programmes en rapport avec ça qu'il serait impossible qu'il n'y ai rien qui en serait sortit surtout quand on voit les budgets pour les programmes noirs.

Oui MH c'est possible de transformer le x-37b mais surement plus pour la lutte anti satellite d'autant que l'on a vu Boeing cette année proposer un X-37c qui serait plus gros donc plus de capacité d'emport. Le problème avec ce genre d'appareil c'est le lancement qui n'est pas discret et pour faire bien il faudrait en mettre 3 ou 4 en orbite pour une force de frappe conséquente, mais les Chinois bossent aussi sur un appareil similaire donc la competition a peut ètre déja commencée. Le X-37 est un super appareil ça fait déja plus d'un an qu'il est en orbite et sa mission est classifiée donc on ne connait rien sur la finalité de ce programme.

Je pense aussi que le prochain LRS-B sera un avion dans ce genre là un B-2 supersonique peut ètre avec des moteurs issus du prgramme Advent engine de l'AIR FORCE. Si il est supersonique il aura une forme plus éffilée que le B-2 et dans un proche avenir des armes a énergie dirigée pour l'autodéfense. En mème temps un couple supersonique plus missile d'attaque hypersoniques forme un couple difficile a contrer.