rendbo

Ne tombons pas dans l'excès inverse. Si l'adversaire t'attend, te plante sournoisement dans le dos tout en te serrant la main, F35 ou Su-bidule n'y feront rien.

Perso je dirai que sur les photos de la chaîne de montage que tu cites, le verre de la canopée/avant n'est pas encore monté. Le truc en alu protège donc les montants, et ce qu'on aurait pu prendre pour un reflet est en réalité du scotch ou truc dégeux dans l'interne de la protection...

Pas que je sache. les Indiens sont toujours un peu lent au démarrage, mais ils sont réglo ensuite.

Pas forcément le genre de pays qui offre ce genre de service... ou sinon c'est qu'il faut être un initié bien introduit.

Pas de secret publiquement affiché sur la grande place donc ? Tout se perd

Dire qu'on dépense une blinde en carte graphique pour avoir du "Super Ultra HD", et eux ils ont des pixels gros comme des briques dans minecraft. Plus sérieusement je pensais que plus le pixel était fin et plus l'objet disparaissait de près. Donc de si gros pixel, c'est juste parce que ça coute une blinde ou parce qu'on ne camouflera jamais un char à moins de 400m ?

Ce serait sans doute encore vrai si les chaines et journaux appartenaient encore à des groupes en concurrence, et qu'ils étaient largement auto financé. De nos jours ces deux médias principaux sont aux mains d'une poignée de conglomérats, et les lignes éditoriales sont vues en fonction de l'actionnaire et des annonceurs.

Ce n'est pas comme si nos chantiers n'avaient pas besoin de travail, et nos BE de préparer les prochaines générations de sous m' et autres bâtiments de surface. Et vu que les US ne proposent pas de sous marins, le gouvernement polonais sera peut être un peu plus réglo... Donc tant que notre gouvernement n'a pas dit stop, ce serait con d'arrêter d'essayer. Si tu veux leur faire un vieux coup de pute, il y a plein d'autres façons. Par exemple le plus rigolo serait qu'on gagne le contrat, et une fois les sous marin livrés, leurs chantiers/politiques/EM/(...), en tout cas pas nous, fuitent des données sensibles sur le produit, et ils se retrouvent comme des cons avec des sous marins discrets mais que l'ennemi peut trouver sans trop se pencher

dans ? ça semble trop bizarre à lire... si la pelle est le mirage, "avec" ne serait il pas mieux ?

Serait ce un jour déplacé d'avoir un fil avec vote d' "une miss univers des armées" ? On peut se consoler en se disant que c'est pareil dans l'armée ou le civil, dans le public ou le privé...

Il avait changé de marque et opté pour un Note 7 ?

Bah c'est pour l'auto-défense... et puis ça rapporte des pépettes !

Le cas israélien est un vrai mystère pour moi : comment un pays, qui n'est même par partenaire, aurait le droit de faire ses custos, sa maitenance, son ceci-cela, alors que les mêmes les britons, seuls partenaires de niveau 1 n'ont as le droit ?

Perso je spéculerai pas là dessus, les données au décollage (niveau 200, cap 280, 120 nautiques) sont clairement dissociées de celle non donnée de l'interception (un point quelque part, alors que la piste verrouillée depuis un bon moment mais on ne sait pas depuis quand).

Oui, je pense, mais il devra normalement être fait par LM, car il n'est pas prévu que les clients aient accès au code.

Déjà le choix de l'ambassadeur américain en Russie, au vue de son CV et des déclarations qui ont accompagné sa nomination était déjà un palier très haut (qui expliquerait d'ailleurs pourquoi le FSB emmerderait autant les "diplomates" américains (selon eux même)

Tu te réjouis bien vite : décision d'en prendre d'autres ou pas

ça doit être pour ça qu'Hillary est aussi virulente à l'encontre de la Russie et de la Chine alors : y des stocks à écouler, sinon il va falloir payer pour les neutraliser...

C'est trop tiré par les cheveux, le lien de cause à effet n'étant pas automatique, surtout au vu que les US ont par ailleurs condamné le bombardement et même mis en garde l'Arabie Saoudite sur le fait que leur support n'était pas inconditionnel. A mon avis c'est de la pure gesticulation. Je l'aurai vu autrement : Regardez on a créé une nouvelle actualité : les méchants Houtis tire (sur nous ou sur les braves navires civils gris, on a intercepté leurs missiles et on a riposté pour châtier les fous qui menaçaient le commerce mondial... quoi les civils morts dans le dernier bombardement ? mais vous êtes dépassés, c'était hier ma brave dame, autant dire une éternité... et non ça ne reviendra pas sur le devant comme, par exemple, les pattes d'eph'...

Je pensais ça aussi : la B-61 est l'équivalent aéroporté et américains de nos anciens Pluton/Hadès. Tiens je m’aperçois d'ailleurs que depuis qu'il n'y a plus Albion ni de Hadès, les terriens sont les seuls en slips.

suivant les articles et surtout les langues (VF vs EN), il y a écart dès le premier tir, qui dans un cas visait le navire américain, dans l'autre passait par là...

La connerie, c'est le désœuvrement et le "zéro cerveau". Par exemple emmerder les passants (mots ou attitude), cramer une bagnole pour le fun, les rodéos,... le banditisme, c'est la vente de drogue (entre autre), prise de contrôle du quartier/escalier/(...) pour faire le biz' tranquille, racket contre sécurité,... l'Islam c'est le coté visible, la djelabah, la barbe, le hijab... des trucs pas anti républicain, un peu folklorique dans certains cas, mais qui te mette un peu mal à l'aise quant tu te promènes. le radicalisme islamique tend, c'est pousser cette "compréhension" de l'Islam à en faire un projet de société, et à l'imposer par la coercition si nécessaire : pression sur les commerçants (alcool porc,...), intimidation des passants(es) et des habitants(es), burqa et/ou niqab, altercations et/ou rixes (que ce soit entre eux ou avec l'extérieur), prosélytisme agressif,... On peut remarquer dans certains exemples que je donne que les moyens sont parfois illégaux. Dans les grands fantasmes (réalité ou pas?) Ce radicalisme a besoin de financement, et peut donc basculer vers le banditisme plus ou moins grands. Je comprend la différence que tu soulèves. L'islamiste radical vivrait sa foi comme un puriste sans emmerder le voisin, alors que l'autre, le projet politique, veut changer la société pour l'aligner sur les valeurs de sa foi. Toutefois, dans un pays occidental comme la France, si rien ne t’interdit de porter une barbe, un petit chapeau et un djlabah, le niqab/burqa est théoriquement interdit dans l'espace public car nul ne peut avancer masquer... comment vivre ta foi de la façon la plus rigoriste sans avoir besoin de changer la société dans ce cas ? De quel droit choisir de vivre radicalement en zappant la partie messianique, ou la partie société du bouquin et des haddiths ? L'un et l'autre désigne donc pour moi la même chose.

Oohhh... A notre époque, où l'on parle d'Europe de la défense avec mutualisation d'une partie des moyens de transports, mon "idée" ne serait donc pas si idiote... Par contre d'après wiki c'est seulement 47 tonnes : on ne transporte donc tant de matos (AdT) que cela, ou alors du pas lourd.

4 ou 5 A380, autant de Belluga (voire le double), tu transportes un GTIA complet à l'autre bout du monde en 12 heures ! Enfin bon, tant qu'ils ne sauront pas se décharger tout seul ou avec peu de moyens, c'est un rêve humide +

Ne confondons pas la connerie, le banditisme, l'Islam, et le radicalisme islamique...