rendbo

En quoi est ce choquant ? J'y connais rien mais si il avait ravitaillé en vol, les citernes ne seraient pas apparues par magie, donc quitte à la faire décoller et atterrir, pourquoi pas le typhon ?

Je n'ai pas dit qu'ils étaient fins et bien finis. Je dis que la Nation Russe ne se voit pas comme une nation Elue, au sens biblique. Après les années Eltsine ils ont reconstruit leur fierté avec ce qu'ils avaient, quitte à grossir souvent le trait de façon disproportionné. Tout pareil.

Non pas vraiment, mais tu peux le croire si ça te chante. Les simplifications d'Alexis et Maksime, bien que trop réductices, sont + vraies par contre. Toute l'histoire des US a été écrite du livre Saint, leur pratique l'intègre (jurer sur une Bible pour prêter serment, en 2016, sérieux ?) et que Dieu leur donne raison (par la voie des armes ou du reste)....

A coté de ça c'est le prequel d'un nouvel espoir, l'épisode qui le justifie.

Donc si tu as peur que des missiles anti navires tombe dans les mains de AQPA, tu frappes les Houtis... Normal. Les attaques précédentes ont été effectués avec des navires de pêche en reco, voire des vedettes en harcèlement, il n'y a eu aucun tir à l'aveugle. De plus les mecs savent se servir des moyens d'information moderne (site internet recensant les noms et positions des navires par exemple) aussi bien que leurs batteries de missiles...

Buzby, t'as pu voir "Brice 3" en avant première ? parce que là tu es stratosphérique, un casse niveau "H de Hawai" ! .... et je suis triste d'être assez d'accord sur ton raisonnement.

Sur IndianDefense quelqu'un a fait ce joli petit dessin à consommer sans modération : le tout avec un "article" démontrant que le rafale est bô, fort et puissant, avec les liens vers les résultats des différentes évaluations : http://indiandefence.com/threads/why-su-35-would-nt-pose-any-serious-security-threat-to-indias-rafale.24996/

y a que k'on fait la différence : les infographies en anglais parlent toujours du SU35(sans S)

C'est vrai qu'il est joli son avatar. Je vais m'en faire un mi Rafale miSu35S tient... et vu que je veux être HS nul part, j'vais rajouter pour la mesure un bout de gripen, de Eurofighter et de F35...

Honnêtement combien de navires ont été attaqués par les Houtis ? 3 ou 4. Tous étaient militaires et impliqués dans le conflit.

C'est marrant comme ça tombe bien (et que ce n'était pas prévisible)...

Quoi faut pas être majeur pour poster sur AirDefense ? Moi j'ai le Tshirt, certains collègues le comprennent pas, mais dans les magasins, surtout si c'est un peu geek c'est la classe assurée.

Les militaires aiment montrer leurs muscles huilés, mais généralement ce n'est pas eux qui commencent les guerres, parce qu'ils savent ce que c'est. Non, ils sont tolérés car frappant certains groupes définis par nous comme terroristes, et qui sont forcément anti Assad. Notre condition d'engagement (que nous nous sommes fixés) est d'ailleurs que ces frappes n'aident pas indirectement les troupes d'Assad. Donc nous frappons des terroristes pour aider de moins terroristes (ou des Kurdes). Et nous n'avions jamais bombardé, par mégarde ou pas, des troupes du gouvernement... L'affaiblissement de ces groupes aidant par ricochet quelque part les forces d'Assad, nous sommes donc tolérés.

Faut bien leur donner de quoi s'occuper un peu aux mecs Et ils doivent bien se marrer / consoler en pensant que le brave soldat russe c'est pas 25 avions qu'ils doit peindre

La magistrature suit le Code Pénal. Le Code est voté par les députés. Quand tu arrêtes quelqu'un et que tu le condamne APRES avoir examiné son cas, il y a un minimum et un maximum. Si la condamnation est inférieure à deux ans, essentiellement parce que les prisons sont bourrées, le politique a décidé que ce serait un aménagement de peine... Donc non ce n'est pas la magistrature qui relâche les petits criminels dans la rue

Au vue de ce qu'elle a voté avant, je pense que c'est du sérieux. c'est pour ça que je voterai trump avant d'aller m’entrainer.

ce qui me désole le plus, c'est qu'auparavant la presse écrite, contrairement à la tv qui devait tout simplifier pour tenir dans sa minute trente d'antenne avait le temps de développer, enquêter/recouper,... maintenant, en partie à cause du buzz internet et du scoop immédiat, de la réduction des coûts, de... c'est du pareil au même, voire pire

Super ce film ! Que faut il exactement pour une mesure d'empeachment ? Ne peut on pas imaginer que dans un premier temps tout sauf Trump, et ensuite on revient à quelque chose de plus sain en virant Hillary (d'autant plus que son colistier à l'air bien... en tout cas mieux ce qui n'est pas dur) ?

Moscou ne donnera jamais le blanc sein à l'assassinat (illégal) de soldats russes. La réponse sera sans doute tout aussi limitée que la seconde guerre de Géorgie, mais il y aura forcément de la casse en face. D'autant plus que la propagande bat son plein pour les faire passer pour des méchants sanguinaires depuis trop longtemps, donc l'opinion internationale sera sans doute forcément en leur défaveur. La grande question sera plutôt apportée par les US : est ce qu'ils se diront que "c'est le jeu ma pauvre Lucette", ou est ce qu'ils monteront sur leur grand chevaux et passeront la seconde.

La spécialité des missiles russe anti navire, c'est qu'ils sont gros pour aller vite et loin. Penses tu que le raid détecté, les Russes laissent les navires qui les attaquent rentrer tranquillement à la maison ? Tu me diras que tu pars du principe que ce sera un sous'm qui lance les missiles, mais pour les sécuriser / sécuriser la zone, il faut une flotte de surface.

Pour déterminer l'axe d'attaque : Il y a peu de chances qu'elles viennent du Nord car la Turquie aura surement refusé la traversée de son espace aérien. Israel ne voudra pas se retrouver impliqué ou accusé de quoi que ce soit, et je ne pense pas que l'Egypte accepte. Le passage et l'entrée par le Sud me semble compromise (sans avoir besoin de se pencher plus loin sur la Jordanie). L'entrée par l'Ouest, il y a un navire russe, et si raid il devait y avoir, ce navire entrerait en action. Le couler serait logique, mais dans ce cas on augmente encore le cout politique de l'action. Reste l'entrée par l'Est. En ce moment l'AS et les US n'ont pas de si bons rapports, et même si l'AS est un sponsors des perdants actuels, je ne suis pas vraiment sur que cela puisse se faire. Reste donc le passage par l'Irak. Dans les deux cas (AS ou Irak), je pense que tout ce qui flotte dans le Golfe Persique risque de nourrir les poissons, avec en bonus une grosse perturbation sur le trafic pétrolier.

Disons que nous donnons nous aussi des grandes leçons sur la démocratie, la liberté, le droit... mais pas aussi fort eux, donc notre hypocrisie est moins audible (et aussi moins mortelle, quand on lit les déclarations de HC et autres faucons américains).

il y a peu on m'a prêté "Killjoys", deux courtes saisons à l'heure actuelle : dans le système stellaire de (??) il y a d'un coté les compagnies, de l'autre les grandes familles, et la partie neutre, les killjoys qui sont des chasseurs de prime neutre. l'histoire suit une équipe de trois killjoys. ça fait un peu western spatial, c'est sympa. L'histoire en fond est aussi assez sympa, et se développe très bien dans la seconde saison. Visuellement on ne peut pas être aussi riche qu'un cowboy bibop, mais on parle de série live donc...

Ah non, même à moitié prix on ne donne pas un contrat à ce pays... j'en voudrais plus alors ! où et à qui adresse t'on le chèque ? Trésor Public ?