rendbo

C'est peut être aussi une des raison pour laquelle on aurait dû assurer un minimum de capacité en dogfight à cet appareil...

complotiste ON> Pourquoi parler d'état quand il peut s'agir d'une affaire d'hommes ? Nous avons un président qui affirme avoir financé la campagne électorale d'un autre président, sans doute en échange du retour de son pays sur la scène internationale (normalisation), et qui affirme qu'il a des preuves, qu'il n'hésitera pas à les montrer si jamais le second ne remplit pas sa part de contrat correctement... Le premier n'est pas un modèle de clarté, le second est le dauphin d'un ancien ministre aux pratiques parfois douteuses (d'ailleurs mentor comme dauphin sont ou ont été régulièrement cités dans des affaires de justice, mais aucun des deux n'a jamais été inculpé... bien qu'il soit rare que la foudre tombe plus d'une fois au même endroit)... Le premier devenant encombrant pour le second, le second décide de supprimer ce trublion de l'équation : déstabilisation sur le court et moyen terme en soutenant les tribus de l'Est, un printemps arabe ressemblant fort à une opportunité à saisir,... Il ne manque que le sexe et nous aurions une histoire vieille comme le monde complotiste OFF>

Telle que je le comprends, les mesure demandés dégradent voire détruisent l'outil de production, et préservent les banques et tout ce qui permet d'avoir une rente. Les jeunes, qui étaient déjà auparavant dans une situation précaire et avaient du mal à trouver un job, sont donc encore plus fragiles. A l'opposée, les retraites sont maintenues à un niveau constant par ricochet vu que les banques (et les états) sont protégées. Dans un pays où l'essentiel de la population est vieille, et vote pour les intérêts de sa tranche d'age, le travail et les jeunes seront donc les premiers sacrifiés sur l'autel de la rente... si ce sont ceux des autres en plus...

Les Indiens ont parfois du mal à être d'accord avec eux même, alors avec une nomenclature étrangère... :happy:

Ce serait rigolo qu'on valide aussi le rafale sur BPC dans le cas de raid longue distance. Imaginez le scénario : le rafale décolle chargé raz le museau en kéro et en munitions. Sur le chemin du retour, on largue tout ce qui est en trop, on se pose sur un BPC qui se trouvait là "par hasard", puis on redécolle avec le kéro nécessaire pour rentrer à la maison (à moins que l'on ne laisse l'avion sur pont jusqu'au port)... Cette validation aurait deux avantages : montrer qu'une piste courte suffit au rafale, et surtout montrer aux rigolos qu'on ne rigole pas avec les intérêts de la France, même si le Grand Charles est au radoub'...

Dans le nombre de pays ayant acheté ou souhaitant s'équiper avec des F35, combien ont des F-22 ? D'ailleurs combien de pays ont la redondance comblant les lacunes du F35, et les capacités de démultiplication permettant d'opérer de façon optimale avec cet avion ? L'argument massue généralement est que ces pays sont inféodés aux US et qu'ils n'agiront pas seuls, mais dans une coalition sous leur égide... Mais lorsque je vois l'intervention en Libye, je me dis que cet argument est bien mince, et que sans les autres pays qui sont intervenus, elle aurait été bien plus complexes pour la France "seule"... Un autre contrargument par rapport à cet avion (qui sera réussit pour ce qu'il sera amené à faire, mais qui sera loin d'être la 5 eme merveille du monde multifonction vendue par LM) est est ce qu'il impressionne assez pour dissuader un éventuel pays d'attaquer un jour de sang chaud ? court sur patte, pas de capacités AA (nécessite un intercepteur up-to-date)... à moins de ne pas avoir l'initiative du début du conflit, je serai la Chine ou la Russie, je n'aurais pas si peur.

Le monsieur oublie toute fois une chose essentielle : la guerre n'est qu'une continuation de la politique, et l'armée en est le bras. Sans Europe politique, à quoi bon parler de l'Europe de la défense ? Quand au BEA qui serait l'équivalent du BAA, je veux bien, mais encore faudrait il que les Européens aient besoin du même matos pour qu'il puisse être développé et proposé, que chaque état ne viennent pas faire les pleureuses pour qu'il soit construit chez lui (faisant fi de l'optimisation industrielle entre autre), que... son exemple A400M me semble fallacieux, (les choix menant à l'Eurofighter sont une catastrophe (en train d'être partiellement réglé), le drone européen de la gabegie...

A titre perso j'y crois pas du tout au F35 en Allemagne : non seulement ils sont pragmatiques et ne verraient pas forcément l'intérêt du machin, mais en plus ils sont prêt de leurs sous et préfèrent sous traiter les dépenses de leur défense à d'autres pays (à qui ils feront ensuite la morale sur la qualité de leurs comptes). Pour moi ils prendront à terme des Gripen NG, ce qui permettra de ferrailler en temps voulu les Typhons... Et ils sont plus à même de négocier sur d'éventuelles retombées indus avec Saab qu'avec LM.

Que cette image est vilaine. Je me souviens de mes années étudiantes où l'on m'apprenait que la base dans une négociation est la position des sièges : face à face, c'est jouer inconsciemment sur l'opposition, toi contre moi. Vous me direz que cette position est plus pratique parfois. Certes, mais dans cette image il y a tellement de l'Europe vs la Grèce...

Avec le C160, il y a soit trois équipages (coût, logistique à mettre en place notamment sur leur prépositionnement), soit un équipage qui termine son vol dans des conditions de sécurité et d'hygiène relativement précaire, soit un équipage et plein de temps d'arrêt pour son repos. dans les trois cas, je trouve que l' A400 M est plus que justifié pour le remplacer. De plus, je suppose que s'il y a escale, on en profite aussi pour regarder la mécanique du C160, car le vol long n'est pas forcément prévu pour être aussi long sur cet appareil... Et enfin, pourquoi dépenser la fortune pour faire voler une flotte vieillissante et usée, alors qu'avec des A400M, l'heure de vol sera beaucoup mons cher et qu'acheter des avions européens est bon pour la croissance et l'emploi ?

Là vous parlez du livret comme d'un moyen de coercition, de contrôle, au service des patrons, des possédants,... Or vous oubliez un point : l'URSS (et peut être la Russie qui est peut être son héritière sur certains points) était le paradis des travailleurs... ;) Sinon je kiffe le fil Russie :

Marrant les mecs de la famille pour tous : on accepte tous ceux qui sont d'accord avec nous, mais seulement si ils paient les droits d'auteurs. Pour revenir à la Russie, la "seule" chose importante sur ce drapeau, c'est que la famille idéale pour ce parti a 3 enfants, ce qui permet la hausse démographique du pays.

moi aussi j'ai un 7D avec un 24-70 f2.8 Sigma pour faire du reportage world wide (comme dit plus haut, c'est une question de hobbies). Je me pose régulièrement a question de m'acheter un télé mais en "reportage" je préfère voyager léger et avec le moins de sac possible. La qualité de l'objectif et de le traitement de l'image de l'appareil me permettent déjà de grossir beaucoup-beaucoup au vue des formats que je tire. la vidéo avec la lune est vraiment impressionnante !

argh hérétique : un canon, ça peut toujours servir... Il y a quelques pages, quelqu'un a posté une vidéo du test canon sur le A, avec la petite trappe mignonne qui s'ouvre. Il y avait une bâche sur le cockpit et le fuselage pour les protéger. Est ce que cela veut dire qu'il y a des risques que des éclats et autres abiment le revêtement ?

les sous marins sont allemands ? bah ce ne serait qu'un juste retour des choses :) Toutefois il faut relativiser, il y a un minimum de dépense en tant que membre de l'OTAN, et un territoire réellement complexe à défendre... J'imagine la t^tee des Russe, un second port en mers chaude ! Reste plus qu'un problème de détroit et ce serait tout bénef, comme si ils avaient gagné la seconde guerre de Crimée ! D'ailleurs les Grecs ayant encore en travers de la gorge la non réaction de l'organisation lors de l'agression d'un de ses membres par un autre de ses membres (mais tellement indispensable à ce moment là, encore ce détroit), je ne pense pas qu'ils seraient tous contre "geste amical au faux frères + argent russe frais". Quand une institution tente de me mettre au pas en me piétinant (individualité, fierté,...), ma première réaction serait le mot doux et le geste amical.

Un F22 ne serait il pas plus adapté ? Dans les deux cas (F22 & F35), on aura enfin un film avec l'avion qui ne finit pas au sol en tas ferraille...

Pourrais tu nous mettre un lien direct ? :)

Pour plussoyer (on se plussoie entre TTF et moi ;) ) : n'oublions pas que les armes de destructions massives sont interdites par Haut Clergé, et que l'Ayatollah khomeini a publié une fatwa là dessus, fatwa qui a été confirmé par son successeur. Donc pitié, soit les Iraniens sont des fanatiques religieux, et dans ce cas pas de menaces nucléaires, soit ce ne sont pas des fanatiques religieux, et dans ce cas là on peut recommencer à parler de la bombe atomique... mais pas l'un et l'autre.

Étonnamment, la France, quand elle a mis en place la retraite par répartition était ruinée et détruite. Pour autant ils ont fait un choix de société et ont tout mis en place pour la rendre pérenne. Qu'il y ait plus de retraités qui vivent plus longtemps est certes un problème... sauf que de nos jours la France est riche, elle n'a jamais été si riche dans son histoire. Il faut juste se demander où et par qui cette richesse est captée, non redistribuée, et quel est l'impôt que récupère l'état dessus... Ma réflexion est très certes café du coin, mais moi j'aimerai un jour qu'on m'explique vraiment, sans que les "nantis" nous serinent que les sans dents ne peuvent pas comprendre, qu'ils doivent leur faire confiance, et que toute personne les contredisant n'est qu'un populiste.

Je connais un pays dans le moyen orient qui a des antécédents terroristes, qui n'a pas signé le TNP, et qui a la bombe atomique sans que ce la ne gêne personne... Mais une des excuses que la communauté internationale lui donne, c'est qu'il a été beaucoup attaqué, qu'il a le droit de se défendre (même préventivement faisant fils d'ailleurs de toutes lois internationales), et d'avoir une certaine sécurité apporté par son parapluie nucléaire Le fait qu'Israel menace de bombarder depuis 10 ans, demande aux US de bombarder depuis 10 ans, et en attendant semblerait faire assassiner les chercheurs (des civils) ne doit pas aider à développer leurs recherches en surface et en toute "transparence"... La sécurité des monarchies... entre l'Iran et l'AS (+EAU & Qatar & Koweit), le choix n'est pas trop difficile pour moi ;) Sans doute la même que celle qui annonce depuis 20 ans "dans 1 an l'Iran aura la bombe et on sera tous cuit"

Je suis d'accord avec toi. Toutefois le parlement européen est le seul bâtiment européen qui soit identifiable par tous.

Si je te suis : * avant on arrêtait de bosser à 60 ans cassé, et on crevait en mauvaise santé à 65 * maintenant on arrête de bosser à 65 ans moins abimé, qu'on profite de 5 ans en bonne santé, avant de mourir lentement en mauvaise santé jusqu'à 80 ans... et au nom de cette idée que l'on vit plus longtemps, on devrait bosser ces 5 années et ne jamais profiter de ces 5 années en bonne santé (pour peu que le métier exercé, s'il est pénible, ne nous ait pas cassé avant) ?

Bien sûr,sinon autant donner directement de l'argent aux voisins ou au boss de la coalition afin de sous traiter ta protection : tu économiseras beaucoup d'argent et tu auras moins mal à la tête (budget, gestion,...).

Je me demande comment il feront de la police aérienne si ils choisissent des F35... mais cela est peut être un autre débat :(

Bien que le F-35 est conçu principalement pour l’attaque au sol [...], "soit" est plus français il me semble. Ceci sortant de la bouche d’un pilote de défense aérienne dont c’est la principale activité… "Ceci sortant de la bouche d’un pilote dont la principale activité est la défense aérienne" est plus léger il me semble. le break xantia, c'est du vécu ;)