rendbo

je ne comprend pas la politique de dassault en matière de jeux vidéos : ils peuvent être un support gratuit pour faire croire que l'avion est le meilleur (je me souviens que lorsque je jouais à "fighter bomber" sur Atari, je pensais que le tornado était le meilleur avion du monde). on nous parle de placement dans les films, et autres supports grands publics et en France on nous pond cette news (lu sur zone militaire) : Voilà une histoire qui agite le milieu des passionnés de simulation de vol, et en particulier du logiciel Flight Simulator. D’après le blog Korben, trois développeurs ont eu l’idée de réaliser une réplique en 3D du Rafale et de la proposer gratuitement et sous licence libre aux adeptes de ce type de programmes. Pour bien faire les choses, ces trois passionnés ont sollicité une autorisation auprès de Dassault Aviation. Et ce qui semblait, a priori, une formalité, n’en est pas une : si, en effet, le constructeur aéronautique ne voit pas d’inconvénient à ce que cette modélisation du Rafale soit diffusée, il demande, en revanche, une redevance de « plusieurs milliers d’euros » pour la simple et bonne raison que tout ce qui a trait au dernier avion de combat français fait l’objet d’un « copyright ». j'espère juste qu'il y a malcompréhension, ou que la news est du pipeau à la base... ou sinon on est encore plus stupide que ce que je pensais >:(

j'aimerai bien voir des sanctions économiques américaines contre la Chine... si nos dirigeants en Europe étaient moins stupides, ce serait la super occasion en or (sans mauvais jeux de mot) pour que l'Euro deviennent la monnaie de demain !

exporter l'avion pour la première fois, chaines de montage en France donc main d'oeuvre française (contrairement à l'Inde par exemple), maintient des compétences, financement de la génération suivante, effet sur le chomage à moyen therme... il y a tout de même beaucoup d'avantages à se casser la tête sur le cas Suisse. Si on pouvait être aussi agressif sur les appels d'offres du Moyen Orient, ça pourrait débloquer la situation là bas aussi... En France on aime trop la gloire de la fonction, plutôt que le pouvoir réel. à mes yeux, c'est pour cela qu'on est aussi mauvais dans certains domaines à l'export (ou en politique). si ces trois marchés étaient signés (ou au moins le Suisse) : je suppose que si nos chaines de montages tournent à plein, le cout unitaire de l'avion baisse. donc on peut ensuite réussir à vendre à des micro flottes pour les pays d'Afrique et d'Europe de l'Est (même idée que pour les Suisses). 4 avions par ci, 3 autres par là, on arrive vite à des chiffres relativement important ! les marchés Inde et Brésil sont vraiment différents, car il y a une partie de transfert de technologies et de compétences. Ces deux marchés représenteraient surtout un parc rafale important, des marchés pour les équipementiers et les systèmes d'armes... mais dans ces cas aussi, la première exportation peut être une opportunité qui fait sauter ces verrous.

c'est un trimestriel (sur la couverture c'est marqué janvier février mars)... donc 9x4 = 36, une économie de 4 euros annuelle. rien d'extraordinaire je l'ai feuilleté en décembre en kioske, mais je n'ai pas pu me faire d'idée dessus... quelqu'un l'a-t'il lu ? par contre quand j'en ai parlé à d'anciens légios, ils n'étaient même pas au courant de l'existence de ce mag. est ce que ça veut dire qu'il est réservé au geek de la légion ?

je suis sur aussi que les politicins préfèreraient acheter des Sukhoi ou des yakolev (comme ça ils auraient deux porte avions et pas un seul), mais qui sait, peut etre que ce seront les besoins militaires qui primeront...

hey les copains, vous avez lu cette news sur zome militaire ??? http://www.opex360.com/2012/01/27/lachat-de-rafale-ou-de-f-18-evoque-au-royaume-uni/ L’achat de Rafale ou de F-18 évoqué au Royaume-Uni (le titre est accrocheur mais on ne peut pas dire queça n'atire pas l'attention =) ) Avoir un porte-avions, c’est bien. Et pouvoir mettre des aéronefs dessus, c’est encore mieux. Normalement, la Royal Navy, qui doit mettre en service, d’ici 2019, un navire de ce type, le HMS Prince of Wales, devrait disposer d’environ 50 F-35 C, c’est à dire la version navale de l’appareil développé par le constucteur américain Lockheed-Martin. [...] Et l’annonce, aux Etats-Unis, de l’étalement du programme Joint Strike Fighter a de quoi alimenter les doutes, à Londres, quant à la pertinence du choix de cet appareil. Au point que l’amiral Trevor Soar, qui vient juste de quitter ses fonctions de chef d’état-major de la Royal Navy, aurait jeté un pavé dans la mare, si l’on en croit les informations du quotidien The Times. En effet, il aurait confié, lors d’un discours prononcé devant les membres de l’Advancing UK Aerospace, Defense & Security (ADS) que la Royal Navy serait en train d’étudier une alternative au F-35C en cas d’augmentation de ses coûts ou de nouveaux retard dans sa mise au point. Et comme les avions occidentaux ayant des capacités navales ne sont pas nombreux – dommage pour le Typhoon! – l’officier a cité le Rafale de Dassault Aviation et le F-18 Super Hornet de Boeing comme candidats potentiels. Mais il s’agirait-là d’une solution « temporaire ». [...] Du côté du ministère britannique de la Défense, l’on ne confirme pas les déclarations supposées faites par l’amiral Soar. « Nous continuons de planifier la livraison du Joint Strike Fighter en même temps que l’arrivée du porte-avions à partir de 2020, comme indiqué dans la revue stratégique de défense » a fait valoir un responsable. « Le Royaume-Uni est confiant, la révision de la politique de défense américaine n’affectera pas les plans britanniques » a précisé un porte-parole.

c'est d'autant plus dommage que ce genre d'intransigeance judiciaire empêche un dictateur et son équipe de se retirer lorsque le vent change de sens... on en arrive presque au paradoxe de vaincre ou mourir (même si le TPI ne prononce pas de peine de mort) ce qui nous donne des situations comme celles que nous vivons actuellement :(

j'aime assez quand on pousse un gouvernement à la guerre tout en se donnant le rôle du chevalier blanc... nos méthodes me dégoutent. que se passera t'il pour la population ? on a vu ce que donnait un embargo en Corée, à Cuba, ou autre, c'est elle qui trinque et le reste ne change pas. je me demande ce qui ce passerait pour la France si comme sous de gaulle, nous sortions de l'otan, développions notre nucléaire civil ET militaire (dans notre cas, c'était une ambition), notre propre industrie de la défense, qu'il n'y avait qu'une seule TV (et une seule radio), et que nous refusions ceci ou cela... ah non, la France à la sortie de la 2nd guerre mondiale était grande et mature et nous n'avons pas eu de problème pour cela.

est e que cela veut dire que la Suisse risque de devoir relancer une consultation, et qu'à terme une décision (différente) peut être prise ? je quitte le boulot tout de suite pour aller bruler un cierge !

merci !

j'ai beaucoup aimé cette pub ! je vous ai découvert pas longtemps après (parce que je me demandais pourquoi diable cet avion qui paraissait formidable était mono moteur), et j'ai déchanté en lisant vos posts :'( plus sérieusement, je vois sur les photos de nuit qu'il y a une sorte de FLIR sous le nez de l'appareil derrière un petit pare brise... hors je n'avais jamais remarqué cela avant. après recherche sur le net, je n'ai pas l'impression qu'il soit là tout le temps. je me demandais si c'était spécifique à un type d'appareil ou si avant il n'était pas là car nous voyions seulement des images de protos. sinon la fonction précise de ce truc, c'est pour le suivi de terrain, le bombardement, voir de loin... le café ?

pas forcément, il y a sur ce forum une interview de poutine où il parle de recréer une sorte d'urss avec d'anciennes républiques d'asie centrale, et de devenir un partenaire voire plus avec l'UE... après savoir si les peuples adhèrent à ce genre de truc, il y a un pas que je ne franchirai pas

non pas vraiment. pour l'UE il faut tout de même une unité de valeur commune à partager. l'Ukraine, comme la Biellorussie (et la Russie) ont toujours été européeens, donc pourquoi pas... par contre les républiques du Caucase (par exemple) je serai plus réservé car je ne connais pas leurs histoires. à titre personnel, sans fédéralisme politique, économique et militaire, l'idée d'Union Européenne est vouée à l'échec. et sans harmonisation du territoire représentés par les pays membres, je ne pense pas non plus qu'on puisse aller loin, car en mettant en opposition des niveaux de vie différents sans barrières douanières, les pays les plus "avancés" socialement se feront grignoter par ceux qui le sont moins et au final on aura tous une vie au rabais. mais pour cela, il faudrait qu'il y ait une volonté politique et populaire.

dans les scénarios qui peuvent se faire, on attribue souvent à la corée du nord le nom de "narco dictature". hors les régions frontières chinoises sont pourries par (les méfaits de) la drogue qui vient de l'ami du sud... Le grand frère chinois pourrait mener une action de police musclée dans ces régions ! je vois quelques autres avantages à cette opération de police / guerre préventive le premier c'est que cela permettrait de tester à peux de risques leur nouveau matos, leur organisation... après tout, la propagande ne fait pas tout, et les exercices (entre eux) ne permettent pas forcément d'avoir une retex complète... je ne pense pas que les américains bougent, même en cas de condamnation de l'ONU, et les autres pays n'ont peut être pas les reins assez solides pour réagir militairement. de plus une action militaire réussie permettrait de s'affirmer réellement en tant que super puissance, et plus comme une possible super puissance de papier. d'un point de vue militaire, cela permettrait aussi de fermer le golfe devant pékin (oui je sais, la ville n'est pas à proprement parlé sur la mer...), et d'avancer de façon générale les moyens de détection et d'attaque. j'imagine les changements que cela provoquerait avec taiwan, le pakistan, dans le golfe persique et en afrique... autre avantage, c'est que le voisin frère du sud est tout de même très dérangeant. si jamais un jour le fils se révélait encore plus fou que le père, cela pourrait un être facheux : si le vent souffle dans la bonne direction, je pense que Pékin ne serait pas épargné par les retombées radioactives (ni les régions cotières, qui rappelons le sont souvent les poumons économiques du pays)... sachant que plusieurs génération de coréen du nord ont été endoctrinées, je ne pense pas que l'on puisse "libérer" leurs esprit d'un coup de baguette magique. le gouvernement central pourrait dans ce cas ouvrir le nord de la péninsule à la colonisation han et appliquer la même stratégie qu'au Tibet. http://chine.aujourdhuilemonde.com/la-drogue-nord-coreenne-un-casse-tete-pour-la-chine-0 avec un prétexte, peu de risques, et que des avantages, je ne vois pas pourquoi les chinois se priveraient

il te manque aussi la Serbie dans ton décompte... choix que je cautionnerais bien plus que l'Albanie (à titre personnel bien sur)

bah, ça laissera la place à l'Inde... je ne comprendrai jamais le vote de sanctions et d'embargos si d'autres ne le respectent ou le reconnaissent pas... mais c'est vrai qu'en Europe ce n'est pas la crise, et qu'en plus on aime faire courir à cloche pied quand les puissances émergentes elles courent avec deux ou trois pieds :(

à coté de cela, nous leur vendons des navires dont on connait les points faibles... et je me dis même souvent qu'on doit vendre des navires qui tomberont en rade si jamais un fou les avance contre nous... souvenons nous de la collaboration avec nos "amis" britons lors de la guerre des Malouines : je pense que les pertes anglaises ont été faibles en grande partie grace à nous...

j'imagine déja certain partis politiques exploitant la vision apocalyptique de hordes d'immigrants et de réfugiés arrivant à pied avec leur baluchon sur le dos...

ce ne serait pas une bonne occasion d'en aplatir un grand nombre d'un coup ? après tout, on sort souvent l'argument des frappes préventives, et on a bombarder/envahi des pays pour moins que cela... si on a l'INTEL, on a même de quoi se justifier si un quelconque mec nous le demande

héhé, tu vas peut etre aimer le mien aussi... il me semble que la furtivité ne joue pas sur la portée des senseurs mais sur le seuil d'alerte du traitement de ton système. en gros ton détecteur cherche un avion, et ne voit qu'un pigeon, il se dit que c'est trop petit et il ne l'affiche pas. mais ton système de défense aérien mes en oeuvre tout une gamme de détecteurs et de redondances. ce qui fait que si tu es "invisible" au thermique, tu ne l'est peut etre pas sur un radar, ou par un système d'écoute électronique ou... sans faire de bashing, je pense que que dassault a fait le bon choix en misant sur le discret plutot que sur le furtif. le furtif d'aujourd'hui coute un bras et ne le sera peut etre pas longtemps (il suffit de comparer le cycle de vie d'un avion et de celui des défenses...).

le premier compte rendu est enfin dispo : c'est le compte rendu du Ministre de la Défense à son retour d'Astan auprès de la commission de la défense et des armées.. ( http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cdef/11-12/c1112020.asp) on s'en doute : c'est super. Monsieur Marty, le premier bilan du FELIN est positif. Le 1er régiment d’infanterie, aujourd’hui présent à Tora, en est équipé. Il amène les combattants à rechercher les conditions les plus difficiles de combat afin d’optimiser leur avantage. Ainsi, il permet la nuit une manœuvre beaucoup plus souple, une liaison immédiate entre les groupes de combat, une identification des points d’appui beaucoup plus simple ; il est très bien maîtrisé par nos soldats.

à coté de cela, qui d'entre nous (occidentaux) a pu un jour croire qu'il sortirait quelque chose de bien quand il y a des salafistes dans le coup ??? les seuls choses qui me rassurent, c'est que tout d'abord je ne suis pas une femme, je ne vis pas la bas, et qu'enfin toutes les tribus et autres personnes ne s'aiment pas entre elles (pas de risque d'avoir une espèce de gros pays tout vert qui crie mort à nous)...

en supposant que le volume soit entièrement utilisable : un carré de 5x 5 donne une surface de 25 et un surface (dans un cube) de 125 pour une surface 50% plus grande à épaisseur constante, soit 37.5, le volume sera (environ) de 37.5*5 soit 185 soit 50% devolume en plus pour une surface 50% plus grande, soit 37.5, le volume du cube sera (environ) de 6.1*6.1*6.1 soit 230 soit 100% de volume en plus quand tu vois les différences de la surface de l'aile entre les différents avions, je pense que ton volume de carburant est la ce qui m'épate perso, c'est qu'on nous dit que le JSF est 5G, et c'est son gros argument commercial (achetez 5G, pas 4.5G), mais que pour être un vrai chariot à bombes (ou à missiles), il faut lui coller la ribambelle de pilonnes sous les ailes.. elle est ou la furtivité la dedans ?

les allemands, ça fait longtemps que ce n'est plus ce que c'était... je trouve qu'ils vivent juste sur une bonne image de marque, et sur le fait que le "surprix" de la deutsch-qualitat masque cette déliquescence... après ce n'est que mon avis. si je devais comparer avec une voiture, je dirais que c'est normal qu'une voiture 30% plus cher soit 30% mieux... et vu que c'est allemand, tu associes à cette fameuse "dq" et pas le contraire...

bonjour quelqu'un pourrait il m'expliquer en mot simple ce qu'est vraiment le problème de crosse d'appontage du F35 ? j'ai beau relire l'article en anglais, et regarder le graphique... ensuite, j'aurais bien savoir : si la bidouille ne résous pas le problème, il faudra alors revoir largement la structure de l'appareil n'est ce pas ??? parce que je suppose que la crosse ne tient pas avec 4 vis à un bout de tôle...