Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

bubzy

Members
  • Compteur de contenus

    6 353
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    34

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. Avez-vous vu cette vidéo ? Je suis assez fan de ce gars, j'aime beaucoup ses vidéos. Là c'est la première fois qu'il rentre sur le terrain géopolitique. D'habitude c'est plus rationnel/calcul
  2. bubzy

    [Rafale]

    Tu changes de pays, faut refaire la carte grise.
  3. bubzy

    [Rafale Marine]

    Tiens, ça faisait longtemps que c'était pas arrivé.
  4. Dis... sur le fil rafale on discute de ce que pourrait être un rafale de Noël avec un max d'emport de bûches. Ça serait possible de... "L'imager"?
  5. bubzy

    [Rafale]

    oui alors là, c'est très, mais très compliqué. ça dépend beaucoup du contexte d'engagement et de la situation tactique. Il y a MILLE raisons pour qu'un missile n'atteigne pas sa cible, surtout quand on parle de FOX 3. Et plus la distance d'engagement est longue, plus le PK diminue. Le but de tirer un missile n'est pas de détruire la cible, mais aussi de lui faire faire demi-tour et/ou abandonner la mission. Et c'est justement là que tu as besoin d'un grand nombre de missile. Pour faire barrage. Et pas forcément contre Lepen.
  6. bubzy

    [Rafale]

    largués sous fuselage, tirés depuis le rail sous les ailes Largage Meteor sous fuselage : lancemnet Mica sous aile
  7. bubzy

    [Rafale]

    tu parlais de Meteor sous point de voilure Typhoon. Donc de fox3.
  8. bubzy

    [Rafale]

    C'est pour du tir simultané et je crois que c'était pour le pesa uniquement. Mais c'est pas parce qu'un soldat d'infanterie ne peut viser qu'un seul ennemi à la fois qu'il ne peut avoir qu'un fusil à un coup. J'exagère exprès pour montrer la non pertinence (selon moi) de cet argument. Dans des espaces contestés, ou qui pourraient l'être, et en particulier en défense comme dans le Pacifique par exemple, disposer d'une patrouille de deux avons embarquant au total 28 missiles et bien plus pertinent qu'avec 12 "seulement" Si la chine tente un raid aérien, il sera massif. Le fait de se sentir sous la menace d'une grosse volée de pruneaux est une menace à prendre en compte.
  9. bubzy

    [Rafale]

    Ok donc si je comprends bien, en mode bourrin on aurait 2 missiles en point central de fuselage 4 missiles en point externe de fuselage 2x2 missiles sous les ailes en point 4? 2 missiles en point 3 2 missiles en bout d'aile. Donc potentiellement 14 missiles ? Pétard ça ferait une belle image. Dommage qu'on ai pas de marketeux du niveau des British...
  10. bubzy

    [Rafale]

    Je comprends pas ce que tu veux dire. L'autodirecteur du missile ne s'allume qu'en phase finale de vol, la première partie du vol se fait sur coordonnées, de quel problème de champ de vision parle tu ?
  11. bubzy

    [Rafale]

    Que l'armée de l'air ne mette jamais plus de 4 buches sur ces avions, même en mission, vu qu'on est pas en conflit de haute intensité, ça me va comme explication. Mais on a JAMAIS VU AUCUNE photo promotionnelle d'un Rafale emportant ces emports. ni même d'essai. C'est comme le point 3. On sait que c'est dispo, on sait qu'ils sont en train de l'ouvrir, mais ceux-là ? Certainement que des pays comme les EAU ou le Qatar seraient certainemetn très intéressé. Du coup je me demnande si pour une raison ou une autre, ça n'aurait pas été abandonné ?
  12. bubzy

    [Rafale]

    Tiens, est ce que quelqu'un sait pourquoi on a jamais vu les deux mica en point central sous fuselage comme c'était en maquette sur le Rafale A? On parle toujours de 14 points d'emport pour le rafale. Techniquement ça permettrait quand même l'emport de 10 missiles AA ça commence à compter ! Avec deux bidons supersonique ça ferait une configuration intéressante.
  13. j'ai pas compris. mais visiblement faut pas que je demande.
  14. Juste pour que ce soit clair... A cause de la sueur les draps mouillés hein...?
  15. bubzy

    [Rafale]

    Mais pourquoi vous vous emmerdez avec tout ça alors que je vous ai filé le lien à la fois de Dassault et de Twitter pour vous montrer qu'il y a eu une campagne de com sur le Rafale F4, avec plein de photos de ce rafale avec des Mica en point 3.
  16. Oui. ...Mais après je me réveillais en sueur avec des draps mouillés.
  17. C'est ma mémoire qui est passé au travers. Je l'avais effectivement bien lu. Mais bon. Y'a tellement de prospect et de clients que maintenant je m'y perds :)
  18. @mgtstrategy, distributeur de bonbons et de "farine" à la sortie des écoles
  19. bubzy

    [Rafale]

    C'est pas un fake. Y'a bien eu une campagne photo: https://x.com/Dassault_OnAir/status/1671830044602236930?s=20 Edit : dsl je sais pas comment intégrer un tweet. On peut voir des photos ici dans la gallerie media de Dassault https://photos.dassault-aviation.com/galerie/search.do Et sinon :
  20. Ah, je l'ai loupé celui là... Aller, disons 80. Ne chipotons pas
  21. Quand le réel dépasse toute forme de carricature provenant de notre très mauvaise foi, effectivement on se met à douter. Rien que par esprit de contradiction.
  22. Oh, tu y vas un peu fort... Il a mis des points d'interrogation, ça invite à la discussion
  23. C'est pas une bonne nouvelle ? Une option de plus à ajouter sur le plan que tu as présenté dans le fil "comment décarboner l'économie" ...Bah oué faut savoir positiver un peu !
  24. À un moment j'ai cru que c'est toi qui te mettais en pause... Ouf.
×
×
  • Créer...