Missions confiées à l'ASMP A

[Raoul]

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

avec 300kt à 8 km tu es brulé au 3eme degré...

Uniquement si tu es surpris à découvert.

[Conan le Barbare]

Uniquement si tu es surpris à découvert.

 

c'est justement ce que je voulais souligné... ça ne m'a pas l'air d'etre d'un grand secours ces frappes N sur une flotte avec une tete de 300kt...

[stormshadow]

Vu la dispersion des flottes modernes (plusieurs dizaines/centaines de km) faudra utiliser un ASMP-A par navire ou meme plusieurs si y a interception. Des missiles tel que l'Aster 15/30 ou équivalent sont capable d'intercepter l'ASMP-A.

 

 

Même si la flotte n'est pas coulée, elle risque d'être hors combat. Dans les premiers km autour de l'explosion, les navires vont être coulé. Un peu plus loin les navires ne seront peut-être pas coulé, mais les membres d'équipages risquent d'être mortellement contaminé. Ensuite même à plusieurs dizaines de km, le radar et donc le système d'armes risque d'être grillé et inutilisable. A ce niveau, les navires devront rentrer chez eux pour se faire réparer. Et je pense que même jusqu'à une centaine de km (et probablement même plus) le radar (ainsi qu'une partie plus ou moins importante du système d'arme) va disjoncter et il faudra au minimum les réenclencher. Même si à cette distance les navires (et avions type AWACS) vont rapidement redevenir opérationnels, ils vont être aveugle assez longtemps et donc permettre au autres rafale de venir achever la flotte.

 

Un airbust ne fait pas d'IEM et les navires sont durcis face a cette effet. Quand a la contamination je rappele que tous les navires sont protégés NRBC donc zéro effet.

Modifié le 7 décembre 2013 par stormshadow

[Raoul]

Tout à fait...

Le plus efficace contre les navires serait une explosion sous-marine via torpille nuke.

Si "interception" de la torpille il y a, celle-ci aurait lieu à une relative proximité de la cible condamnant presque certainement cette cible.

[stormshadow]

D'ou mon idée d'équiper tous les SNLE/SNA de torpilles nuke surtout que les SNA dans la doctrine OTAN sont ceux qui attaque la flotte ennemis. Plus des missiles-torpilles pouvant etre tirer par avion/navire/soum/rampe de lancement  combinant la portée des missiles aux atout de la torpilles.

 

Mais l'ASMP-A est plus polyvalent.

Modifié le 8 décembre 2013 par stormshadow

[aigle]

Des missiles tel que l'Aster 15/30 ou équivalent sont capable d'intercepter l'ASMP-A..

Est ce bien exact ? As tu des sources précises et crédibles sur ce point ?

Surtout dans l'hypothèse ou l'ASMP vole à très basse altitude alors que l'Aster me semble plutôt conçu pour frapper des cibles qui volent à une certaine altitude ?

[stormshadow]

http://www.meretmarine.com/fr/content/le-forbin-detruit-un-missile-supersonique-avec-un-aster-30

[g4lly]

Est ce bien exact ? As tu des sources précises et crédibles sur ce point ?

Surtout dans l'hypothèse ou l'ASMP vole à très basse altitude alors que l'Aster me semble plutôt conçu pour frapper des cibles qui volent à une certaine altitude ?

Les missiles Aster 15 et 30 sont conçu pour détruire des missiles anti navire supersonique y compris manoeuvrant etc. c'est d'ailleurs le "cœur de métier" de l'Aster 15, puisqu’à priori les chasseur ennemi ne rentrerons pas dans sa "bulle", sauf a être des abrutis.

Le missile cible acheté au américain permet de tester ce genre de scenario, d'attaque a basse altitude, sur les vidéo on en vois un passé au raz du pont d'une plateforme de mesure, largement supersonique.

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-163.html

A ma connaissance l'Aster est le seul engin a avoir officiellement "abattu" cette engin cible dans les profils les plus complexe. Je ne me souviens plus si l'essai d'abattre deux engins dans la meme séquence a été effectué ou pas d'ailleurs, mais normalement il fait aussi parti de la validation du système d'arme SAAM/PAAMS.

La "force" de l'ASMP c'est de ne pas utiliser de guidage actif ni d'avoir besoin de popup puisque qu'il n'a que la solution inertielle a bord. Donc pas d'alerte, sauf quand le radar de bord accroche le missile rasant, c'est a dire assez tard -40 secondes avant kabooooom -, surtout contre une cible lancé a M2.

L'autre ennuie c'est que le missile risque de faire une GROSSSSSSSSE ressource tardive, pour monter a l'altitude qui va bien pour faire peter une bombe atomique. Pas forcément la manœuvre attendue par un tir anti navire.

L'autre souci d'une menace tardive c'est que les missile antimissile a deux étages, on une portée mini limité par la combustion et l'éjection du premier étage, ce qui interdit une interception treeees tardive. Les Aster 30 par exemple on une portée mini de 3.3km, en deçà il sont encore dans la phase ou le premier étage commande la trajectoire.

[Raoul]

Au fait, les radars des atl2 (voire ceux des rafale, mais ça m'étonnerait) ont-ils assez de puissance pour détecter un gros navire jusqu'à la ligne d'horizon (env. 300km si l'avion est à haute altitude) ?

[aigle]

merci à tus pour vos éclairages

 

Il me vient une autre idée: serait il possibl de modfir à faible coût l'ASMPA por le faire tirer depuis la urface (lesolou la mer) un peucomme ce coyotte américain ? ainsi nous aurios une sort desubtitut à l'Hadès  en qelque sorte. est-ce impossible tecniquement (un statoréacteur peut il ête iré dusol ?) ou trop cher ?

e n'voque pas l'aspect doctrinal sur ce plan.

[stormshadow]

Pourquoi pas. L'ASMP-A est d'abord propulsée par un moteur fusée comme l'exocet. C'est dommage que l'ASMP-A ne soit pas plus polyvalent car c'est a la base un exellent missile trés rapide et qui porte trés loins.

Modifié le 8 décembre 2013 par stormshadow