Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ici on cause fusil


Berkut
 Share

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Cette interdiction était prévisible mais elle ouvre un peu la boite de Pandore.

En effet l'interdiction repose sur un renforcement de la classification de la part de l'ATF qui spécifierait que ce dispositif serait une modification mécanique permettant de faire tirer en rafale une arme semi-automatique.

Sauf que ce n'est pas le cas. "L'arme", c'est-à-dire ce qui est considéré par la loi US comme l'arme, à savoir le receveur portant le mécanisme de détente, n'est pas modifiée du tout. Une bump stock est un accessoire extérieur amovible tout ce qu'il y a de plus banal mécaniquement parlant.

N'importe quoi peut servir de "bump stock". Une planche avec un clou peut être une "bump stock". Une ceinture peut être une "bump stock". Un index souple et musclé peut être considéré comme une "bump stock".

En gros cette loi va probablement permettre de faire naître le narratif selon lequel il n'y a pas de vraie différence entre une arme semi-automatique et une arme entièrement automatique. Ce qui n'est pas inexact si on ne raisonne pas en termes techniques mais qu'on se concentre sur la cadence de tir, même si cette dernière n'a rien à voir avec le mode de fonctionnement mécanique d'une arme à feu.

C'est donc la porte ouverte à l'interdiction des armes semi-automatiques, ce qui est un des objectifs recherché par les antiguns. "Tactique du salami" ou de la "grenouille ébouillantée"...

La seule manière d'être sûr que cette loi n'est pas anticonstitutionnelle serait d'en spécifier clairement un certain nombre de termes techniques, or ce n'est pas le cas (et c'est d'ailleurs mission impossible du fait de la complexité de la chose).
Seuls sont visés des dispositifs manufacturés dans ce but.

La suite sera probablement l'interdiction des "binary triggers" qui tirent à la fois au moment d'une pression ET d'un relâchement de la queue de détente avec une arme semi-automatique, permettant de facto de doubler la cadence de tir d'une arme semi-auto. Elles sont à l'origine utilisées en tir de compétition où il est demandé aux tireurs de tirer deux fois sur leur cible lors des parcours de tirs (c'est à double tranchant si on se rate, destiné à un usage très spécifique, et pas autorisé dans tous les états).

En tout cas en attendant Trump a perdu une part de ses soutiens parmi la communauté pro-gun. On ne peut pas lui reprocher d'être inactif, et au moins les libéraux vont peut-être lui lâcher la bride sur ce sujet (non je déconne on peut toujours rêver) mais son "take the gun first, due process later" est assez mal passé par exemple:
http://nymag.com/intelligencer/2018/02/trump-take-the-guns-first-due-process-later.html

Citation

 

Among the gun-control measures Trump supported were strengthening background checks, raising the minimum gun-purchasing age to 21, and taking guns away from people deemed a threat before getting a court order.

“A lot of times, by the time you go to court, it takes so long to go to court to get the due process procedures,” Trump said. “Take the guns first, go through due process second.”

 

En gros plutôt que d'accélérer les décisions de justice, il vaut mieux prendre les armes de quelqu'un et ne pas se poser plus de questions.
On sera donc coupable avant d'avoir été prouvé innocent. C'est grave.

Toute personne réputée être "dangereuse" pourra être privée de ses armes. Sur la base de quoi?
Une dénonciation calomnieuse? Ça marchera.
Des policiers déterminant que d'après leur intime conviction la personne est un danger public? Ça marchera (c'est déjà le cas pour des cas de racket de gens ayant de fortes sommes d'argent sur eux qui sont confisquées par des policiers véreux).
Et bien évidemment si une cour en a marre de voir débarquer chez elle le même individu accusé plusieurs fois d'être dangereux et privé plusieurs fois de ses armes, il finira par être inscrit sur la liste des "félons" et privé de ses armes parce que "si c'était pas vrai les gens vous laisseraient tranquille lol".

C'est dystopien, littéralement.

Et ça va accentuer l'isolement des amateurs et possesseurs d'armes, ce qui est aussi un but de guerre médiatique pour faire cesser leur capacité à nuire au narratif libéral sur la question. La démonétisation des contenus liés aux armes sur Youtube il y a 1 an de ça était dans la même veine.

edit: au passage l'absence de compensation pour la saisie ou la destruction obligatoire de ces dispositifs pourrait contrevenir au 5ième amendement, mais c'est un détail.

Le texte complet ci-dessous. En lisant entre les lignes, vos doigts peuvent être considérés comme une "bump stock".

mdqbW5Q.jpg

 

Edited by Patrick
  • Sad 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

og_og_1545662172211557215.jpg

Ce serait une possible version civile de l'AEK A545 prévu à 200 000 roubles pour le premier trimestre 2019.

Citation

Теперь, те кто яростно фапал на изделие Константинова - Кокшарова вполне могут всего за каких-то 200 000 рублей приобрести гражданскую версию "легендарного"АЕК. По слухам в продаже появится уже в первом квартале 19го года.

Source.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,951
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Trajan
    Newest Member
    Trajan
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...