g4lly Posté(e) le 28 janvier 2009 Share Posté(e) le 28 janvier 2009 Ca veut dire que la culasse partait vers l'avant et non vers l'arrière, c'est ça ? J'ai du mal à imaginer ce que c'est. Y a eu plusieurs accident avec des Blaser de chasse certain on pris la culasse a traves le visage ... Le verrouillage ne se se fait pas par des tenon mais par une sorte de baleine de parapluie qui se déploie. A priori les accident aurait été causé par des piece plastique qui aurait céder lors d'une rupture d'etui sous la chaleur des gaz ... m'enfin y a eu plusieurs accident et tout n'est pas forcément super clair. Normalement le mécanisme est maintenant tout métallique et l'arme est toujours en vente donc je suppose que maintenant ca marche... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 28 janvier 2009 Auteur Share Posté(e) le 28 janvier 2009 Alors c'est celle là? Ok, mon opinion ne s'en trouve pas améliorée, quand bien même y a du métal en lieu et place du plastique, c'est la conception du système qu'il faudrait repenser. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Service de semaine Posté(e) le 29 janvier 2009 Share Posté(e) le 29 janvier 2009 Ce livre vient de sortir chez Histoire et Collections....a voir ce que cela vaut. http://livres.histoireetcollections.com/publication-2236-la-carabine-m-4.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Service de semaine Posté(e) le 29 janvier 2009 Share Posté(e) le 29 janvier 2009 Alors c'est celle là? Ok, mon opinion ne s'en trouve pas améliorée, quand bien même y a du métal en lieu et place du plastique, c'est la conception du système qu'il faudrait repenser. Il me semble bien que la Blaser est en service au sein de la PN...modele 93 ou Tac 2 ou LRS-2, je ne sais pas... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 30 janvier 2009 Share Posté(e) le 30 janvier 2009 CAV-15 polymer AR-15 lower recievers back in production SayUncle and Oleg Volk report that the Calvary Arms CAV-15 MKII polymer AR-15 lower receivers are back in production after getting approved from the BATF. Last year in February the BATF confiscated their inventory. Apparently the feds were not happy about how the serial numbers were attached/moulded to the plastic. The CAV-15 MKII receivers are back in production, after receiving approval from BATF Technology Branch for the method of affixing the serial number plate to the lower. We are currently filling back orders for our dealers and OEM clients. We will begin taking retail orders when all dealer back orders are filled. Please check with our dealers to see if they have in stock what you need. We are currently not selling complete lowers, or complete rifles. Our vendors for these parts have substantial back orders. We currently have no ETA for these parts. If you are concerned about impending legislation, buy a lower receiver now and assemble it into a complete rifle when the supply chain stabilizes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BlacK-BirD Posté(e) le 30 janvier 2009 Share Posté(e) le 30 janvier 2009 En faite on dit carbine M4 ou carabine M4 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 30 janvier 2009 Share Posté(e) le 30 janvier 2009 Carbine c'est de l'anglais américain, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 30 janvier 2009 Share Posté(e) le 30 janvier 2009 Dans le dernier raids, article sur les SFG belges .... il est dit que le F2000 est peu apprécié sauf comme lance-grenades ...Shuggart, tu pourrais nous donner ton avis ?MerciClairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BlacK-BirD Posté(e) le 31 janvier 2009 Share Posté(e) le 31 janvier 2009 A en faite en français c'est carabine et en anglais c'est carbine ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 31 janvier 2009 Share Posté(e) le 31 janvier 2009 A en faite en français c'est carabine et en anglais c'est carbine ? http://en.wiktionary.org/wiki/carbine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 31 janvier 2009 Share Posté(e) le 31 janvier 2009 Pour le F-2000 c'est un fusil en plastique de chez plastique, peut être qu'il a des problèmes de solidité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 31 janvier 2009 Share Posté(e) le 31 janvier 2009 Pour le F-2000 c'est un fusil en plastique de chez plastique, peut être qu'il a des problèmes de solidité. Il a l'air surtout tres encombrant et d'une ergonomie douteuse a mon sens. Les coque tout intégré type F2000 ou P90 interdise l'appropriation de l'arme par l'utilisateur au sens ou il puissent s'en servir comme ca l'arrange. Dans les coque preformé il n'y a pas trop de place pour l'improvisation pas de risque de tenir larme par le chargeur plutot que par le garde main ... les poignées trouées ne permettent pas non plus de passer le d'un sens ou de l'autre etc. Les architecture plus classique type poignée pistolet ... garde main rectiligne ou poigné avant verticale sont des référence ergonomique quasi universelle desquels il va etre difficile de s'éloigner je pense. D'ailleurs FN propose u,ne version du F2000 avec une coque plus classique je crois - sans les deux trous ni l'optique intégrée -. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 31 janvier 2009 Auteur Share Posté(e) le 31 janvier 2009 Le tactical est juste une version sans optique, celle ci étant remplacée par un picatinny.quand à son ergonomie douteuse, elle a justement était conçue pour être la plus efficace possible. J'aurai tendance à penser à un conservatisme pantouflard plus qu'à un véritable défaut, le concept bullpup et l'aspect SF jouant contre lui surtout sur le plan psychologique.Par contre il est vrai qu'il a connu des soucis de fiabilité des coques qui cassaient comme du verre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Service de semaine Posté(e) le 4 février 2009 Share Posté(e) le 4 février 2009 Interessant le FA trouve dans le bunker de commandement des tigres tamouls du LTTE; d'apres la BBC c'est un FA russe; moi. d'ici, cela me fait penser au FA chinois QBZ 95...quelqu'un a une idee ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 4 février 2009 Share Posté(e) le 4 février 2009 Interessant le FA trouve dans le bunker de commandement des tigres tamouls du LTTE; d'apres la BBC c'est un FA russe; moi. d'ici, cela me fait penser au FA chinois QBZ 95...quelqu'un a une idee ? Un QBZ-97 plutot. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 février 2009 Auteur Share Posté(e) le 4 février 2009 Le puits de chargeur fait en effet penser à un 97, en 5.56. confondre ce FA avec un OC14 faut avoir de la merde dans les yeux ou une langue de vipère... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 février 2009 Share Posté(e) le 4 février 2009 Le chargeur est petit en tout cas pour un STANAG de 30 coups comme celui qui équipe le Type-97. Le QBZ-97 est en service au Sri-Lanka dans les unités spéciales. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 février 2009 Auteur Share Posté(e) le 4 février 2009 Ca m'a tout l'air d'un 20cps. Le 97 est compatible STANAG. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 février 2009 Share Posté(e) le 4 février 2009 Oui, le QBZ-97 est une variante export du QBZ-95, donc STANAG pour lui et le 5,8 pour le QBZ-95.On dirait aussi qu'il y'a quelque chose sous le canon du fusil... :-[ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 février 2009 Auteur Share Posté(e) le 4 février 2009 Baïonnette? Ca me paraît petit pour un LG Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 4 février 2009 Share Posté(e) le 4 février 2009 Oui, sûr que c'est pas un LG. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 7 février 2009 Share Posté(e) le 7 février 2009 http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/02/07/ballistic-the-best-looking-iphone-ballistics-calculator/Un calculateur ballistic "tres élaboré" pour iphone :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 7 février 2009 Auteur Share Posté(e) le 7 février 2009 et là tu appelles ta cible "le petit oiseau va sortiiiir!" :lol::lol::lol::lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 8 février 2009 Share Posté(e) le 8 février 2009 ils veulent monter un Iphone sur un fusil ?!? :lol: :lol: :lol:Pauvre Iphone, surtout si le gars tire avec de la 12.7... :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 8 février 2009 Auteur Share Posté(e) le 8 février 2009 quoi? Il aura pu démonter son téléphone sans le moindre outil, moi je dis c'est pas mal :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.