loki Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 pour le S300, lorsque l'iran et la Russie étaient proche de conclure au accord au début des années 2000 , on parlait de 250 millions de dollars par batterie ( je ne me souviens plus de la version .....) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 250 millions pour une seule batterie! C'est chers quand même les armes quand quand on y réfléchis! [57] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 En même temps on parle pas d'un scenic [30] Y a les radars, le système d'arme à proprement parler et sûrement un petit stock de missiles et pièces détachées. Peut être y ajouter le prix des conseillers militaires pour apprendre à les faire fonctionner et les entretenir. Si a ta caisse tu ajoutes le prix des pièces de rechange pour le moteur et d'autres éléments vitaux, les consommables genre bougies, le contrôle technique et le permis, on a déjà un prix sensiblement différent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoram Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 Bon investissement avec la portée qu'il a ... Le Kashtan est destiné uniquement à la branche navale, ou bien il sert d'aa courte portée sur des bases militaires ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 En fait le Kashtan terrestre et bien c'est le Tunguska [08] ou son grand frère le Pantsyr, le chargeur de 32 missiles en moins mais bon, il y a la possibilité d'avoir des engins de logistique avec lui. Après, rien n'empêche de monter cette tourelle sur support fixe mais avoue que c'est perdre l'avantage incoryable de la mobilité surtout que ces deux systèmes même s'ils sont complètement indépendants peuvent recevoir les données d'autres systèmes de repérage et s'en servir de manière efficace. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 En fait le Kashtan terrestre et bien c'est le Tunguska [08] ou son grand frère le Pantsyr, pas vraiment, le principe est le meme, les missiles sont les memes, mais les canons sont differents (2 bitubes pour le Tung et 2 multitubes style Gatling pour le Kashtan) leurs cadences cumulées donnent 5000cps/min pour le Tung et 10000 à 12000cps/min pour le Kashtan (il peut se le permettre vu la reserve de munitions sur les bateaux) a+ FX Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 10 mai 2007 Share Posté(e) le 10 mai 2007 250 millions pour une seule batterie! C'est chers quand même les armes quand quand on y réfléchis! [57] Oui mais bon si le prix pour les S400 franchement sa vaut le coup, j'appelle sa un monstre mangeur d'avion et de missile, ensuite si a coter ta encore 2 ou 3 système TOR-m1 et tout le reste sérieusement BON COURAGE les pilotes. voici la configuration d'une batterie de S-300 PMU2 Favourit: Ont peux remarquer qu'une batterie et super compléte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 D'un autre côté, cet ensemble n'est pas très discret! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 D'un autre côté, cet ensemble n'est pas très discret! vu a 100km ca doit pas être trop voyant qd mm, et comme c'est difficile de s'approcher a moins sans avoir a se concentrer sur le pilotage :) t'aura de toute facon pas vraiment le temps de contempler l'installation même si tu t'approche. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 L'installation n'est jamais seul, c'est ce qui la rend si dangereuse, normalement elle est entouré de Tor-M1 et de Tunguska. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 Quelque drone prédator, avec un suivi des angles morts et le tour est joué. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 Quelque drone prédator, avec un suivi des angles morts et le tour est joué. je doute que ça soit aussi simple si tu prends en compte que ce genre de systéme est censé être protégé ( avec des SA15 ou des systémes équivalents ) contre les armes SEAD Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 Il exite toujours des zones ou la DCA ne couvre pas, un attaque à faible altitude couplé avec des renseignement sur la position des radars, ne laisse trés peu de chance aux S400. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 Il exite toujours des zones ou la DCA ne couvre pas, un attaque à faible altitude couplé avec des renseignement sur la position des radars, ne laisse trés peu de chance aux S400. oui sauf que là tu tombes sur les autres systémes ( souvent mobiles de surcroit ) type SA15/17 FM80/90 etc...... aucun systéme offensif ou defensif n'est capable de tout faire à lui seul mais quand tu as affaire à une défense aérienne construite de différents systémes ( et les S300/S400 y ont leur rôle , notamment contre les avions volant haut et loin ou les missiles ) avec du matériel moderne, ça n'est pas une partie de plaisir .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 C'est de l'ordre de 120, 150 million $ pour une batterie de S300 PMU-2 C'est pas cher [30] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 C'est de l'ordre de 120, 150 million $ pour une batterie de S300 PMU-2 C'est pas cher [30] tu es sur de toi ? parce que la batterie de 4 véhicules SA15 et un véhicule de commandement coûte déjà 100 millions d'euros !! le S300 est quand même plus cher il me semble..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 L'iran a achetter 29 batterie de TOR M1 amelioré pour 700 millions $ [50] Soit 25 millions par batterie (c'est peanuts encore une fois !!!!) Une batterie c'est 4 vehicules [50] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dosbox Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 oui sauf que là tu tombes sur les autres systémes ( souvent mobiles de surcroit ) type SA15/17 FM80/90 etc...... aucun systéme offensif ou defensif n'est capable de tout faire à lui seul mais quand tu as affaire à une défense aérienne construite de différents systémes ( et les S300/S400 y ont leur rôle , notamment contre les avions volant haut et loin ou les missiles ) avec du matériel moderne, ça n'est pas une partie de plaisir .... Tu n'en met pas un tous les dix kilométres, mais 50 voire 60 . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 C'est un maillon de la chaine, qui va de l'Igla au S-400. Sans oublier la couverture aerienne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 11 mai 2007 Share Posté(e) le 11 mai 2007 L'iran a achetter 29 batterie de TOR M1 amelioré pour 700 millions $ [50] Soit 25 millions par batterie (c'est peanuts encore une fois !!!!) Une batterie c'est 4 vehicules [50] non hitmoon, l'iran a acheté 7 batteries de 4 véhicules ( et 1 autre véhicule ) pour 700 millions de dollars pour dosbox : la DA basse altitude couvre les zones dangereuses ( près des S300 par ex ) et les zones d'accés , de plus ces systémes sont souvent trés mobiles ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 12 mai 2007 Share Posté(e) le 12 mai 2007 mmmm, perso je pense que c'est 29 systeme (batterie) composé chacun de 4 vehicule lanceur. Faut que je me renseigne un peu plus sur la chose Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 12 mai 2007 Auteur Share Posté(e) le 12 mai 2007 non hitmoon, l'iran a acheté 7 batteries de 4 véhicules ( et 1 autre véhicule ) pour 700 millions de dollars C'ets comme pour le rafale proposé à la lybbie, on peut pas diviser la somme par le nombre de système, le contratc contenant très probablement de la formation, les systèmes associés (logistique, missiles, production locale peut être de certains missiles, etc) C'ets comme ça qu'on était arrivé à 100 million par rafale, et 250 million pour le S300 En tout cas, l'Iran est totalement tournée vers sa défense : plutot que de moderniser son aviation apte à bombarder ses voisins elle préfère acheter des dispositifs de défense de son propre territoire Mias de qui ont ils peur [28] ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Tibere2 Posté(e) le 12 mai 2007 Share Posté(e) le 12 mai 2007 Il y a truc qui m’étonne dans ces discussions sur un système Russe de protection aérienne qui serait soit disant capable d’abattre tout ce qui pourrait voler. Vous ne penser pas que les Ricains n’y réfléchissent pas aussi à cela. Et quand on voit le niveau technologique des deux pays on peut se poser des questions. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 12 mai 2007 Share Posté(e) le 12 mai 2007 il y a une démultiplication des systèmes chez les russe ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 12 mai 2007 Share Posté(e) le 12 mai 2007 Vous ne confondez pas avec le TOR-M1 pour l'Iran ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.